南開大學(xué)33位博士生沒有戴上博士帽。人民日報報道：這一事件“引起了社會各界廣泛的關(guān)注和教育界的論爭。不少學(xué)生家長、公眾會對未能畢業(yè)的博士生感到遺憾，對學(xué)校的‘不通人情’、‘鐵面無私’表示不解。”
其實，就像不合格的產(chǎn)品不能被貼上產(chǎn)品合格證一樣，學(xué)生的學(xué)習(xí)成績達(dá)不到要求，就不能拿到相應(yīng)的等級證書。超過規(guī)定時間無法完成學(xué)業(yè)的，必須被淘汰。這是順理成章的事，不是新生事物，也沒有違背任何既定規(guī)則，完全不值得爭論。學(xué)校的做法，和“不通人情”無關(guān)，倒是實實在在的“鐵面無私”。如果有人居然對鐵面無私不理解，那么這些人的理解力，著實令人同情，對這樣的人，也就無甚道理可講，因為，絕大多數(shù)人很難把一個處處“大通人情”和“鐵面有私”的社會當(dāng)成自己理想。
不過，南開33頂博士帽被永久性剝奪這一事件，倒是可以引發(fā)一個話題，那就是，還有哪些人的博士帽該被沒收？現(xiàn)在滿世界的博士帽，不知有多少人會相信都是貨真價實。由此不得不聯(lián)想到日前人民大學(xué)校長紀(jì)寶成所說：“中國的博士群體并不在高校，而是在官場。”似乎目前還沒有權(quán)威統(tǒng)計來告訴公眾官員博士占現(xiàn)有博士的百分比，但是，大量官員特別是官位有待提升的官員們拿到了博士帽或者正在比較輕松地走向這個目標(biāo)，確是不爭的事實。
目前，公眾特別關(guān)注官員財產(chǎn)公示問題。當(dāng)然，這個問題一時半會兒解決不了。與這個問題相比，官員的學(xué)歷問題可能更像小巫見大巫，基本不值一提。然而，仔細(xì)想想，與官員們的博士帽聯(lián)系最緊密的是什么？是升遷和提拔的可能，是更大的權(quán)力空間。
在官員們一時無法進行個人財產(chǎn)申報的前提下，把自己的學(xué)歷、科研成果先公之于眾如何？一方面可以讓老百姓對自己的父母官的執(zhí)政能力多一層了解，二來也可以讓各式各樣的博士帽、碩士見見光。若是假冒偽劣太多，是不是也可以讓所有的人，對于現(xiàn)有的官員任用政策標(biāo)準(zhǔn)進行實實在在的反思呢？
其實，就像不合格的產(chǎn)品不能被貼上產(chǎn)品合格證一樣，學(xué)生的學(xué)習(xí)成績達(dá)不到要求，就不能拿到相應(yīng)的等級證書。超過規(guī)定時間無法完成學(xué)業(yè)的，必須被淘汰。這是順理成章的事，不是新生事物，也沒有違背任何既定規(guī)則，完全不值得爭論。學(xué)校的做法，和“不通人情”無關(guān)，倒是實實在在的“鐵面無私”。如果有人居然對鐵面無私不理解，那么這些人的理解力，著實令人同情，對這樣的人，也就無甚道理可講，因為，絕大多數(shù)人很難把一個處處“大通人情”和“鐵面有私”的社會當(dāng)成自己理想。
不過，南開33頂博士帽被永久性剝奪這一事件，倒是可以引發(fā)一個話題，那就是，還有哪些人的博士帽該被沒收？現(xiàn)在滿世界的博士帽，不知有多少人會相信都是貨真價實。由此不得不聯(lián)想到日前人民大學(xué)校長紀(jì)寶成所說：“中國的博士群體并不在高校，而是在官場。”似乎目前還沒有權(quán)威統(tǒng)計來告訴公眾官員博士占現(xiàn)有博士的百分比，但是，大量官員特別是官位有待提升的官員們拿到了博士帽或者正在比較輕松地走向這個目標(biāo)，確是不爭的事實。
目前，公眾特別關(guān)注官員財產(chǎn)公示問題。當(dāng)然，這個問題一時半會兒解決不了。與這個問題相比，官員的學(xué)歷問題可能更像小巫見大巫，基本不值一提。然而，仔細(xì)想想，與官員們的博士帽聯(lián)系最緊密的是什么？是升遷和提拔的可能，是更大的權(quán)力空間。
在官員們一時無法進行個人財產(chǎn)申報的前提下，把自己的學(xué)歷、科研成果先公之于眾如何？一方面可以讓老百姓對自己的父母官的執(zhí)政能力多一層了解，二來也可以讓各式各樣的博士帽、碩士見見光。若是假冒偽劣太多，是不是也可以讓所有的人，對于現(xiàn)有的官員任用政策標(biāo)準(zhǔn)進行實實在在的反思呢？