新九洲模擬試題一(卷二)--多選3

字號:

21、被告人湯某因涉嫌拐賣婦女、兒童罪被某縣人民法院一審判處有期徒刑七年,判決宣告后,人民檢察院沒有抗訴,而湯某對人民法院的判決表示不服,認為對自己的判罰過于嚴厲,于是在上訴期內依法向市中級人民法院提出上訴。市中級人民法院受理后依法進行審理,發(fā)現(xiàn)原審縣人民法院認定事實清楚,證據確實充分,但是對湯某的判罰過輕,而且對湯某應當處以剝奪政治權利的附加刑,則市中級人民法院對案件作出的下列處理中錯誤的有?( )
    A.撤銷原判,判處湯某有期徒刑十年,并附加剝奪政治權利三年
    B.維持原審判處的七年有期徒刑,僅附加剝奪政治權利三年
    C.以事實不清或者證據不足為由發(fā)回原審人民法院重新審理
    D.維持原判,在判決生效后按照審判監(jiān)督程序對案件重新審判
    22、被害人王某,1998年向縣公安機關控告劉某故意傷害,公安機關立案偵查后,認為劉某的行為不構成犯罪,依法撤銷了該案。后王某向人民法院起訴,人民法院受理了該案,人民法院適用簡易程序審理了該案,該案中哪些做法符合刑事訴訟法規(guī)定的程序?
    A.公安機關撤銷該案
    B.人民法院受理該案
    C.王某向人民法院起訴
    D.人民法院適用簡易程序審理該案
    23、下列哪些案件應當由公安機關直接立案偵查?
    A.騙取出口退稅案
    B.公司、企業(yè)人員受賄案
    C.體罰、虐待被監(jiān)管人案
    D.徇私舞弊不征、少征稅款案
    24、某公司被盜手提電腦一臺,偵查人員懷疑是王某所為,王某一開始不承認,但后來經過刑訊承認了盜竊事實,并供述已將電腦賣給劉某,同時還說他之所以拿公司的電腦是因為公司拖欠了6個月的工資。偵查人員找到劉某后,劉某說電腦又倒賣給了秦某。秦某起初不承認,偵查人員威脅他:“如果不承認就按共同盜竊論罪”秦某害怕,承認了購買電腦一事,并交出了電腦。此案中下列哪些證據不能作為定案的根據?
    A.王某承認盜竊事實的供述
    B.王某有關公司拖欠他工資的辯解
    C.秦某的證言
    D.手提電腦
    25、下列幫助、教唆行為中,能獨立構成犯罪,不按共犯處理的有哪些?
    A.協(xié)助他人實施組織賣*犯罪
    B.煽動他人*國家政權
    C.有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員,向犯罪分子通風報信、提供便利,幫助犯罪分子逃避處罰
    D.幫助當事人毀滅、偽造證據,情節(jié)嚴重
    26、下列行為中,甲構成挪用資金罪的有:()
    A.甲是某私營企業(yè)的辦公室主任,利用職務上的便利,將本單位的8萬元現(xiàn)金私自挪用進行營利活動,但未給單位造成任何損失
    B.甲指使其表弟乙(某股份制公司會計)利用職務上的便利挪用本單位現(xiàn)金10萬元歸自己使用,超過3個月未還
    B.甲指使其表弟乙(某股份制公司會計)利用職務上的便利挪用本單位現(xiàn)金10萬元歸自己使用,超過3個月未還
    D.甲系受某國有公司委托,管理、經營國有財產的非國家工作人員,其利用職務上的便利,挪用國有資金歸個人使用,數額較大,超過3個月未還
    27、宋某以勒索財物為目的,綁架了錢某。在獲得財物后,為了防止錢某揭發(fā)自己的行為,將其殺害滅口。宋某的行為應如何認定?()
    A.構成故意殺人罪一罪
    B.綁架罪和故意殺人罪數罪并罰
    C.構成綁架罪一罪
    D.處死刑,并處沒收財產
    28、張某欲殺李某,向李某的房間開槍射擊,但李某已于8小時前離開,因此未遭殺害。此案中,對張某的行為應如何認定?
    A.構成故意殺人罪未遂
    B.犯罪的成立要求張某對犯罪事實有所認識
    C.張某的認識必須與客觀事實相一致才能成立故意殺人罪
    D.張某的行為不構成犯罪
    29、甲某見自己的弟弟遭3個流氓毒打,前去制止,反而遭流氓進攻,被迫自己還擊。正在這時,便衣民警乙某趕到,未及時表明身份即迅速抓住甲某以制止毆斗,甲某把乙某看作流氓的同伙,隨即撿起一塊磚頭將乙某砸成重傷。下列關于甲某的行為認定的表述哪些是不正確的?
    A.正當防衛(wèi)
    B.過失致人重傷
    C.故意傷害
    D.不負刑事責任
    30、下列與犯罪故意和共犯有關的說法哪些是正確的?
    A.甲一開始不知道現(xiàn)住自己家的張三是罪犯而收留,但在知道其是殺人犯后仍然加以隱藏的,可以構成窩藏罪
    B.乙為發(fā)展公司業(yè)務而正常申請貸款100萬元。取得貸款不久,公司業(yè)務停滯,乙便將貸款轉貸牟利,不構成高利轉貸罪
    C.丙發(fā)現(xiàn)李四挪用公款所取得的款項放在家中,尚未使用,就“借用”李四的公款50萬元購買毒品,丙屬于挪用公款罪共犯
    D.丁(非國家工作人員)一開始并不知道丈夫田某多次受賄的事實,但在行賄人王五告知丁其有求于田某時,丁接受了王五提供的財物,丁構成受賄罪