一、單項(xiàng)選擇題
1.A 2.D 3.A 4.D 5.B 6.D 7.A（在忘卻犯的情況下，不作為行為可能由過失構(gòu)成）。 8.C司考吧sikao8.com
9.C（警察是從事特定工作之人，有檢查槍支、謹(jǐn)慎從事之特定義務(wù)，未盡特定的注意義務(wù)，成立疏忽大意的過失）。
10.D 11.D 12.B 13.C 14.D 15.B 16.A 17.C 18.D 19.C 20.C
二、多項(xiàng)選擇題
1. ABC 2.BCD 3.ABC 4.AB 5.BCD 6.CD 7.AB 8.BCD 9.CD 10.BD 11.BD 12.BC
三、案例分析
1. 答案：本案中，甲的盜竊行為侵犯的客體是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。根據(jù)我國刑法第91條的規(guī)定，在國家機(jī)關(guān)管理中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。本案所涉及的汽車雖然是甲所有的。但是，其正處于國家機(jī)關(guān)的合法扣押中，屬于國家機(jī)關(guān)管理中的私人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以公共財(cái)產(chǎn)論。甲盜竊自己所有的、被國家機(jī)關(guān)依法扣押的汽車，實(shí)際上侵犯的是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。
應(yīng)當(dāng)注意，甲在實(shí)施盜竊的過程中，為抗拒抓捕而使用暴力，其行為的性質(zhì)依照刑法第269條的規(guī)定，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪，應(yīng)以搶劫罪定罪量刑。
2. 答案：李與張?jiān)跔幊持兄率箯埉a(chǎn)生服毒輕生的念頭，雖然李沒有用語言刺激張某服毒，但是，在發(fā)現(xiàn)張服毒之后，李采取放任不管的態(tài)度，并獨(dú)自離開了張，致使張?jiān)诶罴抑羞@種特定的環(huán)境里得不到及時(shí)的搶救，更進(jìn)一步陷入了危險(xiǎn)的境地，最終死亡。李某在特殊的環(huán)境下負(fù)有特定的救助義務(wù)，他也能夠履行這種義務(wù)，但其拒不履行，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，其消極的躲避行為完全符合不作為犯罪的特征，已構(gòu)成不作為的故意殺人罪。
3. 答案：乙將甲毆打成重傷，已構(gòu)成傷害罪。但在乙發(fā)現(xiàn)甲尚未死亡之時(shí)，因其先行傷害行為和推甲下河的行為而產(chǎn)生了救助義務(wù)，所以，應(yīng)負(fù)不作為殺人的罪責(zé)，與先前的傷害罪數(shù)罪并罰。
4.答案：甲熟知毒蛇習(xí)性及危害，故置蛇在木桶內(nèi)。但卻忽視了凡接觸木桶的人（自家人或外來人）都有可能被蛇咬傷的情況，且未作任何防范，終致乙被蛇咬傷。乙的傷與甲的疏忽大意有必然的因果關(guān)系，甲應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
5. 答案：乙及其妻子的行為都構(gòu)成犯罪，罪名應(yīng)為故意傷害致死。
乙妻將乙的刀奪下，主觀上不希望發(fā)生將甲殺死的后果，但將木板遞與乙的行為，主觀上不能說沒有傷害甲身體健康的故意，至于木板上有釘子，打入甲的要害致死的情節(jié)是乙與其妻始料未及的，所以，對其只能追究故意傷害的刑事責(zé)任。另外，從客觀上講，乙及其妻子有共同傷害行為，且甲的死亡與乙及其妻的共同傷害行為有著刑法上的因果關(guān)系。
6.答案：江某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪。
江某在下坡前卸下一部分貨，說明江某已經(jīng)預(yù)見到，在剎車失靈的情況下下坡可能會產(chǎn)生危害結(jié)果。但因其自恃有多年的貨運(yùn)經(jīng)驗(yàn)，又熟悉道路，輕信在卸下一部分貨后，憑借自己的技術(shù)能避免危害結(jié)果的發(fā)生，從而最終導(dǎo)致撞傷行人。因而，江某在主觀上有過失，符合刑法第235條的規(guī)定，構(gòu)成過失致人重傷罪。
7. 答案：涂某的行為不是犯罪。理由是，從表面上看，唐、吳的死亡結(jié)果與涂誤倒"藥酒"給她們喝這一行為之間具有因果關(guān)系，涂具有負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。但從主觀上看，涂不知道藥酒瓶和敵敵畏瓶放在一起，她拿"藥酒"給唐、吳喝是為了給他們治病，主觀上不存在毒害唐、吳的故意，也不存在過失，即對唐、吳死亡結(jié)果的發(fā)生沒有預(yù)見，按照實(shí)際情況也不可能預(yù)見，故其在主觀上沒有罪過，事件的發(fā)生完全是因?yàn)橐馔馐录隆?BR> 8.答案：(1)紀(jì)某14歲之前盜竊約7000余元財(cái)物不構(gòu)成犯罪，因?yàn)榧o(jì)某未滿16周歲，沒有達(dá)到盜竊罪的刑事責(zé)任年齡。
(2)紀(jì)某14歲生日那天的行為是搶劫行為。但因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的刑事責(zé)任年齡是按實(shí)足年齡，只有過了14、16周歲生日，從第二天起，才認(rèn)為已滿14、16周歲。紀(jì)某實(shí)施搶劫行為時(shí)未滿14周歲，不負(fù)刑事責(zé)任。
(3)紀(jì)某偷開汽車并造成重大交通事故的行為是交通肇事行為，但紀(jì)某未滿16周歲，根據(jù)法律規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任。
(4)紀(jì)某偷開汽車并出賣的行為是盜竊行為，因其未滿16周歲，根據(jù)法律規(guī)定，紀(jì)某不負(fù)刑事責(zé)任。
(5)因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)
1.A 2.D 3.A 4.D 5.B 6.D 7.A（在忘卻犯的情況下，不作為行為可能由過失構(gòu)成）。 8.C司考吧sikao8.com
9.C（警察是從事特定工作之人，有檢查槍支、謹(jǐn)慎從事之特定義務(wù)，未盡特定的注意義務(wù)，成立疏忽大意的過失）。
10.D 11.D 12.B 13.C 14.D 15.B 16.A 17.C 18.D 19.C 20.C
二、多項(xiàng)選擇題
1. ABC 2.BCD 3.ABC 4.AB 5.BCD 6.CD 7.AB 8.BCD 9.CD 10.BD 11.BD 12.BC
三、案例分析
1. 答案：本案中，甲的盜竊行為侵犯的客體是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。根據(jù)我國刑法第91條的規(guī)定，在國家機(jī)關(guān)管理中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。本案所涉及的汽車雖然是甲所有的。但是，其正處于國家機(jī)關(guān)的合法扣押中，屬于國家機(jī)關(guān)管理中的私人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以公共財(cái)產(chǎn)論。甲盜竊自己所有的、被國家機(jī)關(guān)依法扣押的汽車，實(shí)際上侵犯的是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。
應(yīng)當(dāng)注意，甲在實(shí)施盜竊的過程中，為抗拒抓捕而使用暴力，其行為的性質(zhì)依照刑法第269條的規(guī)定，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪，應(yīng)以搶劫罪定罪量刑。
2. 答案：李與張?jiān)跔幊持兄率箯埉a(chǎn)生服毒輕生的念頭，雖然李沒有用語言刺激張某服毒，但是，在發(fā)現(xiàn)張服毒之后，李采取放任不管的態(tài)度，并獨(dú)自離開了張，致使張?jiān)诶罴抑羞@種特定的環(huán)境里得不到及時(shí)的搶救，更進(jìn)一步陷入了危險(xiǎn)的境地，最終死亡。李某在特殊的環(huán)境下負(fù)有特定的救助義務(wù)，他也能夠履行這種義務(wù)，但其拒不履行，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，其消極的躲避行為完全符合不作為犯罪的特征，已構(gòu)成不作為的故意殺人罪。
3. 答案：乙將甲毆打成重傷，已構(gòu)成傷害罪。但在乙發(fā)現(xiàn)甲尚未死亡之時(shí)，因其先行傷害行為和推甲下河的行為而產(chǎn)生了救助義務(wù)，所以，應(yīng)負(fù)不作為殺人的罪責(zé)，與先前的傷害罪數(shù)罪并罰。
4.答案：甲熟知毒蛇習(xí)性及危害，故置蛇在木桶內(nèi)。但卻忽視了凡接觸木桶的人（自家人或外來人）都有可能被蛇咬傷的情況，且未作任何防范，終致乙被蛇咬傷。乙的傷與甲的疏忽大意有必然的因果關(guān)系，甲應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
5. 答案：乙及其妻子的行為都構(gòu)成犯罪，罪名應(yīng)為故意傷害致死。
乙妻將乙的刀奪下，主觀上不希望發(fā)生將甲殺死的后果，但將木板遞與乙的行為，主觀上不能說沒有傷害甲身體健康的故意，至于木板上有釘子，打入甲的要害致死的情節(jié)是乙與其妻始料未及的，所以，對其只能追究故意傷害的刑事責(zé)任。另外，從客觀上講，乙及其妻子有共同傷害行為，且甲的死亡與乙及其妻的共同傷害行為有著刑法上的因果關(guān)系。
6.答案：江某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪。
江某在下坡前卸下一部分貨，說明江某已經(jīng)預(yù)見到，在剎車失靈的情況下下坡可能會產(chǎn)生危害結(jié)果。但因其自恃有多年的貨運(yùn)經(jīng)驗(yàn)，又熟悉道路，輕信在卸下一部分貨后，憑借自己的技術(shù)能避免危害結(jié)果的發(fā)生，從而最終導(dǎo)致撞傷行人。因而，江某在主觀上有過失，符合刑法第235條的規(guī)定，構(gòu)成過失致人重傷罪。
7. 答案：涂某的行為不是犯罪。理由是，從表面上看，唐、吳的死亡結(jié)果與涂誤倒"藥酒"給她們喝這一行為之間具有因果關(guān)系，涂具有負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。但從主觀上看，涂不知道藥酒瓶和敵敵畏瓶放在一起，她拿"藥酒"給唐、吳喝是為了給他們治病，主觀上不存在毒害唐、吳的故意，也不存在過失，即對唐、吳死亡結(jié)果的發(fā)生沒有預(yù)見，按照實(shí)際情況也不可能預(yù)見，故其在主觀上沒有罪過，事件的發(fā)生完全是因?yàn)橐馔馐录隆?BR> 8.答案：(1)紀(jì)某14歲之前盜竊約7000余元財(cái)物不構(gòu)成犯罪，因?yàn)榧o(jì)某未滿16周歲，沒有達(dá)到盜竊罪的刑事責(zé)任年齡。
(2)紀(jì)某14歲生日那天的行為是搶劫行為。但因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的刑事責(zé)任年齡是按實(shí)足年齡，只有過了14、16周歲生日，從第二天起，才認(rèn)為已滿14、16周歲。紀(jì)某實(shí)施搶劫行為時(shí)未滿14周歲，不負(fù)刑事責(zé)任。
(3)紀(jì)某偷開汽車并造成重大交通事故的行為是交通肇事行為，但紀(jì)某未滿16周歲，根據(jù)法律規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任。
(4)紀(jì)某偷開汽車并出賣的行為是盜竊行為，因其未滿16周歲，根據(jù)法律規(guī)定，紀(jì)某不負(fù)刑事責(zé)任。
(5)因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)