第一部分刑法總論
第一章 刑法概說(shuō)
一、刑法的基本原則
（一）罪刑法定的適用。法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。
1、甲乙二人于97年2月在結(jié)扎手術(shù)證明書(shū)上偷蓋醫(yī)院印章，偽造4份醫(yī)院證明出售給他人，獲利400元，1997年11月案發(fā)。甲乙二人的行為：
A.構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪；B.構(gòu)成偽造事業(yè)單位證件罪
C.不構(gòu)成犯罪；D.構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
2.甲某在打電話時(shí)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)電話機(jī)旁縣檢察院的舉報(bào)箱中露出一封信，隨手取出。發(fā)現(xiàn)該信舉報(bào)該縣某局長(zhǎng)乙某有受賄4萬(wàn)多元的犯罪事實(shí)。甲某與乙某熟識(shí)，便將舉報(bào)信交給乙某。乙某當(dāng)即酬謝甲某8000元現(xiàn)金。事后，乙某與行賄者串通，并銷毀了有關(guān)罪證。
A.甲某構(gòu)成敲詐勒索罪。
B.甲某構(gòu)成包庇罪。
C.甲某構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪
D.甲某不構(gòu)成犯罪
3.某甲為某國(guó)有醫(yī)藥公司負(fù)責(zé)人之一，該公司將銷售任務(wù)按地區(qū)分片發(fā)包給個(gè)人，規(guī)定承包人上交固定的承包費(fèi)用。職工某乙擔(dān)心不能完成承包定額不敢承包某片的銷售工作。某甲因?yàn)槭枪绢I(lǐng)導(dǎo)，按規(guī)定不許出面承包，就動(dòng)員某乙承包，并說(shuō)二人合伙銷售，保證不會(huì)賠本。某乙便承包某片的銷售任務(wù)。某甲和某乙共同在該片進(jìn)行銷售業(yè)務(wù)，盈利甚多。某甲向某乙索要分成15萬(wàn)元。
A.某甲構(gòu)成受賄罪
B.某甲構(gòu)成索賄罪
C.某甲不構(gòu)成犯罪
D.某甲構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
（二）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
1、下列哪種情形體現(xiàn)出罪行相適應(yīng)原則：
A.對(duì)累犯從重處罰； B.對(duì)自首、立功的從寬處罰
C.對(duì)中止犯處罰寬大于未遂犯、預(yù)備犯； D.對(duì)不滿18歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰
二、 刑法的適用范圍
（一）空間效力
1、一艘懸掛我國(guó)國(guó)旗的客輪停泊在英國(guó)某港口時(shí)，在輪船上的一美國(guó)乘客甲某遭到在岸上的英國(guó)公民乙某槍擊身亡。下列那種說(shuō)法是正確的：
A、對(duì)乙某根據(jù)屬地原則，適用我國(guó)刑法；B、對(duì)乙某根據(jù)保護(hù)原則，適用我國(guó)刑法；
C、對(duì)乙某根據(jù)普遍管轄原則，適用我國(guó)刑法；D、對(duì)乙某謀殺案我國(guó)沒(méi)有行使管轄權(quán)。
2、張某系美國(guó)公民，因?yàn)槎啻谓M織從哥倫比亞向美國(guó)販賣毒品，被美國(guó)有關(guān)*通緝。張某于2000年5月到中國(guó)旅游。美國(guó)方面通過(guò)國(guó)際刑警組織通報(bào)中國(guó)警方，請(qǐng)求中國(guó)警方將張某逮捕。經(jīng)查張某從未向中國(guó)販賣過(guò)毒品，也未在中國(guó)販賣過(guò)毒品。我國(guó)依法可以對(duì)張某采取下列措施：
A.對(duì)張某實(shí)行逮捕； B.立即驅(qū)逐出境
C.由我國(guó)司法機(jī)關(guān)審判； D.應(yīng)美國(guó)請(qǐng)求實(shí)行引渡
（二）時(shí)間效力
1、現(xiàn)行刑法對(duì)下列哪種情形有溯及力：
A.1997年9月30日以前（現(xiàn)行刑法生效前）發(fā)生的犯罪，現(xiàn)行刑法、與行為時(shí)刑法對(duì)該犯罪行為的規(guī)定是完全相同的。
B.犯罪行為由現(xiàn)行刑法生效前繼續(xù)到生效后，而現(xiàn)行刑法、與行為時(shí)刑法都認(rèn)為是犯罪的，但現(xiàn)行刑法處罰較重的。
C.犯罪行為由現(xiàn)行刑法生效前連續(xù)現(xiàn)行刑法到生效后，而現(xiàn)行刑法、與行為時(shí)刑法都認(rèn)為是犯罪，但新法處罰較重的。
D.行為發(fā)生在1995年7月6日，法院在1997年5月3日判決有罪處有期徒刑10年。該案件在1997年12月6日提起再審?，F(xiàn)行刑法比判決適用的行為時(shí)刑法處罰較輕。
2、現(xiàn)行刑法的那項(xiàng)規(guī)定不適用于1997年9月30日以前發(fā)生的犯罪行為：
A.關(guān)于司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而沒(méi)有立案，被害人提出控告，不受追訴時(shí)效限定的規(guī)定。
B.第63條第2款：犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。
C.第67條第2款：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
D.第81條第2款：對(duì)累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)*、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，不得假釋。
3、某甲在1993年6月到1995年7月?lián)文巢ＡS（國(guó)有企業(yè)）勞動(dòng)服務(wù)公司經(jīng)理期間，在給其下屬企業(yè)某經(jīng)營(yíng)部批玻璃過(guò)程中，先后6次收受該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理乙某送的財(cái)物共計(jì)價(jià)值20萬(wàn)元。另外，甲某還利用職務(wù)之便，采取偽造民工工資單的方式，從某該廠財(cái)務(wù)科領(lǐng)走12萬(wàn)元。據(jù)查證，某甲系該玻璃廠（國(guó)有企業(yè)）聘任的勞動(dòng)服務(wù)公司經(jīng)理。
A. 對(duì)某甲應(yīng)當(dāng)依據(jù)97年10月1日生效的《刑法》以受賄罪和貪污罪論處
B.對(duì)某甲應(yīng)當(dāng)適用《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》以商業(yè)受賄罪（公司企業(yè)人員受賄罪）和侵占罪（職務(wù)侵占罪）論處
C. 對(duì)某甲一案，97年10月1日生效的《刑法》沒(méi)有溯及力
D. 某甲不構(gòu)成犯罪
4、（刑法的溯及力：從舊兼從輕，但，跨法犯罪如帶連續(xù)、繼續(xù)性的在均認(rèn)為犯罪的情況下從新）甲某在擔(dān)任某國(guó)有公司業(yè)務(wù)員期間，負(fù)責(zé)向各批發(fā)零售商發(fā)貨。多次自97年1月至98年6月間，多次收到貨款后不上交公司，共計(jì)20余萬(wàn)元，用于注冊(cè)了一家私人公司。公司從帳目上發(fā)現(xiàn)應(yīng)收貨款與實(shí)收貨款不一致，追問(wèn)貨款去向時(shí)，甲某交待了將多筆貨款用于注冊(cè)公司的事實(shí)。
A、對(duì)該案應(yīng)當(dāng)適用97年10月1日起生效的刑法典，認(rèn)定為挪用公款罪
B、對(duì)該案應(yīng)當(dāng)適用95年生效的《關(guān)于懲治違反公司法的決定》認(rèn)定為挪用資金罪
C、對(duì)該案應(yīng)當(dāng)適用97年10月1日起生效的刑法典，認(rèn)定為貪污罪
D、對(duì)該案應(yīng)當(dāng)適用95年生效的《關(guān)于懲治違反公司法的決定》認(rèn)定為侵占罪
刑法測(cè)試題答案
第一部分刑法總論
第一章 刑法概說(shuō)
一、刑法的基本原則
（一）罪刑法定的適用。法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。
1、答案：C
理由：1、修訂后刑法中對(duì)于偽造事業(yè)單位證件行為沒(méi)有規(guī)定為犯罪。根據(jù)罪刑法定原則，不認(rèn)為犯罪。2、法律適用問(wèn)題，該案發(fā)生于新刑法生效以前，依修訂前刑法，偽造事業(yè)單位文書(shū)是犯罪行為，但審判時(shí)在97年10月1號(hào)以后，依照從舊兼從輕原則，適用輕法。3、新刑法沒(méi)有規(guī)定偽造單位文書(shū)的行為是犯罪，適用輕法（新法），無(wú)罪。
2.答案：D
理由：使用排除法。因?yàn)榧啄车男袨椴粯?gòu)成上述任何一種犯罪，所以D正確。
3.答案C
理由：某甲的行為不違反法律，索要自己的合理的勞動(dòng)報(bào)酬，不是受賄。
（二）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
1、答案：A.B.C.D.
理由：體現(xiàn)出刑罰的輕重與刑事責(zé)任相適應(yīng)方面的內(nèi)容。
二、 刑法的適用范圍
（一）空間效力
1、答案：A.
理由：犯罪地確認(rèn)、屬地原則適用，刑法第6條）理由：第一，中國(guó)船舶上的犯罪就認(rèn)為是在中國(guó)的犯罪。另外，行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中國(guó)就認(rèn)為犯罪發(fā)生在中國(guó)，因此，適用的根據(jù)是屬地原則。在這個(gè)里面，涉及到犯罪地的確認(rèn)（結(jié)果發(fā)生在中國(guó)船舶上的也認(rèn)為是在中國(guó)的犯罪）和屬地原則的適用確立了我國(guó)刑法對(duì)這個(gè)案件在空間上的效力。
2、答案：A.C.D.
理由：第9條：普遍管轄原則。對(duì)國(guó)際犯罪分子一旦發(fā)現(xiàn)，立即逮捕、要么引渡要么起訴。）理由：普遍管轄原則是第9條的規(guī)定，第9條講的是對(duì)于國(guó)際犯罪中國(guó)在承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使管轄權(quán)。這里涉及到對(duì)象是國(guó)際犯罪，比較常見(jiàn)的有海盜（在公海上的搶劫），劫持民航和毒品犯罪。除此以外，現(xiàn)在時(shí)髦一點(diǎn)的就是恐怖犯罪。按照第9條的規(guī)定、遵照國(guó)際法的要求，我國(guó)領(lǐng)土上 一旦發(fā)現(xiàn)了此類犯罪分子，立即加以逮捕，或者要么引渡要么起訴。這類考題比較雷同，比如：一個(gè)毒品犯罪分子或者恐怖主義分子，或者在菲律賓公海上公開(kāi)搶劫的犯罪分子進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)域，他既不是 中國(guó)人也沒(méi)有在中國(guó)犯罪，也沒(méi)有針對(duì)中國(guó)公民犯罪，對(duì)于這類人能否適用中國(guó)刑法加以制裁？能，其根據(jù)就是普遍管轄原則。我們進(jìn)入了有關(guān)公約，對(duì)他們應(yīng)行使或引渡或起訴的規(guī)則。
（二）時(shí)間效力
1、答案：A.B.D.
理由：參見(jiàn)法院關(guān)于適用刑法第12條的解釋
2、答案：A.B.D.
理由：參見(jiàn)法院關(guān)于適用刑法第12條的解釋
3、答案：B.C
理由：（刑法時(shí)間效力的規(guī)定。新舊刑法都認(rèn)為是犯罪的，但舊法處罰較輕的，適用舊法，新法較重，自然無(wú)溯及力。）
4、答案：A
理由：時(shí)間效力的一般規(guī)則是從舊兼從輕。其中特別注意跨法的犯罪，所謂“跨法”是指犯罪行為由97年9月30日以前發(fā)生連續(xù)或者持續(xù)到97年9月30日以后。最典型的是綦江彩虹橋垮踏案，橋是97年9月30日前建立起來(lái)的，玩忽職守、瀆職行為已經(jīng)發(fā)生了，但橋的垮踏發(fā)生在刑法生效以后，結(jié)果適用的是新法 ，新法處理玩忽職守、瀆職比舊法重許多許多。檢有個(gè)司法解釋說(shuō)，跨法的犯罪行為，如果新舊法都認(rèn)為是犯罪的適用新法，即使新法處罰為重也不例外。
在案例中發(fā)現(xiàn)時(shí)間的要注意四個(gè)問(wèn)題，即追訴時(shí)效、責(zé)任年齡、累犯、刑法的溯及力。這個(gè)案件涉及到兩個(gè)問(wèn)題，即行為性質(zhì)的認(rèn)定（是挪用還是貪污侵占，區(qū)別的要點(diǎn)在于是否以非法占有為目的。實(shí)踐中很常見(jiàn)，截留貨款，不交，但賬是銷不掉的，對(duì)賬能夠查出來(lái)，因此，對(duì)于這種情況原則上認(rèn)為賬是掛在那兒的，所以性質(zhì)認(rèn)為是挪用。還有個(gè)麻煩的問(wèn)題是是屬于挪用公款還是挪用資金，這個(gè)直接涉及到法律適用問(wèn)題，按照新刑法，不論是貪污還是挪用主體的范圍相當(dāng)廣，包括國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，比如說(shuō)某國(guó)有公司的業(yè)務(wù)員向各批發(fā)零售商發(fā)貨收取貨款這種人也認(rèn)為屬于依法從事公務(wù)的人員，算作貪污或挪用的主體，所以適用新法定性為挪用。如果適用舊法，大家可能知道，94年《關(guān)于懲治違反公司法的決定》規(guī)定職務(wù)侵占和挪用資金罪，公司、企業(yè)（不論公司、企業(yè)的性質(zhì)）中的人，只要不具有干部的身份一律定為挪用資金罪或者職務(wù)侵占罪而不能定為貪污罪和挪用公款罪，因此涉及對(duì)這樣一個(gè)業(yè)務(wù)員，按照舊法僅屬于挪用資金罪的主體不屬于挪用公款的主體，應(yīng)定挪用資金罪，如果按照新法，業(yè)務(wù)員屬于挪用公款罪的主體，應(yīng)定挪用公款罪。在這里新舊法的規(guī)定有沖突，如何適用？按照一般規(guī)則是從舊兼從輕，應(yīng)適用舊法，定挪用資金罪，這樣定一般來(lái)說(shuō)是沒(méi)有錯(cuò)的。但更為復(fù)雜的是它是跨法犯罪，因?yàn)樗麖?7年1月到98年6月連續(xù)多次，最后累計(jì)20多萬(wàn)，注冊(cè)了一個(gè)公司，顯而易見(jiàn)因?yàn)閹в羞B續(xù)性的特點(diǎn)，這就涉及檢的批復(fù)，行為具有連續(xù)或繼續(xù)性的跨法犯罪，如果新舊法都認(rèn)為是犯罪（只不過(guò)是挪用資金罪還是挪用公款罪的區(qū)別），適用新法，即使新法處罰較重也不例外（挪用公款罪比挪用資金罪的處罰當(dāng)然重）。
因此，本題的正確答案是A.這似乎與從舊兼從輕相矛盾，不過(guò)這是司法具體適用問(wèn)題，不能將多次犯罪一分為二，前3次定挪用資金罪，后3次定挪用公款罪，非常麻煩，因此，司法上對(duì)從舊兼從輕作了一些變通。這一類的情況還適用于走私、販賣毒品、假幣罪，今天賣一點(diǎn)，明天賣一點(diǎn)，帶有持續(xù)性。對(duì)于持續(xù)或繼續(xù)性的跨法犯罪，只要新舊法都認(rèn)為是犯罪的，適用新法，但注意畢竟適用法律對(duì)被告人不利，司法上的解釋是可以從輕或者減輕處罰的，因此在量刑是酌情給予寬大，這樣既方便了司法操作又照顧到了從舊兼從輕的原則，避免事后法加重被告的責(zé)
第一章 刑法概說(shuō)
一、刑法的基本原則
（一）罪刑法定的適用。法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。
1、甲乙二人于97年2月在結(jié)扎手術(shù)證明書(shū)上偷蓋醫(yī)院印章，偽造4份醫(yī)院證明出售給他人，獲利400元，1997年11月案發(fā)。甲乙二人的行為：
A.構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪；B.構(gòu)成偽造事業(yè)單位證件罪
C.不構(gòu)成犯罪；D.構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
2.甲某在打電話時(shí)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)電話機(jī)旁縣檢察院的舉報(bào)箱中露出一封信，隨手取出。發(fā)現(xiàn)該信舉報(bào)該縣某局長(zhǎng)乙某有受賄4萬(wàn)多元的犯罪事實(shí)。甲某與乙某熟識(shí)，便將舉報(bào)信交給乙某。乙某當(dāng)即酬謝甲某8000元現(xiàn)金。事后，乙某與行賄者串通，并銷毀了有關(guān)罪證。
A.甲某構(gòu)成敲詐勒索罪。
B.甲某構(gòu)成包庇罪。
C.甲某構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪
D.甲某不構(gòu)成犯罪
3.某甲為某國(guó)有醫(yī)藥公司負(fù)責(zé)人之一，該公司將銷售任務(wù)按地區(qū)分片發(fā)包給個(gè)人，規(guī)定承包人上交固定的承包費(fèi)用。職工某乙擔(dān)心不能完成承包定額不敢承包某片的銷售工作。某甲因?yàn)槭枪绢I(lǐng)導(dǎo)，按規(guī)定不許出面承包，就動(dòng)員某乙承包，并說(shuō)二人合伙銷售，保證不會(huì)賠本。某乙便承包某片的銷售任務(wù)。某甲和某乙共同在該片進(jìn)行銷售業(yè)務(wù)，盈利甚多。某甲向某乙索要分成15萬(wàn)元。
A.某甲構(gòu)成受賄罪
B.某甲構(gòu)成索賄罪
C.某甲不構(gòu)成犯罪
D.某甲構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
（二）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
1、下列哪種情形體現(xiàn)出罪行相適應(yīng)原則：
A.對(duì)累犯從重處罰； B.對(duì)自首、立功的從寬處罰
C.對(duì)中止犯處罰寬大于未遂犯、預(yù)備犯； D.對(duì)不滿18歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰
二、 刑法的適用范圍
（一）空間效力
1、一艘懸掛我國(guó)國(guó)旗的客輪停泊在英國(guó)某港口時(shí)，在輪船上的一美國(guó)乘客甲某遭到在岸上的英國(guó)公民乙某槍擊身亡。下列那種說(shuō)法是正確的：
A、對(duì)乙某根據(jù)屬地原則，適用我國(guó)刑法；B、對(duì)乙某根據(jù)保護(hù)原則，適用我國(guó)刑法；
C、對(duì)乙某根據(jù)普遍管轄原則，適用我國(guó)刑法；D、對(duì)乙某謀殺案我國(guó)沒(méi)有行使管轄權(quán)。
2、張某系美國(guó)公民，因?yàn)槎啻谓M織從哥倫比亞向美國(guó)販賣毒品，被美國(guó)有關(guān)*通緝。張某于2000年5月到中國(guó)旅游。美國(guó)方面通過(guò)國(guó)際刑警組織通報(bào)中國(guó)警方，請(qǐng)求中國(guó)警方將張某逮捕。經(jīng)查張某從未向中國(guó)販賣過(guò)毒品，也未在中國(guó)販賣過(guò)毒品。我國(guó)依法可以對(duì)張某采取下列措施：
A.對(duì)張某實(shí)行逮捕； B.立即驅(qū)逐出境
C.由我國(guó)司法機(jī)關(guān)審判； D.應(yīng)美國(guó)請(qǐng)求實(shí)行引渡
（二）時(shí)間效力
1、現(xiàn)行刑法對(duì)下列哪種情形有溯及力：
A.1997年9月30日以前（現(xiàn)行刑法生效前）發(fā)生的犯罪，現(xiàn)行刑法、與行為時(shí)刑法對(duì)該犯罪行為的規(guī)定是完全相同的。
B.犯罪行為由現(xiàn)行刑法生效前繼續(xù)到生效后，而現(xiàn)行刑法、與行為時(shí)刑法都認(rèn)為是犯罪的，但現(xiàn)行刑法處罰較重的。
C.犯罪行為由現(xiàn)行刑法生效前連續(xù)現(xiàn)行刑法到生效后，而現(xiàn)行刑法、與行為時(shí)刑法都認(rèn)為是犯罪，但新法處罰較重的。
D.行為發(fā)生在1995年7月6日，法院在1997年5月3日判決有罪處有期徒刑10年。該案件在1997年12月6日提起再審?，F(xiàn)行刑法比判決適用的行為時(shí)刑法處罰較輕。
2、現(xiàn)行刑法的那項(xiàng)規(guī)定不適用于1997年9月30日以前發(fā)生的犯罪行為：
A.關(guān)于司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而沒(méi)有立案，被害人提出控告，不受追訴時(shí)效限定的規(guī)定。
B.第63條第2款：犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。
C.第67條第2款：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
D.第81條第2款：對(duì)累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)*、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，不得假釋。
3、某甲在1993年6月到1995年7月?lián)文巢ＡS（國(guó)有企業(yè)）勞動(dòng)服務(wù)公司經(jīng)理期間，在給其下屬企業(yè)某經(jīng)營(yíng)部批玻璃過(guò)程中，先后6次收受該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理乙某送的財(cái)物共計(jì)價(jià)值20萬(wàn)元。另外，甲某還利用職務(wù)之便，采取偽造民工工資單的方式，從某該廠財(cái)務(wù)科領(lǐng)走12萬(wàn)元。據(jù)查證，某甲系該玻璃廠（國(guó)有企業(yè)）聘任的勞動(dòng)服務(wù)公司經(jīng)理。
A. 對(duì)某甲應(yīng)當(dāng)依據(jù)97年10月1日生效的《刑法》以受賄罪和貪污罪論處
B.對(duì)某甲應(yīng)當(dāng)適用《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》以商業(yè)受賄罪（公司企業(yè)人員受賄罪）和侵占罪（職務(wù)侵占罪）論處
C. 對(duì)某甲一案，97年10月1日生效的《刑法》沒(méi)有溯及力
D. 某甲不構(gòu)成犯罪
4、（刑法的溯及力：從舊兼從輕，但，跨法犯罪如帶連續(xù)、繼續(xù)性的在均認(rèn)為犯罪的情況下從新）甲某在擔(dān)任某國(guó)有公司業(yè)務(wù)員期間，負(fù)責(zé)向各批發(fā)零售商發(fā)貨。多次自97年1月至98年6月間，多次收到貨款后不上交公司，共計(jì)20余萬(wàn)元，用于注冊(cè)了一家私人公司。公司從帳目上發(fā)現(xiàn)應(yīng)收貨款與實(shí)收貨款不一致，追問(wèn)貨款去向時(shí)，甲某交待了將多筆貨款用于注冊(cè)公司的事實(shí)。
A、對(duì)該案應(yīng)當(dāng)適用97年10月1日起生效的刑法典，認(rèn)定為挪用公款罪
B、對(duì)該案應(yīng)當(dāng)適用95年生效的《關(guān)于懲治違反公司法的決定》認(rèn)定為挪用資金罪
C、對(duì)該案應(yīng)當(dāng)適用97年10月1日起生效的刑法典，認(rèn)定為貪污罪
D、對(duì)該案應(yīng)當(dāng)適用95年生效的《關(guān)于懲治違反公司法的決定》認(rèn)定為侵占罪
刑法測(cè)試題答案
第一部分刑法總論
第一章 刑法概說(shuō)
一、刑法的基本原則
（一）罪刑法定的適用。法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。
1、答案：C
理由：1、修訂后刑法中對(duì)于偽造事業(yè)單位證件行為沒(méi)有規(guī)定為犯罪。根據(jù)罪刑法定原則，不認(rèn)為犯罪。2、法律適用問(wèn)題，該案發(fā)生于新刑法生效以前，依修訂前刑法，偽造事業(yè)單位文書(shū)是犯罪行為，但審判時(shí)在97年10月1號(hào)以后，依照從舊兼從輕原則，適用輕法。3、新刑法沒(méi)有規(guī)定偽造單位文書(shū)的行為是犯罪，適用輕法（新法），無(wú)罪。
2.答案：D
理由：使用排除法。因?yàn)榧啄车男袨椴粯?gòu)成上述任何一種犯罪，所以D正確。
3.答案C
理由：某甲的行為不違反法律，索要自己的合理的勞動(dòng)報(bào)酬，不是受賄。
（二）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
1、答案：A.B.C.D.
理由：體現(xiàn)出刑罰的輕重與刑事責(zé)任相適應(yīng)方面的內(nèi)容。
二、 刑法的適用范圍
（一）空間效力
1、答案：A.
理由：犯罪地確認(rèn)、屬地原則適用，刑法第6條）理由：第一，中國(guó)船舶上的犯罪就認(rèn)為是在中國(guó)的犯罪。另外，行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中國(guó)就認(rèn)為犯罪發(fā)生在中國(guó)，因此，適用的根據(jù)是屬地原則。在這個(gè)里面，涉及到犯罪地的確認(rèn)（結(jié)果發(fā)生在中國(guó)船舶上的也認(rèn)為是在中國(guó)的犯罪）和屬地原則的適用確立了我國(guó)刑法對(duì)這個(gè)案件在空間上的效力。
2、答案：A.C.D.
理由：第9條：普遍管轄原則。對(duì)國(guó)際犯罪分子一旦發(fā)現(xiàn)，立即逮捕、要么引渡要么起訴。）理由：普遍管轄原則是第9條的規(guī)定，第9條講的是對(duì)于國(guó)際犯罪中國(guó)在承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使管轄權(quán)。這里涉及到對(duì)象是國(guó)際犯罪，比較常見(jiàn)的有海盜（在公海上的搶劫），劫持民航和毒品犯罪。除此以外，現(xiàn)在時(shí)髦一點(diǎn)的就是恐怖犯罪。按照第9條的規(guī)定、遵照國(guó)際法的要求，我國(guó)領(lǐng)土上 一旦發(fā)現(xiàn)了此類犯罪分子，立即加以逮捕，或者要么引渡要么起訴。這類考題比較雷同，比如：一個(gè)毒品犯罪分子或者恐怖主義分子，或者在菲律賓公海上公開(kāi)搶劫的犯罪分子進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)域，他既不是 中國(guó)人也沒(méi)有在中國(guó)犯罪，也沒(méi)有針對(duì)中國(guó)公民犯罪，對(duì)于這類人能否適用中國(guó)刑法加以制裁？能，其根據(jù)就是普遍管轄原則。我們進(jìn)入了有關(guān)公約，對(duì)他們應(yīng)行使或引渡或起訴的規(guī)則。
（二）時(shí)間效力
1、答案：A.B.D.
理由：參見(jiàn)法院關(guān)于適用刑法第12條的解釋
2、答案：A.B.D.
理由：參見(jiàn)法院關(guān)于適用刑法第12條的解釋
3、答案：B.C
理由：（刑法時(shí)間效力的規(guī)定。新舊刑法都認(rèn)為是犯罪的，但舊法處罰較輕的，適用舊法，新法較重，自然無(wú)溯及力。）
4、答案：A
理由：時(shí)間效力的一般規(guī)則是從舊兼從輕。其中特別注意跨法的犯罪，所謂“跨法”是指犯罪行為由97年9月30日以前發(fā)生連續(xù)或者持續(xù)到97年9月30日以后。最典型的是綦江彩虹橋垮踏案，橋是97年9月30日前建立起來(lái)的，玩忽職守、瀆職行為已經(jīng)發(fā)生了，但橋的垮踏發(fā)生在刑法生效以后，結(jié)果適用的是新法 ，新法處理玩忽職守、瀆職比舊法重許多許多。檢有個(gè)司法解釋說(shuō)，跨法的犯罪行為，如果新舊法都認(rèn)為是犯罪的適用新法，即使新法處罰為重也不例外。
在案例中發(fā)現(xiàn)時(shí)間的要注意四個(gè)問(wèn)題，即追訴時(shí)效、責(zé)任年齡、累犯、刑法的溯及力。這個(gè)案件涉及到兩個(gè)問(wèn)題，即行為性質(zhì)的認(rèn)定（是挪用還是貪污侵占，區(qū)別的要點(diǎn)在于是否以非法占有為目的。實(shí)踐中很常見(jiàn)，截留貨款，不交，但賬是銷不掉的，對(duì)賬能夠查出來(lái)，因此，對(duì)于這種情況原則上認(rèn)為賬是掛在那兒的，所以性質(zhì)認(rèn)為是挪用。還有個(gè)麻煩的問(wèn)題是是屬于挪用公款還是挪用資金，這個(gè)直接涉及到法律適用問(wèn)題，按照新刑法，不論是貪污還是挪用主體的范圍相當(dāng)廣，包括國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，比如說(shuō)某國(guó)有公司的業(yè)務(wù)員向各批發(fā)零售商發(fā)貨收取貨款這種人也認(rèn)為屬于依法從事公務(wù)的人員，算作貪污或挪用的主體，所以適用新法定性為挪用。如果適用舊法，大家可能知道，94年《關(guān)于懲治違反公司法的決定》規(guī)定職務(wù)侵占和挪用資金罪，公司、企業(yè)（不論公司、企業(yè)的性質(zhì)）中的人，只要不具有干部的身份一律定為挪用資金罪或者職務(wù)侵占罪而不能定為貪污罪和挪用公款罪，因此涉及對(duì)這樣一個(gè)業(yè)務(wù)員，按照舊法僅屬于挪用資金罪的主體不屬于挪用公款的主體，應(yīng)定挪用資金罪，如果按照新法，業(yè)務(wù)員屬于挪用公款罪的主體，應(yīng)定挪用公款罪。在這里新舊法的規(guī)定有沖突，如何適用？按照一般規(guī)則是從舊兼從輕，應(yīng)適用舊法，定挪用資金罪，這樣定一般來(lái)說(shuō)是沒(méi)有錯(cuò)的。但更為復(fù)雜的是它是跨法犯罪，因?yàn)樗麖?7年1月到98年6月連續(xù)多次，最后累計(jì)20多萬(wàn)，注冊(cè)了一個(gè)公司，顯而易見(jiàn)因?yàn)閹в羞B續(xù)性的特點(diǎn)，這就涉及檢的批復(fù)，行為具有連續(xù)或繼續(xù)性的跨法犯罪，如果新舊法都認(rèn)為是犯罪（只不過(guò)是挪用資金罪還是挪用公款罪的區(qū)別），適用新法，即使新法處罰較重也不例外（挪用公款罪比挪用資金罪的處罰當(dāng)然重）。
因此，本題的正確答案是A.這似乎與從舊兼從輕相矛盾，不過(guò)這是司法具體適用問(wèn)題，不能將多次犯罪一分為二，前3次定挪用資金罪，后3次定挪用公款罪，非常麻煩，因此，司法上對(duì)從舊兼從輕作了一些變通。這一類的情況還適用于走私、販賣毒品、假幣罪，今天賣一點(diǎn)，明天賣一點(diǎn)，帶有持續(xù)性。對(duì)于持續(xù)或繼續(xù)性的跨法犯罪，只要新舊法都認(rèn)為是犯罪的，適用新法，但注意畢竟適用法律對(duì)被告人不利，司法上的解釋是可以從輕或者減輕處罰的，因此在量刑是酌情給予寬大，這樣既方便了司法操作又照顧到了從舊兼從輕的原則，避免事后法加重被告的責(zé)