【刑法】外出經(jīng)商的甲與乙在某一賓館同時(shí)租用一間房住宿。2003年5月深夜，賓館大樓突然發(fā)生火災(zāi)，火勢(shì)極其猛烈，甲乙得和這一消息后，急忙穿上衣服逃拿。乙因年邁體衰，行動(dòng)不便，甲快速奔跑，將乙撞倒，致其頭破血流，當(dāng)場(chǎng)昏厥，不治而亡。
問(wèn)：甲的行為是否正當(dāng)，其有無(wú)刑責(zé)任？
【刑法答案】
甲的行為具有避險(xiǎn)性質(zhì)，但是屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第21條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已損害另一合法權(quán)益，造成侵害的行為。甲在發(fā)生火災(zāi)、自己的遭受?chē)?yán)重威脅之時(shí)，為逃跑求生，將乙撞倒，屬于緊急避險(xiǎn)行為。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)情況下，情勢(shì)危急，如果不侵害他人的合法權(quán)益就無(wú)法求得生路，為避免自己生命所遭受的緊急危險(xiǎn)，倉(cāng)皇出逃，即使致乙倒死亡，也是屬于“不得已”的情形，依照刑法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)發(fā)行避險(xiǎn)行為。但是，結(jié)合本案的具體情況考慮，刑法學(xué)上一般認(rèn)為，不允許避險(xiǎn)以犧牲他人生命的方式保全自己，而且緊急避險(xiǎn)的成立條件之一是保全的利益當(dāng)大于犧牲的利益，甲以犧牲他人生命方式保全自己生命，已經(jīng)超過(guò)了緊急避險(xiǎn)峰的限度，屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
問(wèn)：甲的行為是否正當(dāng)，其有無(wú)刑責(zé)任？
【刑法答案】
甲的行為具有避險(xiǎn)性質(zhì)，但是屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第21條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已損害另一合法權(quán)益，造成侵害的行為。甲在發(fā)生火災(zāi)、自己的遭受?chē)?yán)重威脅之時(shí)，為逃跑求生，將乙撞倒，屬于緊急避險(xiǎn)行為。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)情況下，情勢(shì)危急，如果不侵害他人的合法權(quán)益就無(wú)法求得生路，為避免自己生命所遭受的緊急危險(xiǎn)，倉(cāng)皇出逃，即使致乙倒死亡，也是屬于“不得已”的情形，依照刑法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)發(fā)行避險(xiǎn)行為。但是，結(jié)合本案的具體情況考慮，刑法學(xué)上一般認(rèn)為，不允許避險(xiǎn)以犧牲他人生命的方式保全自己，而且緊急避險(xiǎn)的成立條件之一是保全的利益當(dāng)大于犧牲的利益，甲以犧牲他人生命方式保全自己生命，已經(jīng)超過(guò)了緊急避險(xiǎn)峰的限度，屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。