二）
李某(女)與陳某(男)于2000年10月1日結婚，婚后二人感情不和，陳某經(jīng)常打罵李某，李某2001年9月2向法院起訴離婚，陳某委托代理人張某出庭，自己以已經(jīng)委托了律師為由沒有出庭。法院于2001年11月3日判決李某和陳某不準離婚。2001年12月，李某發(fā)現(xiàn)陳某與某女青年有不正當關系，又于2001年12月9日向人民法院起訴離婚。法院以判決不準離婚的，在6個月內(nèi)不得再起訴為由，以裁定駁回了李某的起訴。李某對此裁定不服，在接到裁定書后第三日申請該人民法院對該裁定進行再審，人民法院沒有受理李某的申請。陳某也覺得和李某生活下去已沒有意義，打算與李某離婚，但二人對財產(chǎn)分配問題不能達成共識。2001年12月28日，陳某向人民法院起訴離婚，人民法院同樣以判決不準離婚的，在6個月內(nèi)不準再起訴為由駁回了陳某的起訴。接到裁定書的第二天，陳某便向上一級人民法院提出上訴。二審人民法院認為一審法院作出的駁回起訴裁定有錯誤，認為一審人民法院應當受理。一審人民法院組成了包括李某的哥哥在內(nèi)的合議庭，并作出了離婚的判決書，判決書于2002年2月27日生效。2004年3月28日，陳某認為財產(chǎn)分配不合理，遂向原審法院申請再審，原審法院認為判決離婚的案件不能再審，對此案沒有立案審理。
〔問題〕
1、陳某對人民法院駁回起訴的裁定提起上訴，二審人民法院認為一審法院應當受理，應當如何處理？
2、陳某向原審法院申請再審，原審法院是否應當受理？在本案中，原審法院沒有受理的理由是否正確？為什么？
3、在本案中，還存在哪些程序錯誤？
答案：
1、第二審人民法院查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定是錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。
2、不應當受理；原審法院沒有受理的理由不正確；對于離婚案件，解除婚姻關系的判決，不得申請再審，但就離婚案件中的財產(chǎn)分割問題申請再審的，符合再審條件的，人民法院應當立案審理；本案中原審法院不應當受理是因為超過了申請再審的二年期限。
3、還存在以下錯誤：
(1) 陳某委托代理人張某出庭，自己以已經(jīng)委托了律師為由沒有出庭是錯誤的，在離婚案件中，當事人應當出庭；
（2）李某第二次起訴離婚時，法院不應以判決離婚的、6個月內(nèi)不能再起訴離婚為由駁回李某的起訴，因為李某提出了新的理由；
（3）李某不應在接到法院駁回起訴的裁定后第三日即申請再審，此時裁定還未生效；
（4）法院駁回陳某起訴的理由也不正確，因為被告也起訴離婚，不受六個月的限制；
(5) 一審人民法院審理該案時，李某的哥哥不應參加合議庭。
（三）
村民甲、乙合伙出資40萬元成立“欣欣船舶打撈隊”，進行沉船打撈作業(yè)。根據(jù)合伙協(xié)議，合伙期限為3年，到期后，甲、乙均要求終止合伙關系。在經(jīng)營期間共收益60余萬元，甲、乙兩人對如何分配利益產(chǎn)生糾紛，遂于2004年5月8日到法院要求分割合伙財產(chǎn)。人民法院受理后，由A、B、C三名審判員組成合議庭，在合議庭組成后通知當事人，當事人提出愿意適用簡易程序審理該案，人民法院同意，決定適用簡易程序審理，由A審判員獨任審理。甲、乙均委托了律師，被告乙的律師提出當庭舉證有困難的，要求給予舉證期限。甲、乙協(xié)商決定舉證期限為20日，A審判員同意。6月5日開庭審理時，A審判員宣布因為適用簡易程序，為了快速審理有關向當事人宣告訴訟權利的程序就免了。審理過程中，雙方本著互諒互讓的原則，愿意就有關爭議問題協(xié)商。A審判員遂就該糾紛進行調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，同意該協(xié)議經(jīng)雙方簽名就生效。6月7日，原告就以該調(diào)解協(xié)議為執(zhí)行依據(jù)向人民法院申請強制執(zhí)行。6月15日，人民法院向雙方訴訟了調(diào)解書，原告甲收到調(diào)解書后，提出調(diào)解書和原調(diào)解協(xié)議愿意不一致，要求人民法院重新制作調(diào)解書。被告乙提出調(diào)解書對有關事實認定和判決理由部分沒有進行詳細、清楚地說明，要求人民法院對調(diào)解書進行補正。
[問題]
1、人民法院對該案適用簡易程序審理是否正確？為什么？
2、如果本案原告甲起訴時根本不能提供被告乙的準確地址，人民法院不能對乙進行送達的，人民法院應當處理？
3、本案中關于舉證期限的約定是否正確？為什么？
4、本案中A審判員在開庭審理時沒有向當事人宣告訴訟權利是否正確？為什么？
5、本案中調(diào)解協(xié)議何時生效？原告是否可以向人民法院申請強制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議？
6、原告甲收到調(diào)解書后，提出調(diào)解書和原調(diào)解協(xié)議愿意不一致，人民法院如何處理？
7、被告乙要求人民法院對調(diào)解書進行補正的理由是否成立？為什么？
8、本案中，如果A審判員沒有進行調(diào)解直接做出判決，是否正確？為什么？
答案：
1、 正確；因為基層人民法院適用第一審普通程序審理的民事案件，當事人各方自愿選擇適用簡易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進行審理。
2、 原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。
3、 不正確；當事人當庭舉證有困難的，舉證的期限由當事人協(xié)商決定，但最長不得超過十五日。
4、 不正確；當事人各方均委托律師代理訴訟的，審判人員除告知當事人申請回避的權利外，可以不再告知當事人其他的訴訟權利義務。
5、 該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名之日起發(fā)生法律效力；不能。
6、 當事人以民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認為異議成立的，應當根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補正民事調(diào)解書的相關內(nèi)容。
7、 不正確；當事人達成調(diào)解協(xié)議并需要制作民事調(diào)解書的，人民法院在制作裁判文書時對認定事實或者判決理由部分可以適當簡化。
8、 不正確；合伙協(xié)議糾紛，人民法院在開庭審理時應當先行調(diào)解。而且，本案中，雙方本著互諒互讓的原則，愿意就有關爭議問題協(xié)商，具有調(diào)解的基礎。
（四）
新中機械進出口公司和興旺機械鑄造廠于2002年3月訂立了一份精密配件買賣合同。合同約定：興旺機械鑄造廠向新中機械進出口公司提供用于出口的精密配件3萬只。合同還約定：因合同所發(fā)生的一切糾紛，均應當由雙方當事人協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決的，應當提交沈陽仲裁委員會仲裁，后雙方在履行合同的過程中因為精密配件的質量問題發(fā)生糾紛。新中機械進出口公司向沈陽仲裁委員會申請仲裁，要求興旺機械鑄造廠賠償由于其所供應的貨物不符合合同約定而給自己造成的損失。仲裁委員會受理了此案。在仲裁的過程中，雙方當事人自行和解，訂立了和解協(xié)議。新中機械進出口公司隨即向仲裁委員會申請撤回仲裁申請。隨即該仲裁委員會準許新中機械進出口公司撤回仲裁申請。但此后，興旺機械鑄造廠又反悔，拒不履行和解協(xié)議，而且以新中機械進出口公司為被告向人民法院提起訴訟。新中機械進出口公司應訴答辯，參與庭審。在庭審結束前，新中機械進出口公司向人民法院提出在雙方當事人之間存在有效的仲裁協(xié)議，人民法院無權受理該案，人民法院應當中止訴訟程序。人民法院駁回了上述請求。在人民法院做出判決后，新中機械進出口公司又向仲裁委員會提出了仲裁申請。
〔問題〕
(1) 在仲裁的過程中，新中機械進出口公司和興旺機械鑄造廠訂立的和解協(xié)議是否具有強制執(zhí)行效力？
(2)在興旺機械鑄造廠反悔拒不履行和解協(xié)議的情況下，新中機械進出口公司可以采用何種方式來維護自己的合法權益？
(3)興旺機械鑄造廠能否向人民法院起訴新中機械進出口公司？為什么？
(4)對于新中機械進出口公司在庭審結束前提出的要求，人民法院的處理是否正確？為什么？
(5)對于新中機械進出口公司在人民法院做出判決后提出的仲裁申請，仲裁委員會應當如何處理？為什么？
(6)假設本案中新中機械進出口公司沒有向仲裁委員會申請撤回仲裁申請，而是由仲裁庭依據(jù)雙方達成的和解協(xié)議的內(nèi)容做出了仲裁裁決，此時和解協(xié)議的內(nèi)容是否具有可強制執(zhí)行的效力？該仲裁裁決做出后，雙方當事人可否再向人民法院起訴？
答案：
(1) 新中機械進出口公司和興旺機械鑄造廠訂立的和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行的法律效力。
(2) 新中機械進出口公司可以依據(jù)雙方原達成的仲裁協(xié)議再次向仲裁委員會申請仲裁
李某(女)與陳某(男)于2000年10月1日結婚，婚后二人感情不和，陳某經(jīng)常打罵李某，李某2001年9月2向法院起訴離婚，陳某委托代理人張某出庭，自己以已經(jīng)委托了律師為由沒有出庭。法院于2001年11月3日判決李某和陳某不準離婚。2001年12月，李某發(fā)現(xiàn)陳某與某女青年有不正當關系，又于2001年12月9日向人民法院起訴離婚。法院以判決不準離婚的，在6個月內(nèi)不得再起訴為由，以裁定駁回了李某的起訴。李某對此裁定不服，在接到裁定書后第三日申請該人民法院對該裁定進行再審，人民法院沒有受理李某的申請。陳某也覺得和李某生活下去已沒有意義，打算與李某離婚，但二人對財產(chǎn)分配問題不能達成共識。2001年12月28日，陳某向人民法院起訴離婚，人民法院同樣以判決不準離婚的，在6個月內(nèi)不準再起訴為由駁回了陳某的起訴。接到裁定書的第二天，陳某便向上一級人民法院提出上訴。二審人民法院認為一審法院作出的駁回起訴裁定有錯誤，認為一審人民法院應當受理。一審人民法院組成了包括李某的哥哥在內(nèi)的合議庭，并作出了離婚的判決書，判決書于2002年2月27日生效。2004年3月28日，陳某認為財產(chǎn)分配不合理，遂向原審法院申請再審，原審法院認為判決離婚的案件不能再審，對此案沒有立案審理。
〔問題〕
1、陳某對人民法院駁回起訴的裁定提起上訴，二審人民法院認為一審法院應當受理，應當如何處理？
2、陳某向原審法院申請再審，原審法院是否應當受理？在本案中，原審法院沒有受理的理由是否正確？為什么？
3、在本案中，還存在哪些程序錯誤？
答案：
1、第二審人民法院查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定是錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。
2、不應當受理；原審法院沒有受理的理由不正確；對于離婚案件，解除婚姻關系的判決，不得申請再審，但就離婚案件中的財產(chǎn)分割問題申請再審的，符合再審條件的，人民法院應當立案審理；本案中原審法院不應當受理是因為超過了申請再審的二年期限。
3、還存在以下錯誤：
(1) 陳某委托代理人張某出庭，自己以已經(jīng)委托了律師為由沒有出庭是錯誤的，在離婚案件中，當事人應當出庭；
（2）李某第二次起訴離婚時，法院不應以判決離婚的、6個月內(nèi)不能再起訴離婚為由駁回李某的起訴，因為李某提出了新的理由；
（3）李某不應在接到法院駁回起訴的裁定后第三日即申請再審，此時裁定還未生效；
（4）法院駁回陳某起訴的理由也不正確，因為被告也起訴離婚，不受六個月的限制；
(5) 一審人民法院審理該案時，李某的哥哥不應參加合議庭。
（三）
村民甲、乙合伙出資40萬元成立“欣欣船舶打撈隊”，進行沉船打撈作業(yè)。根據(jù)合伙協(xié)議，合伙期限為3年，到期后，甲、乙均要求終止合伙關系。在經(jīng)營期間共收益60余萬元，甲、乙兩人對如何分配利益產(chǎn)生糾紛，遂于2004年5月8日到法院要求分割合伙財產(chǎn)。人民法院受理后，由A、B、C三名審判員組成合議庭，在合議庭組成后通知當事人，當事人提出愿意適用簡易程序審理該案，人民法院同意，決定適用簡易程序審理，由A審判員獨任審理。甲、乙均委托了律師，被告乙的律師提出當庭舉證有困難的，要求給予舉證期限。甲、乙協(xié)商決定舉證期限為20日，A審判員同意。6月5日開庭審理時，A審判員宣布因為適用簡易程序，為了快速審理有關向當事人宣告訴訟權利的程序就免了。審理過程中，雙方本著互諒互讓的原則，愿意就有關爭議問題協(xié)商。A審判員遂就該糾紛進行調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，同意該協(xié)議經(jīng)雙方簽名就生效。6月7日，原告就以該調(diào)解協(xié)議為執(zhí)行依據(jù)向人民法院申請強制執(zhí)行。6月15日，人民法院向雙方訴訟了調(diào)解書，原告甲收到調(diào)解書后，提出調(diào)解書和原調(diào)解協(xié)議愿意不一致，要求人民法院重新制作調(diào)解書。被告乙提出調(diào)解書對有關事實認定和判決理由部分沒有進行詳細、清楚地說明，要求人民法院對調(diào)解書進行補正。
[問題]
1、人民法院對該案適用簡易程序審理是否正確？為什么？
2、如果本案原告甲起訴時根本不能提供被告乙的準確地址，人民法院不能對乙進行送達的，人民法院應當處理？
3、本案中關于舉證期限的約定是否正確？為什么？
4、本案中A審判員在開庭審理時沒有向當事人宣告訴訟權利是否正確？為什么？
5、本案中調(diào)解協(xié)議何時生效？原告是否可以向人民法院申請強制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議？
6、原告甲收到調(diào)解書后，提出調(diào)解書和原調(diào)解協(xié)議愿意不一致，人民法院如何處理？
7、被告乙要求人民法院對調(diào)解書進行補正的理由是否成立？為什么？
8、本案中，如果A審判員沒有進行調(diào)解直接做出判決，是否正確？為什么？
答案：
1、 正確；因為基層人民法院適用第一審普通程序審理的民事案件，當事人各方自愿選擇適用簡易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進行審理。
2、 原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。
3、 不正確；當事人當庭舉證有困難的，舉證的期限由當事人協(xié)商決定，但最長不得超過十五日。
4、 不正確；當事人各方均委托律師代理訴訟的，審判人員除告知當事人申請回避的權利外，可以不再告知當事人其他的訴訟權利義務。
5、 該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名之日起發(fā)生法律效力；不能。
6、 當事人以民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認為異議成立的，應當根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補正民事調(diào)解書的相關內(nèi)容。
7、 不正確；當事人達成調(diào)解協(xié)議并需要制作民事調(diào)解書的，人民法院在制作裁判文書時對認定事實或者判決理由部分可以適當簡化。
8、 不正確；合伙協(xié)議糾紛，人民法院在開庭審理時應當先行調(diào)解。而且，本案中，雙方本著互諒互讓的原則，愿意就有關爭議問題協(xié)商，具有調(diào)解的基礎。
（四）
新中機械進出口公司和興旺機械鑄造廠于2002年3月訂立了一份精密配件買賣合同。合同約定：興旺機械鑄造廠向新中機械進出口公司提供用于出口的精密配件3萬只。合同還約定：因合同所發(fā)生的一切糾紛，均應當由雙方當事人協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決的，應當提交沈陽仲裁委員會仲裁，后雙方在履行合同的過程中因為精密配件的質量問題發(fā)生糾紛。新中機械進出口公司向沈陽仲裁委員會申請仲裁，要求興旺機械鑄造廠賠償由于其所供應的貨物不符合合同約定而給自己造成的損失。仲裁委員會受理了此案。在仲裁的過程中，雙方當事人自行和解，訂立了和解協(xié)議。新中機械進出口公司隨即向仲裁委員會申請撤回仲裁申請。隨即該仲裁委員會準許新中機械進出口公司撤回仲裁申請。但此后，興旺機械鑄造廠又反悔，拒不履行和解協(xié)議，而且以新中機械進出口公司為被告向人民法院提起訴訟。新中機械進出口公司應訴答辯，參與庭審。在庭審結束前，新中機械進出口公司向人民法院提出在雙方當事人之間存在有效的仲裁協(xié)議，人民法院無權受理該案，人民法院應當中止訴訟程序。人民法院駁回了上述請求。在人民法院做出判決后，新中機械進出口公司又向仲裁委員會提出了仲裁申請。
〔問題〕
(1) 在仲裁的過程中，新中機械進出口公司和興旺機械鑄造廠訂立的和解協(xié)議是否具有強制執(zhí)行效力？
(2)在興旺機械鑄造廠反悔拒不履行和解協(xié)議的情況下，新中機械進出口公司可以采用何種方式來維護自己的合法權益？
(3)興旺機械鑄造廠能否向人民法院起訴新中機械進出口公司？為什么？
(4)對于新中機械進出口公司在庭審結束前提出的要求，人民法院的處理是否正確？為什么？
(5)對于新中機械進出口公司在人民法院做出判決后提出的仲裁申請，仲裁委員會應當如何處理？為什么？
(6)假設本案中新中機械進出口公司沒有向仲裁委員會申請撤回仲裁申請，而是由仲裁庭依據(jù)雙方達成的和解協(xié)議的內(nèi)容做出了仲裁裁決，此時和解協(xié)議的內(nèi)容是否具有可強制執(zhí)行的效力？該仲裁裁決做出后，雙方當事人可否再向人民法院起訴？
答案：
(1) 新中機械進出口公司和興旺機械鑄造廠訂立的和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行的法律效力。
(2) 新中機械進出口公司可以依據(jù)雙方原達成的仲裁協(xié)議再次向仲裁委員會申請仲裁