二）
李某(女)與陳某(男)于2000年10月1日結(jié)婚，婚后二人感情不和，陳某經(jīng)常打罵李某，李某2001年9月2向法院起訴離婚，陳某委托代理人張某出庭，自己以已經(jīng)委托了律師為由沒有出庭。法院于2001年11月3日判決李某和陳某不準(zhǔn)離婚。2001年12月，李某發(fā)現(xiàn)陳某與某女青年有不正當(dāng)關(guān)系，又于2001年12月9日向人民法院起訴離婚。法院以判決不準(zhǔn)離婚的，在6個(gè)月內(nèi)不得再起訴為由，以裁定駁回了李某的起訴。李某對(duì)此裁定不服，在接到裁定書后第三日申請(qǐng)?jiān)撊嗣穹ㄔ簩?duì)該裁定進(jìn)行再審，人民法院沒有受理李某的申請(qǐng)。陳某也覺得和李某生活下去已沒有意義，打算與李某離婚，但二人對(duì)財(cái)產(chǎn)分配問題不能達(dá)成共識(shí)。2001年12月28日，陳某向人民法院起訴離婚，人民法院同樣以判決不準(zhǔn)離婚的，在6個(gè)月內(nèi)不準(zhǔn)再起訴為由駁回了陳某的起訴。接到裁定書的第二天，陳某便向上一級(jí)人民法院提出上訴。二審人民法院認(rèn)為一審法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤，認(rèn)為一審人民法院應(yīng)當(dāng)受理。一審人民法院組成了包括李某的哥哥在內(nèi)的合議庭，并作出了離婚的判決書，判決書于2002年2月27日生效。2004年3月28日，陳某認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分配不合理，遂向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹?，原審法院認(rèn)為判決離婚的案件不能再審，對(duì)此案沒有立案審理。
〔問題〕
1、陳某對(duì)人民法院駁回起訴的裁定提起上訴，二審人民法院認(rèn)為一審法院應(yīng)當(dāng)受理，應(yīng)當(dāng)如何處理？
2、陳某向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹?，原審法院是否?yīng)當(dāng)受理？在本案中，原審法院沒有受理的理由是否正確？為什么？
3、在本案中，還存在哪些程序錯(cuò)誤？
答案：
1、第二審人民法院查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定是錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院進(jìn)行審理。
2、不應(yīng)當(dāng)受理；原審法院沒有受理的理由不正確；對(duì)于離婚案件，解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹?，但就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題申請(qǐng)?jiān)賹彽?，符合再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審理；本案中原審法院不應(yīng)當(dāng)受理是因?yàn)槌^了申請(qǐng)?jiān)賹彽亩昶谙蕖?BR> 3、還存在以下錯(cuò)誤：
(1) 陳某委托代理人張某出庭，自己以已經(jīng)委托了律師為由沒有出庭是錯(cuò)誤的，在離婚案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出庭；
（2）李某第二次起訴離婚時(shí)，法院不應(yīng)以判決離婚的、6個(gè)月內(nèi)不能再起訴離婚為由駁回李某的起訴，因?yàn)槔钅程岢隽诵碌睦碛桑?BR> （3）李某不應(yīng)在接到法院駁回起訴的裁定后第三日即申請(qǐng)?jiān)賹彛藭r(shí)裁定還未生效；
（4）法院駁回陳某起訴的理由也不正確，因?yàn)楸桓嬉财鹪V離婚，不受六個(gè)月的限制；
(5) 一審人民法院審理該案時(shí)，李某的哥哥不應(yīng)參加合議庭。
（三）
村民甲、乙合伙出資40萬元成立“欣欣船舶打撈隊(duì)”，進(jìn)行沉船打撈作業(yè)。根據(jù)合伙協(xié)議，合伙期限為3年，到期后，甲、乙均要求終止合伙關(guān)系。在經(jīng)營(yíng)期間共收益60余萬元，甲、乙兩人對(duì)如何分配利益產(chǎn)生糾紛，遂于2004年5月8日到法院要求分割合伙財(cái)產(chǎn)。人民法院受理后，由A、B、C三名審判員組成合議庭，在合議庭組成后通知當(dāng)事人，當(dāng)事人提出愿意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓摪?，人民法院同意，決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由A審判員獨(dú)任審理。甲、乙均委托了律師，被告乙的律師提出當(dāng)庭舉證有困難的，要求給予舉證期限。甲、乙協(xié)商決定舉證期限為20日，A審判員同意。6月5日開庭審理時(shí)，A審判員宣布因?yàn)檫m用簡(jiǎn)易程序，為了快速審理有關(guān)向當(dāng)事人宣告訴訟權(quán)利的程序就免了。審理過程中，雙方本著互諒互讓的原則，愿意就有關(guān)爭(zhēng)議問題協(xié)商。A審判員遂就該糾紛進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意該協(xié)議經(jīng)雙方簽名就生效。6月7日，原告就以該調(diào)解協(xié)議為執(zhí)行依據(jù)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。6月15日，人民法院向雙方訴訟了調(diào)解書，原告甲收到調(diào)解書后，提出調(diào)解書和原調(diào)解協(xié)議愿意不一致，要求人民法院重新制作調(diào)解書。被告乙提出調(diào)解書對(duì)有關(guān)事實(shí)認(rèn)定和判決理由部分沒有進(jìn)行詳細(xì)、清楚地說明，要求人民法院對(duì)調(diào)解書進(jìn)行補(bǔ)正。
[問題]
1、人民法院對(duì)該案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硎欠裾_？為什么？
2、如果本案原告甲起訴時(shí)根本不能提供被告乙的準(zhǔn)確地址，人民法院不能對(duì)乙進(jìn)行送達(dá)的，人民法院應(yīng)當(dāng)處理？
3、本案中關(guān)于舉證期限的約定是否正確？為什么？
4、本案中A審判員在開庭審理時(shí)沒有向當(dāng)事人宣告訴訟權(quán)利是否正確？為什么？
5、本案中調(diào)解協(xié)議何時(shí)生效？原告是否可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議？
6、原告甲收到調(diào)解書后，提出調(diào)解書和原調(diào)解協(xié)議愿意不一致，人民法院如何處理？
7、被告乙要求人民法院對(duì)調(diào)解書進(jìn)行補(bǔ)正的理由是否成立？為什么？
8、本案中，如果A審判員沒有進(jìn)行調(diào)解直接做出判決，是否正確？為什么？
答案：
1、 正確；因?yàn)榛鶎尤嗣穹ㄔ哼m用第一審普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?dāng)事人各方自愿選擇適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
2、 原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。
3、 不正確；當(dāng)事人當(dāng)庭舉證有困難的，舉證的期限由當(dāng)事人協(xié)商決定，但最長(zhǎng)不得超過十五日。
4、 不正確；當(dāng)事人各方均委托律師代理訴訟的，審判人員除告知當(dāng)事人申請(qǐng)回避的權(quán)利外，可以不再告知當(dāng)事人其他的訴訟權(quán)利義務(wù)。
5、 該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名之日起發(fā)生法律效力；不能。
6、 當(dāng)事人以民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書的相關(guān)內(nèi)容。
7、 不正確；當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并需要制作民事調(diào)解書的，人民法院在制作裁判文書時(shí)對(duì)認(rèn)定事實(shí)或者判決理由部分可以適當(dāng)簡(jiǎn)化。
8、 不正確；合伙協(xié)議糾紛，人民法院在開庭審理時(shí)應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。而且，本案中，雙方本著互諒互讓的原則，愿意就有關(guān)爭(zhēng)議問題協(xié)商，具有調(diào)解的基礎(chǔ)。
（四）
新中機(jī)械進(jìn)出口公司和興旺機(jī)械鑄造廠于2002年3月訂立了一份精密配件買賣合同。合同約定：興旺機(jī)械鑄造廠向新中機(jī)械進(jìn)出口公司提供用于出口的精密配件3萬只。合同還約定：因合同所發(fā)生的一切糾紛，均應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決的，應(yīng)當(dāng)提交沈陽(yáng)仲裁委員會(huì)仲裁，后雙方在履行合同的過程中因?yàn)榫芘浼馁|(zhì)量問題發(fā)生糾紛。新中機(jī)械進(jìn)出口公司向沈陽(yáng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求興旺機(jī)械鑄造廠賠償由于其所供應(yīng)的貨物不符合合同約定而給自己造成的損失。仲裁委員會(huì)受理了此案。在仲裁的過程中，雙方當(dāng)事人自行和解，訂立了和解協(xié)議。新中機(jī)械進(jìn)出口公司隨即向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)。隨即該仲裁委員會(huì)準(zhǔn)許新中機(jī)械進(jìn)出口公司撤回仲裁申請(qǐng)。但此后，興旺機(jī)械鑄造廠又反悔，拒不履行和解協(xié)議，而且以新中機(jī)械進(jìn)出口公司為被告向人民法院提起訴訟。新中機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)訴答辯，參與庭審。在庭審結(jié)束前，新中機(jī)械進(jìn)出口公司向人民法院提出在雙方當(dāng)事人之間存在有效的仲裁協(xié)議，人民法院無權(quán)受理該案，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟程序。人民法院駁回了上述請(qǐng)求。在人民法院做出判決后，新中機(jī)械進(jìn)出口公司又向仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)。
〔問題〕
(1) 在仲裁的過程中，新中機(jī)械進(jìn)出口公司和興旺機(jī)械鑄造廠訂立的和解協(xié)議是否具有強(qiáng)制執(zhí)行效力？
(2)在興旺機(jī)械鑄造廠反悔拒不履行和解協(xié)議的情況下，新中機(jī)械進(jìn)出口公司可以采用何種方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益？
(3)興旺機(jī)械鑄造廠能否向人民法院起訴新中機(jī)械進(jìn)出口公司？為什么？
(4)對(duì)于新中機(jī)械進(jìn)出口公司在庭審結(jié)束前提出的要求，人民法院的處理是否正確？為什么？
(5)對(duì)于新中機(jī)械進(jìn)出口公司在人民法院做出判決后提出的仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
(6)假設(shè)本案中新中機(jī)械進(jìn)出口公司沒有向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)，而是由仲裁庭依據(jù)雙方達(dá)成的和解協(xié)議的內(nèi)容做出了仲裁裁決，此時(shí)和解協(xié)議的內(nèi)容是否具有可強(qiáng)制執(zhí)行的效力？該仲裁裁決做出后，雙方當(dāng)事人可否再向人民法院起訴？
答案：
(1) 新中機(jī)械進(jìn)出口公司和興旺機(jī)械鑄造廠訂立的和解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。
(2) 新中機(jī)械進(jìn)出口公司可以依據(jù)雙方原達(dá)成的仲裁協(xié)議再次向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
李某(女)與陳某(男)于2000年10月1日結(jié)婚，婚后二人感情不和，陳某經(jīng)常打罵李某，李某2001年9月2向法院起訴離婚，陳某委托代理人張某出庭，自己以已經(jīng)委托了律師為由沒有出庭。法院于2001年11月3日判決李某和陳某不準(zhǔn)離婚。2001年12月，李某發(fā)現(xiàn)陳某與某女青年有不正當(dāng)關(guān)系，又于2001年12月9日向人民法院起訴離婚。法院以判決不準(zhǔn)離婚的，在6個(gè)月內(nèi)不得再起訴為由，以裁定駁回了李某的起訴。李某對(duì)此裁定不服，在接到裁定書后第三日申請(qǐng)?jiān)撊嗣穹ㄔ簩?duì)該裁定進(jìn)行再審，人民法院沒有受理李某的申請(qǐng)。陳某也覺得和李某生活下去已沒有意義，打算與李某離婚，但二人對(duì)財(cái)產(chǎn)分配問題不能達(dá)成共識(shí)。2001年12月28日，陳某向人民法院起訴離婚，人民法院同樣以判決不準(zhǔn)離婚的，在6個(gè)月內(nèi)不準(zhǔn)再起訴為由駁回了陳某的起訴。接到裁定書的第二天，陳某便向上一級(jí)人民法院提出上訴。二審人民法院認(rèn)為一審法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤，認(rèn)為一審人民法院應(yīng)當(dāng)受理。一審人民法院組成了包括李某的哥哥在內(nèi)的合議庭，并作出了離婚的判決書，判決書于2002年2月27日生效。2004年3月28日，陳某認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分配不合理，遂向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹?，原審法院認(rèn)為判決離婚的案件不能再審，對(duì)此案沒有立案審理。
〔問題〕
1、陳某對(duì)人民法院駁回起訴的裁定提起上訴，二審人民法院認(rèn)為一審法院應(yīng)當(dāng)受理，應(yīng)當(dāng)如何處理？
2、陳某向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹?，原審法院是否?yīng)當(dāng)受理？在本案中，原審法院沒有受理的理由是否正確？為什么？
3、在本案中，還存在哪些程序錯(cuò)誤？
答案：
1、第二審人民法院查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定是錯(cuò)誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院進(jìn)行審理。
2、不應(yīng)當(dāng)受理；原審法院沒有受理的理由不正確；對(duì)于離婚案件，解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹?，但就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題申請(qǐng)?jiān)賹彽?，符合再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審理；本案中原審法院不應(yīng)當(dāng)受理是因?yàn)槌^了申請(qǐng)?jiān)賹彽亩昶谙蕖?BR> 3、還存在以下錯(cuò)誤：
(1) 陳某委托代理人張某出庭，自己以已經(jīng)委托了律師為由沒有出庭是錯(cuò)誤的，在離婚案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出庭；
（2）李某第二次起訴離婚時(shí)，法院不應(yīng)以判決離婚的、6個(gè)月內(nèi)不能再起訴離婚為由駁回李某的起訴，因?yàn)槔钅程岢隽诵碌睦碛桑?BR> （3）李某不應(yīng)在接到法院駁回起訴的裁定后第三日即申請(qǐng)?jiān)賹彛藭r(shí)裁定還未生效；
（4）法院駁回陳某起訴的理由也不正確，因?yàn)楸桓嬉财鹪V離婚，不受六個(gè)月的限制；
(5) 一審人民法院審理該案時(shí)，李某的哥哥不應(yīng)參加合議庭。
（三）
村民甲、乙合伙出資40萬元成立“欣欣船舶打撈隊(duì)”，進(jìn)行沉船打撈作業(yè)。根據(jù)合伙協(xié)議，合伙期限為3年，到期后，甲、乙均要求終止合伙關(guān)系。在經(jīng)營(yíng)期間共收益60余萬元，甲、乙兩人對(duì)如何分配利益產(chǎn)生糾紛，遂于2004年5月8日到法院要求分割合伙財(cái)產(chǎn)。人民法院受理后，由A、B、C三名審判員組成合議庭，在合議庭組成后通知當(dāng)事人，當(dāng)事人提出愿意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓摪?，人民法院同意，決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由A審判員獨(dú)任審理。甲、乙均委托了律師，被告乙的律師提出當(dāng)庭舉證有困難的，要求給予舉證期限。甲、乙協(xié)商決定舉證期限為20日，A審判員同意。6月5日開庭審理時(shí)，A審判員宣布因?yàn)檫m用簡(jiǎn)易程序，為了快速審理有關(guān)向當(dāng)事人宣告訴訟權(quán)利的程序就免了。審理過程中，雙方本著互諒互讓的原則，愿意就有關(guān)爭(zhēng)議問題協(xié)商。A審判員遂就該糾紛進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意該協(xié)議經(jīng)雙方簽名就生效。6月7日，原告就以該調(diào)解協(xié)議為執(zhí)行依據(jù)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。6月15日，人民法院向雙方訴訟了調(diào)解書，原告甲收到調(diào)解書后，提出調(diào)解書和原調(diào)解協(xié)議愿意不一致，要求人民法院重新制作調(diào)解書。被告乙提出調(diào)解書對(duì)有關(guān)事實(shí)認(rèn)定和判決理由部分沒有進(jìn)行詳細(xì)、清楚地說明，要求人民法院對(duì)調(diào)解書進(jìn)行補(bǔ)正。
[問題]
1、人民法院對(duì)該案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硎欠裾_？為什么？
2、如果本案原告甲起訴時(shí)根本不能提供被告乙的準(zhǔn)確地址，人民法院不能對(duì)乙進(jìn)行送達(dá)的，人民法院應(yīng)當(dāng)處理？
3、本案中關(guān)于舉證期限的約定是否正確？為什么？
4、本案中A審判員在開庭審理時(shí)沒有向當(dāng)事人宣告訴訟權(quán)利是否正確？為什么？
5、本案中調(diào)解協(xié)議何時(shí)生效？原告是否可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議？
6、原告甲收到調(diào)解書后，提出調(diào)解書和原調(diào)解協(xié)議愿意不一致，人民法院如何處理？
7、被告乙要求人民法院對(duì)調(diào)解書進(jìn)行補(bǔ)正的理由是否成立？為什么？
8、本案中，如果A審判員沒有進(jìn)行調(diào)解直接做出判決，是否正確？為什么？
答案：
1、 正確；因?yàn)榛鶎尤嗣穹ㄔ哼m用第一審普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?dāng)事人各方自愿選擇適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
2、 原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。
3、 不正確；當(dāng)事人當(dāng)庭舉證有困難的，舉證的期限由當(dāng)事人協(xié)商決定，但最長(zhǎng)不得超過十五日。
4、 不正確；當(dāng)事人各方均委托律師代理訴訟的，審判人員除告知當(dāng)事人申請(qǐng)回避的權(quán)利外，可以不再告知當(dāng)事人其他的訴訟權(quán)利義務(wù)。
5、 該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名之日起發(fā)生法律效力；不能。
6、 當(dāng)事人以民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書的相關(guān)內(nèi)容。
7、 不正確；當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并需要制作民事調(diào)解書的，人民法院在制作裁判文書時(shí)對(duì)認(rèn)定事實(shí)或者判決理由部分可以適當(dāng)簡(jiǎn)化。
8、 不正確；合伙協(xié)議糾紛，人民法院在開庭審理時(shí)應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。而且，本案中，雙方本著互諒互讓的原則，愿意就有關(guān)爭(zhēng)議問題協(xié)商，具有調(diào)解的基礎(chǔ)。
（四）
新中機(jī)械進(jìn)出口公司和興旺機(jī)械鑄造廠于2002年3月訂立了一份精密配件買賣合同。合同約定：興旺機(jī)械鑄造廠向新中機(jī)械進(jìn)出口公司提供用于出口的精密配件3萬只。合同還約定：因合同所發(fā)生的一切糾紛，均應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決的，應(yīng)當(dāng)提交沈陽(yáng)仲裁委員會(huì)仲裁，后雙方在履行合同的過程中因?yàn)榫芘浼馁|(zhì)量問題發(fā)生糾紛。新中機(jī)械進(jìn)出口公司向沈陽(yáng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求興旺機(jī)械鑄造廠賠償由于其所供應(yīng)的貨物不符合合同約定而給自己造成的損失。仲裁委員會(huì)受理了此案。在仲裁的過程中，雙方當(dāng)事人自行和解，訂立了和解協(xié)議。新中機(jī)械進(jìn)出口公司隨即向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)。隨即該仲裁委員會(huì)準(zhǔn)許新中機(jī)械進(jìn)出口公司撤回仲裁申請(qǐng)。但此后，興旺機(jī)械鑄造廠又反悔，拒不履行和解協(xié)議，而且以新中機(jī)械進(jìn)出口公司為被告向人民法院提起訴訟。新中機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)訴答辯，參與庭審。在庭審結(jié)束前，新中機(jī)械進(jìn)出口公司向人民法院提出在雙方當(dāng)事人之間存在有效的仲裁協(xié)議，人民法院無權(quán)受理該案，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟程序。人民法院駁回了上述請(qǐng)求。在人民法院做出判決后，新中機(jī)械進(jìn)出口公司又向仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)。
〔問題〕
(1) 在仲裁的過程中，新中機(jī)械進(jìn)出口公司和興旺機(jī)械鑄造廠訂立的和解協(xié)議是否具有強(qiáng)制執(zhí)行效力？
(2)在興旺機(jī)械鑄造廠反悔拒不履行和解協(xié)議的情況下，新中機(jī)械進(jìn)出口公司可以采用何種方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益？
(3)興旺機(jī)械鑄造廠能否向人民法院起訴新中機(jī)械進(jìn)出口公司？為什么？
(4)對(duì)于新中機(jī)械進(jìn)出口公司在庭審結(jié)束前提出的要求，人民法院的處理是否正確？為什么？
(5)對(duì)于新中機(jī)械進(jìn)出口公司在人民法院做出判決后提出的仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
(6)假設(shè)本案中新中機(jī)械進(jìn)出口公司沒有向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)，而是由仲裁庭依據(jù)雙方達(dá)成的和解協(xié)議的內(nèi)容做出了仲裁裁決，此時(shí)和解協(xié)議的內(nèi)容是否具有可強(qiáng)制執(zhí)行的效力？該仲裁裁決做出后，雙方當(dāng)事人可否再向人民法院起訴？
答案：
(1) 新中機(jī)械進(jìn)出口公司和興旺機(jī)械鑄造廠訂立的和解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。
(2) 新中機(jī)械進(jìn)出口公司可以依據(jù)雙方原達(dá)成的仲裁協(xié)議再次向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁