錢某被派往駐外使館工作，臨行前在某商場買了一套價(jià)值3000元的西服，購買時并未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題。出國后，錢某在第一次穿著時即發(fā)現(xiàn)西服有一破洞，因在外而無
法與商場交涉，1年半后回國，到商場要求退貨，商場以時間太長拒絕，錢某遂到法院起訴。下列說法錯誤的是：( )
A．錢某要求權(quán)利時超過1年的除斥期間，故錢某不能到法院起訴
B．錢某可以到法院起訴，但在法律上喪失了勝訴權(quán)
C．我國關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題的訴訟時效為2年，故錢某未喪失勝訴權(quán)
D．錢某的行為未超過2年的訴訟時效期間，故在法律上并未喪失勝訴權(quán)
[參考答案]：ACD
[解析]：本題中原告的訴訟時效為1年，屬于《民法通則》第136條第2項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容。這與產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的適用2年訴訟時效的情形是不一樣的，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的2年的訴訟時效專門適用于因產(chǎn)品質(zhì)量存在問題而導(dǎo)致其他財(cái)產(chǎn)或人身受到傷害的情形。而本題中只是產(chǎn)品本身存在質(zhì)量問題，沒有導(dǎo)致其他人身或財(cái)產(chǎn)損失，所以，仍然應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》第136條規(guī)定的1年訴訟時效。
5．中止和中斷：
a．中止：
（一）在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。（法定事由消除后，時效不足6個月，應(yīng)否補(bǔ)足其6個月呢？我國《民法通則》對此未作明確規(guī)定。依其他國家或地區(qū)民法，多作肯定之規(guī)定。就是說，如果所剩時間不是6個月，在理論上還應(yīng)補(bǔ)充6個月，以免假如只剩三兩天的話，權(quán)利人事實(shí)上很難行使起訴權(quán)，起不到真正保護(hù)權(quán)利人行使訴訟請求權(quán)的作用。2年的時效經(jīng)過1年零8個月，法定事由延續(xù)2個月，則還有4個月時效；2年的時效經(jīng)過1年零4個月，法定事由延續(xù)2個月，則只有6個月）
（二） “其他障礙”是指：
（1）權(quán)利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)，或者法定代理人本人喪失行為能力的。
（2）權(quán)利人死亡，尚未確定繼承人的。
（3）當(dāng)事人雙方有婚姻關(guān)系。
（4）當(dāng)事人之間有法定代理關(guān)系。
（三）從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計(jì)算。
b．中斷：
（一）訴訟時效因起訴（包括申請強(qiáng)制執(zhí)行、申請支付令或申請仲裁、破產(chǎn)、申請行政機(jī)關(guān)解決權(quán)益糾紛等，但起訴又撤訴的視為未起訴，不引起訴訟時效中斷，起訴又駁回也不引起訴訟時效中斷）、當(dāng)事人一方提出請求（訴訟外）或者同意履行義務(wù)（包括承認(rèn)）而中斷。權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時效中斷。
（二）從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算。
（三）訴訟時效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時效再次中斷。
（四）權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算；如調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議所定期限履行義務(wù)的，訴訟時效期間應(yīng)從期限屆滿時重新起算。
6．繼承的訴訟時效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行。但繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。訴訟時效的中止、中斷、延長，均適用民法通則的有關(guān)規(guī)定。
7．訴訟時效的延長：條件－當(dāng)事人申請，法院批準(zhǔn)。所有訴訟時效可延長，中止中斷不適用20年的訴訟時效。
法與商場交涉，1年半后回國，到商場要求退貨，商場以時間太長拒絕，錢某遂到法院起訴。下列說法錯誤的是：( )
A．錢某要求權(quán)利時超過1年的除斥期間，故錢某不能到法院起訴
B．錢某可以到法院起訴，但在法律上喪失了勝訴權(quán)
C．我國關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題的訴訟時效為2年，故錢某未喪失勝訴權(quán)
D．錢某的行為未超過2年的訴訟時效期間，故在法律上并未喪失勝訴權(quán)
[參考答案]：ACD
[解析]：本題中原告的訴訟時效為1年，屬于《民法通則》第136條第2項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容。這與產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的適用2年訴訟時效的情形是不一樣的，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的2年的訴訟時效專門適用于因產(chǎn)品質(zhì)量存在問題而導(dǎo)致其他財(cái)產(chǎn)或人身受到傷害的情形。而本題中只是產(chǎn)品本身存在質(zhì)量問題，沒有導(dǎo)致其他人身或財(cái)產(chǎn)損失，所以，仍然應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》第136條規(guī)定的1年訴訟時效。
5．中止和中斷：
a．中止：
（一）在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。（法定事由消除后，時效不足6個月，應(yīng)否補(bǔ)足其6個月呢？我國《民法通則》對此未作明確規(guī)定。依其他國家或地區(qū)民法，多作肯定之規(guī)定。就是說，如果所剩時間不是6個月，在理論上還應(yīng)補(bǔ)充6個月，以免假如只剩三兩天的話，權(quán)利人事實(shí)上很難行使起訴權(quán)，起不到真正保護(hù)權(quán)利人行使訴訟請求權(quán)的作用。2年的時效經(jīng)過1年零8個月，法定事由延續(xù)2個月，則還有4個月時效；2年的時效經(jīng)過1年零4個月，法定事由延續(xù)2個月，則只有6個月）
（二） “其他障礙”是指：
（1）權(quán)利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)，或者法定代理人本人喪失行為能力的。
（2）權(quán)利人死亡，尚未確定繼承人的。
（3）當(dāng)事人雙方有婚姻關(guān)系。
（4）當(dāng)事人之間有法定代理關(guān)系。
（三）從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計(jì)算。
b．中斷：
（一）訴訟時效因起訴（包括申請強(qiáng)制執(zhí)行、申請支付令或申請仲裁、破產(chǎn)、申請行政機(jī)關(guān)解決權(quán)益糾紛等，但起訴又撤訴的視為未起訴，不引起訴訟時效中斷，起訴又駁回也不引起訴訟時效中斷）、當(dāng)事人一方提出請求（訴訟外）或者同意履行義務(wù)（包括承認(rèn)）而中斷。權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時效中斷。
（二）從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算。
（三）訴訟時效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時效再次中斷。
（四）權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算；如調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議所定期限履行義務(wù)的，訴訟時效期間應(yīng)從期限屆滿時重新起算。
6．繼承的訴訟時效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行。但繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。訴訟時效的中止、中斷、延長，均適用民法通則的有關(guān)規(guī)定。
7．訴訟時效的延長：條件－當(dāng)事人申請，法院批準(zhǔn)。所有訴訟時效可延長，中止中斷不適用20年的訴訟時效。