三、案例分析題（共20題，每題2分。由單選或多選組成。錯選，不得分；少選，但選擇正確的每個選項得0.5分）
（－）
局長馬某，挪用本單位公款歸其妻的私營企業(yè)建筑公司使用，后歸還。因未超過三個月只受到***內(nèi)警告處分。同年，馬某協(xié)助其妻私刻國家主管機關的印章，偽造了企業(yè)資質(zhì)證明，并獨自用人民幣及5.5萬元為其妻的公司向工程發(fā)包人員行賄。其妻的公司因此承攬到建造一座預計造價為7200萬元大廈的工程。馬某事后得知行賄所用錢款是其妻用人民幣2500元所購買的假幣。該工程于兩年內(nèi)竣工，次年因工程偷工減料，大廈一角塌陷，此事在社會上引起強烈反響，并受到***政領導的關注。在輿論壓力下，馬某主動向市委領導交待了上述全部問題。
分析該案例，回答下列問題：
71.對馬某應定的罪名為（ ）。
A.挪用公款罪
B.偽造國家機關公文、證件、印章罪
C.使用假幣罪
D.行賄罪
72.馬某之妻觸犯的罪名為（ ）。
A.行賄罪
B.工程重大安全事故罪
C.偽造國家機關公文、證件、印章罪
D.購買、使用假幣罪
73.馬某與其妻在下列（ ）罪名中屬于共同犯罪。
A.挪用公款罪
B.偽造國家機關公文、證件、印章罪
C.重大工程安全事故罪
D.使用假幣罪
74.馬某的行為具有的從輕或從重的法定情節(jié)包括（ ）。
A.自首 B.坦白
C.共犯 D.累犯
（二）
甲區(qū)文化藝術公司與乙區(qū)音像出版社在丙區(qū)簽訂聯(lián)合制作兒童歌曲錄音帶的合同。在磁帶制作過程中，因設備發(fā)生故障，請甲區(qū)影視中心予以協(xié)助。該影視中心職工鄭強幫助制作了錄音帶。事后，文化藝術公司與音像出版社支付給影視中心3萬元勞務費。該磁帶取名為《兒童之音》，在丁區(qū)發(fā)行銷售后，作曲家王紅、李靜認為磁帶中的第3、4、8三首歌曲系兩人合作，版權應歸他們所有。為侵權損害賠償一事發(fā)生爭議，王紅、李靜欲訴諸法院。
分析該案例，回答下列問題：
75.訴諸法院后，本案應當以（ ）為被告。
A.文化藝術公司 B.音像出版社
C.影視中心 D.鄭強
76.王紅、李靜應當向（ ）人民法院起訴。
A.甲區(qū) B.乙區(qū)
C.丙區(qū) D.丁區(qū)
77.鄭強在本案中可以作為（ ）參加訴訟。
A.原告 B.被告
C.證人 D.無獨立請求權第三人
78.王紅、李靜在本案中應當以（ ）名義起訴。
A.必要的共同原告 B.普通的共同原告
C.有獨立請求權的第三人 D.無獨立請求權的第三人
（三）
商貿(mào)公司將其從器材公司購進的一批電子產(chǎn)品賣給電子商行。因電子產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，電子商行向人民法院起訴商貿(mào)公司。一審人民法院經(jīng)過審理后，依據(jù)電子商行出具的鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，認定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并責令商貿(mào)公司返還貨款。一審判決后，商貿(mào)公司不服，提起上訴，認為在一審過程中，審判長張某系電子商行法定代表人的親戚，影響了本案的公正審判，此外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案依據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是偽造的，要求二審法院予以改判。
分析該案例，回答下列問題：
79.在本案一審中，器材公司處于（ ）的訴訟地位。
A.被告 B.有獨立請求權第三人
C.無獨立請求權第三人 D.證人
80.本案一審判決后，（ ）有權提起上訴。
A.商貿(mào)公司 B.器材公司
C.電子商行 D.鑒定機構(gòu)
81.在本案二審程序中，人民法院可以對（ ）進行審理。
A.電子產(chǎn)品的進貨渠道是否正當 B.一審法院適用法律是否正確
C.產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是否系偽造 D.商貿(mào)公司是否超越經(jīng)營范圍
82.如果二審法院經(jīng)過審理，查明審判長張某確實系電子商行法定代表人的親戚，已影響本案一審公正審判。二審法院應當（ ）。
A.依法改判 B.裁定撤銷原判，發(fā)回重審
C.判決撤銷原判，發(fā)回重審 D.裁定再審
（四）
甲區(qū)的貿(mào)易公司與乙區(qū)的建材公司在丙區(qū)簽訂木材購銷合同，因建材公司失火，未能及時供貨，雙方發(fā)生爭議。貿(mào)易公司根據(jù)合同中的仲裁條款申請仲裁，并請求仲裁委員會保全建材公司在丁區(qū)的財產(chǎn)。仲裁庭對此案經(jīng)過審理作出裁決后，建材公司認為該裁決屬于法定應撤銷的情形，于是申請人民法院撤銷該裁決。
分析該案例，回答下列問題：
83.仲裁委員會接受貿(mào)易公司保全財產(chǎn)的申請后，應將該申請?zhí)峤唬?）人民法院。
A.甲區(qū) B.乙區(qū)
C.丙區(qū) D.丁區(qū)
84.仲裁裁決作出后，如果當事人申請人民法院撤銷該裁決，應向（ ）提出申請。
A.被申請人住所地基層人民法院
B.被申請人住所地中級人民法院
C.仲裁委員會所在地基層人民法院
D.仲裁委員會所在地中級人民法院
85.仲裁裁決作出后，建材公司可以以（ ）為由，申請撤銷該裁決。
A.仲裁庭的組成違反法定程序 B.仲裁的程序違反法定程序
C.裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的 D.裁決所適用的法律是錯誤的
86.如果仲裁庭作出法律文書后，如果義務人不履行義務，權利人可以（ ）。
A.申請仲裁委員會重新仲裁
B.向有管轄權的人民法院起訴
C.向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行
D.向仲裁委員會申請執(zhí)行
（五）
某日晨，孫某、李某二人在公園門口摔跤，圍觀者數(shù)百，以為二人在打架，有人報警。警察即將孫李二人帶至派出所，并分別處以拘留10日、罰款200 元的行政處罰。孫李二人百般解釋，并希望暫緩執(zhí)行，但警察不允。孫李二人出來后分別提起行政復議，稱其二人系跤友，在公園晨練時無辜被行政拘留，要求撤銷對其違法作出的行政決定。復議機關維持了原處罰決定。孫李二人不服，以同一理由提起行政訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
87.孫李二人在起訴時需要提供的基本事實是（ ）。
A.孫李二人確實是在練習摔跤 B.孫李二人被羈押
C.孫李二人在當日清晨所作所為 D.孫李二人被罰款
88.孫李二人僅向法院提供了行政機關的處理決定書，而不能提供其他證據(jù)事實，法院審理此案可按（ ）審理。
A.原告起訴沒有事實根據(jù)為由裁定駁回起訴
B.原告起訴要件不足為由判決孫李二人敗訴
C.進一步要求被告提供證據(jù)
D.不影響本案的審理，依法定程序繼續(xù)審理
89.法院責令孫李二人證明當時確在練習摔跤，此要求（ ）。
A.合法，因為這事關孫李二人是否違反治安管理處罰條例
B.合法，因為這事關公安機關行政處罰的正當性
C.合法，因為這事關孫李二人能否維護自己的合法權益
D.不合法，因為孫李二人無須對此作出解釋
90.如孫李無法證明二人當時確在練習摔跤，被告也不能證明，但被告辯稱，如孫李二人不能證明這一點，則對他們的行政處罰決定就是正確的。這種情況下，法院應（ ）。
A.支持被告，判決孫李二人敗訴
B.支持原告，判決孫李二人勝訴
C.以被告的行為沒有事實根據(jù)為由，判決孫李二人勝訴
D.保持中立，以本案原告不能證明自己的主張而裁定駁回起訴
答案：
單項選擇題
1.C 2.C 3.D 4.B 5.A 6.C 7.C 8.B 9.B 10.B 11.C 12.A 13.D 14.A 15.C 16.B 17.A 18.D 19.B 20.C 21.B 22.B 23.C 24.D 25.D 26.B 27.B 28.C 29.B 30.B 31.D 32.C 33.B 34.C 35.D 36.A 37.C 38.D 39.C 40.A
多項選擇題
41.ABC 42.AB 43.BCD 44.ABD 45.AB 46.AB 47.ABC 48.BCD 49.ABD 50.ABD 51.BC 52.BD 53.AD 54.ABC 55.AB 56.ABC 57.ABD 58.ACD 59.AD 60.AD 61.CDE 62.BC 63.ABC 64.ABE 65.ABDE 66.BE 67.AC 68.BCE 69.ACD 70.ABD
案例分析題
71.BD 72.BCD 73.B 74.BCD 75.AB 76.ABD 77.C 78.A 79.D 80.AC 81.BC 82.B 83.D 84.D 85.ABCD 86.C 87.BD 88.D 89.D 90.C
（－）
局長馬某，挪用本單位公款歸其妻的私營企業(yè)建筑公司使用，后歸還。因未超過三個月只受到***內(nèi)警告處分。同年，馬某協(xié)助其妻私刻國家主管機關的印章，偽造了企業(yè)資質(zhì)證明，并獨自用人民幣及5.5萬元為其妻的公司向工程發(fā)包人員行賄。其妻的公司因此承攬到建造一座預計造價為7200萬元大廈的工程。馬某事后得知行賄所用錢款是其妻用人民幣2500元所購買的假幣。該工程于兩年內(nèi)竣工，次年因工程偷工減料，大廈一角塌陷，此事在社會上引起強烈反響，并受到***政領導的關注。在輿論壓力下，馬某主動向市委領導交待了上述全部問題。
分析該案例，回答下列問題：
71.對馬某應定的罪名為（ ）。
A.挪用公款罪
B.偽造國家機關公文、證件、印章罪
C.使用假幣罪
D.行賄罪
72.馬某之妻觸犯的罪名為（ ）。
A.行賄罪
B.工程重大安全事故罪
C.偽造國家機關公文、證件、印章罪
D.購買、使用假幣罪
73.馬某與其妻在下列（ ）罪名中屬于共同犯罪。
A.挪用公款罪
B.偽造國家機關公文、證件、印章罪
C.重大工程安全事故罪
D.使用假幣罪
74.馬某的行為具有的從輕或從重的法定情節(jié)包括（ ）。
A.自首 B.坦白
C.共犯 D.累犯
（二）
甲區(qū)文化藝術公司與乙區(qū)音像出版社在丙區(qū)簽訂聯(lián)合制作兒童歌曲錄音帶的合同。在磁帶制作過程中，因設備發(fā)生故障，請甲區(qū)影視中心予以協(xié)助。該影視中心職工鄭強幫助制作了錄音帶。事后，文化藝術公司與音像出版社支付給影視中心3萬元勞務費。該磁帶取名為《兒童之音》，在丁區(qū)發(fā)行銷售后，作曲家王紅、李靜認為磁帶中的第3、4、8三首歌曲系兩人合作，版權應歸他們所有。為侵權損害賠償一事發(fā)生爭議，王紅、李靜欲訴諸法院。
分析該案例，回答下列問題：
75.訴諸法院后，本案應當以（ ）為被告。
A.文化藝術公司 B.音像出版社
C.影視中心 D.鄭強
76.王紅、李靜應當向（ ）人民法院起訴。
A.甲區(qū) B.乙區(qū)
C.丙區(qū) D.丁區(qū)
77.鄭強在本案中可以作為（ ）參加訴訟。
A.原告 B.被告
C.證人 D.無獨立請求權第三人
78.王紅、李靜在本案中應當以（ ）名義起訴。
A.必要的共同原告 B.普通的共同原告
C.有獨立請求權的第三人 D.無獨立請求權的第三人
（三）
商貿(mào)公司將其從器材公司購進的一批電子產(chǎn)品賣給電子商行。因電子產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，電子商行向人民法院起訴商貿(mào)公司。一審人民法院經(jīng)過審理后，依據(jù)電子商行出具的鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，認定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并責令商貿(mào)公司返還貨款。一審判決后，商貿(mào)公司不服，提起上訴，認為在一審過程中，審判長張某系電子商行法定代表人的親戚，影響了本案的公正審判，此外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案依據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是偽造的，要求二審法院予以改判。
分析該案例，回答下列問題：
79.在本案一審中，器材公司處于（ ）的訴訟地位。
A.被告 B.有獨立請求權第三人
C.無獨立請求權第三人 D.證人
80.本案一審判決后，（ ）有權提起上訴。
A.商貿(mào)公司 B.器材公司
C.電子商行 D.鑒定機構(gòu)
81.在本案二審程序中，人民法院可以對（ ）進行審理。
A.電子產(chǎn)品的進貨渠道是否正當 B.一審法院適用法律是否正確
C.產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是否系偽造 D.商貿(mào)公司是否超越經(jīng)營范圍
82.如果二審法院經(jīng)過審理，查明審判長張某確實系電子商行法定代表人的親戚，已影響本案一審公正審判。二審法院應當（ ）。
A.依法改判 B.裁定撤銷原判，發(fā)回重審
C.判決撤銷原判，發(fā)回重審 D.裁定再審
（四）
甲區(qū)的貿(mào)易公司與乙區(qū)的建材公司在丙區(qū)簽訂木材購銷合同，因建材公司失火，未能及時供貨，雙方發(fā)生爭議。貿(mào)易公司根據(jù)合同中的仲裁條款申請仲裁，并請求仲裁委員會保全建材公司在丁區(qū)的財產(chǎn)。仲裁庭對此案經(jīng)過審理作出裁決后，建材公司認為該裁決屬于法定應撤銷的情形，于是申請人民法院撤銷該裁決。
分析該案例，回答下列問題：
83.仲裁委員會接受貿(mào)易公司保全財產(chǎn)的申請后，應將該申請?zhí)峤唬?）人民法院。
A.甲區(qū) B.乙區(qū)
C.丙區(qū) D.丁區(qū)
84.仲裁裁決作出后，如果當事人申請人民法院撤銷該裁決，應向（ ）提出申請。
A.被申請人住所地基層人民法院
B.被申請人住所地中級人民法院
C.仲裁委員會所在地基層人民法院
D.仲裁委員會所在地中級人民法院
85.仲裁裁決作出后，建材公司可以以（ ）為由，申請撤銷該裁決。
A.仲裁庭的組成違反法定程序 B.仲裁的程序違反法定程序
C.裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的 D.裁決所適用的法律是錯誤的
86.如果仲裁庭作出法律文書后，如果義務人不履行義務，權利人可以（ ）。
A.申請仲裁委員會重新仲裁
B.向有管轄權的人民法院起訴
C.向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行
D.向仲裁委員會申請執(zhí)行
（五）
某日晨，孫某、李某二人在公園門口摔跤，圍觀者數(shù)百，以為二人在打架，有人報警。警察即將孫李二人帶至派出所，并分別處以拘留10日、罰款200 元的行政處罰。孫李二人百般解釋，并希望暫緩執(zhí)行，但警察不允。孫李二人出來后分別提起行政復議，稱其二人系跤友，在公園晨練時無辜被行政拘留，要求撤銷對其違法作出的行政決定。復議機關維持了原處罰決定。孫李二人不服，以同一理由提起行政訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
87.孫李二人在起訴時需要提供的基本事實是（ ）。
A.孫李二人確實是在練習摔跤 B.孫李二人被羈押
C.孫李二人在當日清晨所作所為 D.孫李二人被罰款
88.孫李二人僅向法院提供了行政機關的處理決定書，而不能提供其他證據(jù)事實，法院審理此案可按（ ）審理。
A.原告起訴沒有事實根據(jù)為由裁定駁回起訴
B.原告起訴要件不足為由判決孫李二人敗訴
C.進一步要求被告提供證據(jù)
D.不影響本案的審理，依法定程序繼續(xù)審理
89.法院責令孫李二人證明當時確在練習摔跤，此要求（ ）。
A.合法，因為這事關孫李二人是否違反治安管理處罰條例
B.合法，因為這事關公安機關行政處罰的正當性
C.合法，因為這事關孫李二人能否維護自己的合法權益
D.不合法，因為孫李二人無須對此作出解釋
90.如孫李無法證明二人當時確在練習摔跤，被告也不能證明，但被告辯稱，如孫李二人不能證明這一點，則對他們的行政處罰決定就是正確的。這種情況下，法院應（ ）。
A.支持被告，判決孫李二人敗訴
B.支持原告，判決孫李二人勝訴
C.以被告的行為沒有事實根據(jù)為由，判決孫李二人勝訴
D.保持中立，以本案原告不能證明自己的主張而裁定駁回起訴
答案：
單項選擇題
1.C 2.C 3.D 4.B 5.A 6.C 7.C 8.B 9.B 10.B 11.C 12.A 13.D 14.A 15.C 16.B 17.A 18.D 19.B 20.C 21.B 22.B 23.C 24.D 25.D 26.B 27.B 28.C 29.B 30.B 31.D 32.C 33.B 34.C 35.D 36.A 37.C 38.D 39.C 40.A
多項選擇題
41.ABC 42.AB 43.BCD 44.ABD 45.AB 46.AB 47.ABC 48.BCD 49.ABD 50.ABD 51.BC 52.BD 53.AD 54.ABC 55.AB 56.ABC 57.ABD 58.ACD 59.AD 60.AD 61.CDE 62.BC 63.ABC 64.ABE 65.ABDE 66.BE 67.AC 68.BCE 69.ACD 70.ABD
案例分析題
71.BD 72.BCD 73.B 74.BCD 75.AB 76.ABD 77.C 78.A 79.D 80.AC 81.BC 82.B 83.D 84.D 85.ABCD 86.C 87.BD 88.D 89.D 90.C