問(wèn)題]
（1）被告主張“其實(shí)施的行為系刑事偵查所為，不屬具體行政行為，江山市人民法院立案受理錯(cuò)誤”，是否成立？被告的行為是何種行為？被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政、刑事，還是民事賠償責(zé)任？
（2）對(duì)被告的限制原告張無(wú)忌的人身自由、扣押其財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么法律如何判決？
（3）若本案經(jīng)過(guò)兩審終審，對(duì)發(fā)生法律效力的人民法院判決由哪個(gè)機(jī)關(guān)執(zhí)行？
（4）除向被告要求賠償外，本案原告還能向哪個(gè)機(jī)關(guān)主張何種權(quán)利？為什么？
（1）被告主張“其實(shí)施的行為系刑事偵查行為，不屬具體行政行為，江山市人民法院立案受理錯(cuò)誤”，該理由不成立。被告的行為是超越職權(quán)的具體行政行為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。
（2）被告的限制原告張無(wú)忌的人身自由、扣押其財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)依據(jù)《行政訴訟法》判決撤銷。
（3）對(duì)發(fā)生法律效力的人民法院的行政判決由第一審人民法院執(zhí)行。
（4）除向被告要求賠償外，本案原告還能向某縣檢察院主張刑事賠償請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)槟晨h人民檢察院對(duì)其作出了錯(cuò)誤逮捕的決定。《人民檢察院刑事賠償工作辦法（試行）》第5條規(guī)定，對(duì)已經(jīng)拘留、逮捕的人作出撤銷拘留、逮捕決定、不起訴決定、復(fù)查糾正決定，或者人民法院判決無(wú)罪已經(jīng)發(fā)生效力的，應(yīng)當(dāng)向受害人進(jìn)行賠償。
[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]
《行政訴訟法》第11條、第54條，人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第36條，《人民檢察院刑事賠償工作辦法（試行）》第5條，《國(guó)家賠償法》第3條、第4條、第15條。
（1）被告主張“其實(shí)施的行為系刑事偵查所為，不屬具體行政行為，江山市人民法院立案受理錯(cuò)誤”，是否成立？被告的行為是何種行為？被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政、刑事，還是民事賠償責(zé)任？
（2）對(duì)被告的限制原告張無(wú)忌的人身自由、扣押其財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么法律如何判決？
（3）若本案經(jīng)過(guò)兩審終審，對(duì)發(fā)生法律效力的人民法院判決由哪個(gè)機(jī)關(guān)執(zhí)行？
（4）除向被告要求賠償外，本案原告還能向哪個(gè)機(jī)關(guān)主張何種權(quán)利？為什么？
（1）被告主張“其實(shí)施的行為系刑事偵查行為，不屬具體行政行為，江山市人民法院立案受理錯(cuò)誤”，該理由不成立。被告的行為是超越職權(quán)的具體行政行為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。
（2）被告的限制原告張無(wú)忌的人身自由、扣押其財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)依據(jù)《行政訴訟法》判決撤銷。
（3）對(duì)發(fā)生法律效力的人民法院的行政判決由第一審人民法院執(zhí)行。
（4）除向被告要求賠償外，本案原告還能向某縣檢察院主張刑事賠償請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)槟晨h人民檢察院對(duì)其作出了錯(cuò)誤逮捕的決定。《人民檢察院刑事賠償工作辦法（試行）》第5條規(guī)定，對(duì)已經(jīng)拘留、逮捕的人作出撤銷拘留、逮捕決定、不起訴決定、復(fù)查糾正決定，或者人民法院判決無(wú)罪已經(jīng)發(fā)生效力的，應(yīng)當(dāng)向受害人進(jìn)行賠償。
[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]
《行政訴訟法》第11條、第54條，人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第36條，《人民檢察院刑事賠償工作辦法（試行）》第5條，《國(guó)家賠償法》第3條、第4條、第15條。