.法院如何確定本案的被告？能否將酒店直接負(fù)責(zé)的保安列為被告？為什么?
5.假如甲能夠完全承擔(dān)賠償責(zé)任，甲承擔(dān)后能否向酒店追償？為什么?
6.“大富豪”酒店承擔(dān)賠償責(zé)任后，能否向甲追償？為什么?
三、(本題15分)
案情：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬(wàn)元，設(shè)立乙有限責(zé)任公司；甲公司以其土地使用權(quán)出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資)；龍某任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對(duì)如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但甲公司未將土地使用權(quán)過(guò)戶到乙公司。
2000年3月，乙公司向丙銀行借款200萬(wàn)元，甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書面表示同意。2003年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬(wàn)元，并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬(wàn)元。另查明，龍某在公司成立后將120萬(wàn)元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過(guò)程中要求甲公司和龍某對(duì)乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時(shí)，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應(yīng)無(wú)效，且甲公司已于貨款后1個(gè)月退出了乙公司，因此，其對(duì)240萬(wàn)元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另外乙公司注冊(cè)資金中的120萬(wàn)元被龍某占用，龍某應(yīng)退出120萬(wàn)元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為，乙公司成立時(shí)甲公司投資不到位，故乙公司成立無(wú)效，乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。
問(wèn)題：
1.甲公司的抵押行為是否有效？為什么？
2.乙公司的成立是否有效？為什么？
3.甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張能否成立？為什么？
4.甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬(wàn)元中的60萬(wàn)元？為什么？
5.甲公司應(yīng)否承擔(dān)乙公司虧損的一半？為什么？
6.乙公司、甲公司和龍某對(duì)丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
四、(本題16分)
案情：位于某市甲區(qū)的天南公司與位于乙區(qū)的海北公司簽訂合同，約定海北公司承建天南公司位于丙區(qū)的新辦公樓，合同中未約定仲裁條款。新辦公樓施工過(guò)程中，天南公司與海北公司因工程增加工作量、工程進(jìn)度款等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。雙方在交涉過(guò)程中通過(guò)電子郵件約定將爭(zhēng)議提交某仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。其后天南公司考慮到多種因素，向人民法院提起訴 訟，請(qǐng)求判決解除合同。
法院在不知道雙方曾約定仲裁的情況下受理了本案，海北公司進(jìn)行了答辯，表示不同意解除合同。在一審法院審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)法院裁定被告停止施工，法院未予準(zhǔn)許。開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告提交了雙方在履行合同過(guò)程中的會(huì)談錄音帶和會(huì)議紀(jì)要，主張?jiān)贤呀?jīng)變更。被告質(zhì)證時(shí)表示，對(duì)方在會(huì)談時(shí)進(jìn)行錄音未征得本方同意，被告事先不知道原告進(jìn)行了錄音，而會(huì)議紀(jì)要?jiǎng)t無(wú)被告方人員的簽字，故均不予認(rèn)可。一審法院經(jīng)過(guò)審理，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤，提出上訴，并稱雙方當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議，法院對(duì)本案無(wú)訴訟管轄權(quán)。
二審法院對(duì)本案進(jìn)行了審理。在二審過(guò)程中，海北公司見(jiàn)一審法院判決支持了本公司的主張，又向二審法院提出反訴，請(qǐng)求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考慮到二審可能敗訴，故提請(qǐng)調(diào)解，為了達(dá)成協(xié)議，表示認(rèn)可部分工程新增加的工作量。后因調(diào)解不成，天南公司又表示對(duì)已認(rèn)可增加的工作量不予認(rèn)可。二審法院經(jīng)過(guò)審理，判決駁回上訴，維持原判。
問(wèn)題：
1.何地法院對(duì)本案具有訴訟管轄權(quán)？
2.假設(shè)本案起訴前雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有爭(zhēng)議，可以通過(guò)何種途徑加以解決？
3.一審法院未依原告請(qǐng)求裁定被告停工是否正確？為什么？
4.雙方的會(huì)談錄音帶和會(huì)議紀(jì)要可否作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)？為什么？
5.原告關(guān)于管轄權(quán)的上訴理由是否成立？為什么？
6.假設(shè)二審法院認(rèn)為本案不應(yīng)由人民法院受理，可以如何處理？
7.對(duì)于海北公司提出的反訴，人民法院的正確處理方式是什么？
8.天南公司已經(jīng)認(rèn)可增加的工作量，法院在判決中能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)？
5.假如甲能夠完全承擔(dān)賠償責(zé)任，甲承擔(dān)后能否向酒店追償？為什么?
6.“大富豪”酒店承擔(dān)賠償責(zé)任后，能否向甲追償？為什么?
三、(本題15分)
案情：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬(wàn)元，設(shè)立乙有限責(zé)任公司；甲公司以其土地使用權(quán)出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資)；龍某任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對(duì)如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但甲公司未將土地使用權(quán)過(guò)戶到乙公司。
2000年3月，乙公司向丙銀行借款200萬(wàn)元，甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書面表示同意。2003年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬(wàn)元，并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬(wàn)元。另查明，龍某在公司成立后將120萬(wàn)元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過(guò)程中要求甲公司和龍某對(duì)乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時(shí)，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應(yīng)無(wú)效，且甲公司已于貨款后1個(gè)月退出了乙公司，因此，其對(duì)240萬(wàn)元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另外乙公司注冊(cè)資金中的120萬(wàn)元被龍某占用，龍某應(yīng)退出120萬(wàn)元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為，乙公司成立時(shí)甲公司投資不到位，故乙公司成立無(wú)效，乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。
問(wèn)題：
1.甲公司的抵押行為是否有效？為什么？
2.乙公司的成立是否有效？為什么？
3.甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張能否成立？為什么？
4.甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬(wàn)元中的60萬(wàn)元？為什么？
5.甲公司應(yīng)否承擔(dān)乙公司虧損的一半？為什么？
6.乙公司、甲公司和龍某對(duì)丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
四、(本題16分)
案情：位于某市甲區(qū)的天南公司與位于乙區(qū)的海北公司簽訂合同，約定海北公司承建天南公司位于丙區(qū)的新辦公樓，合同中未約定仲裁條款。新辦公樓施工過(guò)程中，天南公司與海北公司因工程增加工作量、工程進(jìn)度款等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。雙方在交涉過(guò)程中通過(guò)電子郵件約定將爭(zhēng)議提交某仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。其后天南公司考慮到多種因素，向人民法院提起訴 訟，請(qǐng)求判決解除合同。
法院在不知道雙方曾約定仲裁的情況下受理了本案，海北公司進(jìn)行了答辯，表示不同意解除合同。在一審法院審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)法院裁定被告停止施工，法院未予準(zhǔn)許。開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告提交了雙方在履行合同過(guò)程中的會(huì)談錄音帶和會(huì)議紀(jì)要，主張?jiān)贤呀?jīng)變更。被告質(zhì)證時(shí)表示，對(duì)方在會(huì)談時(shí)進(jìn)行錄音未征得本方同意，被告事先不知道原告進(jìn)行了錄音，而會(huì)議紀(jì)要?jiǎng)t無(wú)被告方人員的簽字，故均不予認(rèn)可。一審法院經(jīng)過(guò)審理，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤，提出上訴，并稱雙方當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議，法院對(duì)本案無(wú)訴訟管轄權(quán)。
二審法院對(duì)本案進(jìn)行了審理。在二審過(guò)程中，海北公司見(jiàn)一審法院判決支持了本公司的主張，又向二審法院提出反訴，請(qǐng)求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考慮到二審可能敗訴，故提請(qǐng)調(diào)解，為了達(dá)成協(xié)議，表示認(rèn)可部分工程新增加的工作量。后因調(diào)解不成，天南公司又表示對(duì)已認(rèn)可增加的工作量不予認(rèn)可。二審法院經(jīng)過(guò)審理，判決駁回上訴，維持原判。
問(wèn)題：
1.何地法院對(duì)本案具有訴訟管轄權(quán)？
2.假設(shè)本案起訴前雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有爭(zhēng)議，可以通過(guò)何種途徑加以解決？
3.一審法院未依原告請(qǐng)求裁定被告停工是否正確？為什么？
4.雙方的會(huì)談錄音帶和會(huì)議紀(jì)要可否作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)？為什么？
5.原告關(guān)于管轄權(quán)的上訴理由是否成立？為什么？
6.假設(shè)二審法院認(rèn)為本案不應(yīng)由人民法院受理，可以如何處理？
7.對(duì)于海北公司提出的反訴，人民法院的正確處理方式是什么？
8.天南公司已經(jīng)認(rèn)可增加的工作量，法院在判決中能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)？