（一）法的價值的含義
所謂法的價值，是指法對人的有用性。
（二）法的價值判斷和法的事實判斷
1.法的價值判斷和事實判斷的區(qū)別：
價值判斷
事實判斷
判斷的取向
價值判斷是作為主體的人所進行的相關判斷，它以主體為取向尺度，隨主體的不同而呈現出差別。 事實判斷以法律制度為判斷的取向。
判斷的維度
價值判斷具有很強的主觀性 事實判斷應盡可能做到“價值中立”。
判斷的方法
價值判斷是一種規(guī)范性判斷的方式，它關注法律應該是什么樣的，是一種應然性的判斷 事實判斷則是一種描述性判斷，其任務主要在于客觀地確定現實法律制度的本來面目，是典型的“實然”判斷。
判斷的真?zhèn)?BR> 法的價值判斷的真?zhèn)危Q于主、客體之間價值關系的契合程度。 而事實判斷的真?zhèn)沃饕谟谂c客體的真實情況是否符合。
（三）法的價值分類
1.自由
（1）從價值上而言，法律是自由的保障。從法的本質來說，它以“自由”為的價值目標，
（2）自由是人的本性。因此也是衡量國家法律是否是真正法律的一個評價標準。
2.秩序
（1）含義
主要是指社會秩序，是指通過法律機構、法律規(guī)范、法律權威所形成的一種法律狀態(tài)。
（2）秩序是法的基本價值，理由：
第一，任何社會統治的建立都意味著一定統治秩序的形成。
第二，秩序本身的性質決定了秩序是法的基本價值。
第三，秩序是法的其他價值的基礎。如自由、平等、效率等法的價值也要以秩序為基礎。
3.正義
（1）正義是法的基本標準。法律只有合乎正義準則才是法律。
（2）正義是法的評價體系。正義擔當這兩個方面的角色：它是法律必須著力弘揚與實現的價值；它可以成為獨立于法律之外的價值評判標準。
（3）正義也極大地推動著法律的進化：
①正義形成了法律精神進化的觀念源頭，使自由、民主、平等、人權等價值觀念深入人心；
②正義促進了法律地位的提高，它使依法治國存在于現代民主政體之中，突出了法律在現代社會生活中的地位；
③正義推動了法律內部結構的完善，它使得權力控制、權利保障等制度應運而生；
④正義也提高了法律的實效。
（四）法的價值沖突及其解決
1.法的價值沖突的三個層面
（1）個體之間法律所承認的價值發(fā)生沖突：行使個人自由可能導致他人利益的損失
（2）共同體之間價值發(fā)生沖突：國際人權與一國人權之間可能出現的沖突
（3）個體與共同體之間的價值沖突。如個人自由與社會秩序的沖突。
2.平衡價值沖突的原則
（1）價值位階原則
不同位階的價值發(fā)生沖突時，在先的價值優(yōu)于在后的價值，即各種不同價值之間存在主次關系。具體而言：自由>正義>秩序。
（2）個案平衡原則
處于同一位階上的法的價值之間發(fā)生沖突時，必須綜合考慮主體之間的特定情形、需求和利益，以使得個案的解決能夠適當兼顧雙方的利益。如民法中承擔法律責任中的公平責任原則。簡單的講就是：兼顧各方利益。
（3）比例原則
是指為了保護某種較為優(yōu)越的法價值而必須侵犯另外一種法益時，不得逾越此目的所必要的程度。例如：為維護公共秩序，必要時可能會交通管制，但應盡可能實現“最小損害”或“最少限制”，以保障社會上人們的行車自由。
所謂法的價值，是指法對人的有用性。
（二）法的價值判斷和法的事實判斷
1.法的價值判斷和事實判斷的區(qū)別：
價值判斷
事實判斷
判斷的取向
價值判斷是作為主體的人所進行的相關判斷，它以主體為取向尺度，隨主體的不同而呈現出差別。 事實判斷以法律制度為判斷的取向。
判斷的維度
價值判斷具有很強的主觀性 事實判斷應盡可能做到“價值中立”。
判斷的方法
價值判斷是一種規(guī)范性判斷的方式，它關注法律應該是什么樣的，是一種應然性的判斷 事實判斷則是一種描述性判斷，其任務主要在于客觀地確定現實法律制度的本來面目，是典型的“實然”判斷。
判斷的真?zhèn)?BR> 法的價值判斷的真?zhèn)危Q于主、客體之間價值關系的契合程度。 而事實判斷的真?zhèn)沃饕谟谂c客體的真實情況是否符合。
（三）法的價值分類
1.自由
（1）從價值上而言，法律是自由的保障。從法的本質來說，它以“自由”為的價值目標，
（2）自由是人的本性。因此也是衡量國家法律是否是真正法律的一個評價標準。
2.秩序
（1）含義
主要是指社會秩序，是指通過法律機構、法律規(guī)范、法律權威所形成的一種法律狀態(tài)。
（2）秩序是法的基本價值，理由：
第一，任何社會統治的建立都意味著一定統治秩序的形成。
第二，秩序本身的性質決定了秩序是法的基本價值。
第三，秩序是法的其他價值的基礎。如自由、平等、效率等法的價值也要以秩序為基礎。
3.正義
（1）正義是法的基本標準。法律只有合乎正義準則才是法律。
（2）正義是法的評價體系。正義擔當這兩個方面的角色：它是法律必須著力弘揚與實現的價值；它可以成為獨立于法律之外的價值評判標準。
（3）正義也極大地推動著法律的進化：
①正義形成了法律精神進化的觀念源頭，使自由、民主、平等、人權等價值觀念深入人心；
②正義促進了法律地位的提高，它使依法治國存在于現代民主政體之中，突出了法律在現代社會生活中的地位；
③正義推動了法律內部結構的完善，它使得權力控制、權利保障等制度應運而生；
④正義也提高了法律的實效。
（四）法的價值沖突及其解決
1.法的價值沖突的三個層面
（1）個體之間法律所承認的價值發(fā)生沖突：行使個人自由可能導致他人利益的損失
（2）共同體之間價值發(fā)生沖突：國際人權與一國人權之間可能出現的沖突
（3）個體與共同體之間的價值沖突。如個人自由與社會秩序的沖突。
2.平衡價值沖突的原則
（1）價值位階原則
不同位階的價值發(fā)生沖突時，在先的價值優(yōu)于在后的價值，即各種不同價值之間存在主次關系。具體而言：自由>正義>秩序。
（2）個案平衡原則
處于同一位階上的法的價值之間發(fā)生沖突時，必須綜合考慮主體之間的特定情形、需求和利益，以使得個案的解決能夠適當兼顧雙方的利益。如民法中承擔法律責任中的公平責任原則。簡單的講就是：兼顧各方利益。
（3）比例原則
是指為了保護某種較為優(yōu)越的法價值而必須侵犯另外一種法益時，不得逾越此目的所必要的程度。例如：為維護公共秩序，必要時可能會交通管制，但應盡可能實現“最小損害”或“最少限制”，以保障社會上人們的行車自由。