新《企業(yè)會計準則》附錄規(guī)定，長期股權投資科目用來核算企業(yè)持有的采用成本法和權益法核算的長期股權投資。該科目主要涉及初始取得、采用成本法核算、采用權益法核算、核算方法的轉(zhuǎn)換及處置長期股權投資5種情形的賬務處理。
但必須注意的是，《企業(yè)會計準則》一般是按照被投資方凈利潤發(fā)生的變化來計算投資收益（成本法下也包括宣告發(fā)放的現(xiàn)金股利），而《企業(yè)所得稅法》則是按照被投資方作出利潤分配決定的日期確認計稅投資收益?？梢?，《企業(yè)會計準則》與《企業(yè)所得稅法》對投資收益的確認存在差異。
正是由于投資及其收益核算的復雜多變性，以及會計準則與稅法對投資收益確認的差異，不僅使得企業(yè)長期股權投資科目的余額與初始投資成本常常不一致，而且也為一些企業(yè)將投資收益長期隱匿于長期股權投資賬戶提供了方便。
案例
T公司是一家從事交通設施投資的企業(yè)，T公司賬面上反映的對外投資涉及20多家公司，且大多數(shù)采用權益法核算。其中，T公司曾于200X年前投資G公司（該公司由T公司控股，T公司采用權益法核算），并由G公司建造一條高速公路，公路建成后G公司的股票成功上市，G公司每年的凈資產(chǎn)增幅很大，但T公司并未每年及時核算投資收益。按被檢查年度前一年G公司經(jīng)審計的凈資產(chǎn)計算，T公司賬面應反映的股權份額少了近6500萬元。但經(jīng)筆者了解得知，G公司自上市以來盈利情況一直很好，那么，此差額究竟是如何形成的？由于T公司不能及時和完整地提供包括G公司在內(nèi)的所有被投資方的會計報表及利潤分配方案，因此僅理清T公司（還需外調(diào)）對20多家企業(yè)的投資及收益情況這一項檢查內(nèi)容就至少需40天時間，而安排檢查T公司的時間總共才15天。檢查人員很快就想到一個兩全其美的方案。
在與T公司商量后，決定由T公司對其所有的對外投資按各項投資發(fā)生的時間順序先行逐年統(tǒng)計和整理，并根據(jù)投資協(xié)議及被投資方各年度的利潤分配方案，計算出T公司至被檢查年度的前一年止應該擁有的股權份額和投資收益。為此，檢查人員專門設計了一張匯總表，一是要求企業(yè)必須提供所有被投資方各年度已經(jīng)審計的會計報表和利潤分配方案；二是必須對各被投資方在被檢查年度前一年應該擁有的股權及收益與T公司賬面實際反映數(shù)額的差異額在統(tǒng)計表中逐年、逐筆做出明確說明。這樣，檢查人員雖將這部分很大的工作量轉(zhuǎn)移給T公司，但由于T公司發(fā)動了所有被投資方分別行動，來理清各自的被投資情況并準備全部的相關資料，盡管推遲了2天，但還是按照提出的要求完成了任務，并且基本查明了T公司對外投資應該擁有的股權份額和投資收益，T公司對G公司投資的差額自然也水落石出。
檢查出的主要問題是，T公司在G公司上市后的200Y年，將其擁有的G公司的股票部分拋售，并將轉(zhuǎn)讓股票收入全額沖減了對G公司長期股權投資的賬面余額，賬務處理為：“借：銀行存款，貸：長期股權投資”，這其中包含將轉(zhuǎn)讓股票的收益6469萬元也一并沖減了長期股權投資，T公司將轉(zhuǎn)讓股票的收益長期隱匿于長期股權投資賬戶的貸方，以為檢查人員不會認真檢查此科目，但沒有想到還是被查了出來。
分析
以上雖是對會計信息質(zhì)量的檢查案例，但對包括稅務檢查和報表審計等在內(nèi)的以會計賬項為基礎的檢查都有一定的借鑒意義，主要有兩點經(jīng)驗：
一是檢查人員要善于利用被檢查單位對檢查工作的配合。不是所有的檢查計劃和方法都要對被檢查單位保密。因為檢查中涉及的所有事項，檢查人員不可能都親力親為。上述案例中，對T公司投資情況的檢查就完全沒有保密的必要。所以，筆者認為，在檢查過程中，對一些涉及面廣、工作量大、耗時費力的基礎性工作，在讓被檢查單位預知檢查方法不會影響檢查工作的情況下，檢查人員不妨發(fā)動被檢查單位提供一些統(tǒng)計、整理及資料收集等基礎性服務，實際上，被檢查單位也應該做好迎接檢查的各項準備工作。這樣，即使可能對檢查工作產(chǎn)生一些未知的影響，但只要在總體上有利于檢查工作的順利開展，應該是利大于弊。
二是檢查人員要善于運用一些必要的檢查方法和技巧。上述案例中，筆者設計了一張對長期股權投資及收益檢查情況統(tǒng)計表，只要T公司按照該表填列，就可以全面反映其在長期股權投資及其收益方面所存在的問題。筆者曾自豪地將這張表稱為“捕魚之網(wǎng)”。道理很簡單，河里的魚可能很多，一條一條地去捕不僅費時費力，而且效率很低，必須用網(wǎng)。所以，當發(fā)現(xiàn)被檢查單位存在普遍性質(zhì)的問題時，不妨采取這種“撒網(wǎng)捕魚”的方法。但關鍵的問題是檢查人員要預先設計好這張有針對性的“捕魚之網(wǎng)”，因為捕什么樣的魚，就應該用什么樣的網(wǎng)，網(wǎng)本身不能有漏洞，更不能因與有關法律法規(guī)存在矛盾或存在邏輯錯誤而不攻自破。一定要注意網(wǎng)的針對性、牢固性、嚴密性和合法性，這張網(wǎng)設計得好，運用得恰當，將會使檢查工作事半功倍。
但必須注意的是，《企業(yè)會計準則》一般是按照被投資方凈利潤發(fā)生的變化來計算投資收益（成本法下也包括宣告發(fā)放的現(xiàn)金股利），而《企業(yè)所得稅法》則是按照被投資方作出利潤分配決定的日期確認計稅投資收益?？梢?，《企業(yè)會計準則》與《企業(yè)所得稅法》對投資收益的確認存在差異。
正是由于投資及其收益核算的復雜多變性，以及會計準則與稅法對投資收益確認的差異，不僅使得企業(yè)長期股權投資科目的余額與初始投資成本常常不一致，而且也為一些企業(yè)將投資收益長期隱匿于長期股權投資賬戶提供了方便。
案例
T公司是一家從事交通設施投資的企業(yè)，T公司賬面上反映的對外投資涉及20多家公司，且大多數(shù)采用權益法核算。其中，T公司曾于200X年前投資G公司（該公司由T公司控股，T公司采用權益法核算），并由G公司建造一條高速公路，公路建成后G公司的股票成功上市，G公司每年的凈資產(chǎn)增幅很大，但T公司并未每年及時核算投資收益。按被檢查年度前一年G公司經(jīng)審計的凈資產(chǎn)計算，T公司賬面應反映的股權份額少了近6500萬元。但經(jīng)筆者了解得知，G公司自上市以來盈利情況一直很好，那么，此差額究竟是如何形成的？由于T公司不能及時和完整地提供包括G公司在內(nèi)的所有被投資方的會計報表及利潤分配方案，因此僅理清T公司（還需外調(diào)）對20多家企業(yè)的投資及收益情況這一項檢查內(nèi)容就至少需40天時間，而安排檢查T公司的時間總共才15天。檢查人員很快就想到一個兩全其美的方案。
在與T公司商量后，決定由T公司對其所有的對外投資按各項投資發(fā)生的時間順序先行逐年統(tǒng)計和整理，并根據(jù)投資協(xié)議及被投資方各年度的利潤分配方案，計算出T公司至被檢查年度的前一年止應該擁有的股權份額和投資收益。為此，檢查人員專門設計了一張匯總表，一是要求企業(yè)必須提供所有被投資方各年度已經(jīng)審計的會計報表和利潤分配方案；二是必須對各被投資方在被檢查年度前一年應該擁有的股權及收益與T公司賬面實際反映數(shù)額的差異額在統(tǒng)計表中逐年、逐筆做出明確說明。這樣，檢查人員雖將這部分很大的工作量轉(zhuǎn)移給T公司，但由于T公司發(fā)動了所有被投資方分別行動，來理清各自的被投資情況并準備全部的相關資料，盡管推遲了2天，但還是按照提出的要求完成了任務，并且基本查明了T公司對外投資應該擁有的股權份額和投資收益，T公司對G公司投資的差額自然也水落石出。
檢查出的主要問題是，T公司在G公司上市后的200Y年，將其擁有的G公司的股票部分拋售，并將轉(zhuǎn)讓股票收入全額沖減了對G公司長期股權投資的賬面余額，賬務處理為：“借：銀行存款，貸：長期股權投資”，這其中包含將轉(zhuǎn)讓股票的收益6469萬元也一并沖減了長期股權投資，T公司將轉(zhuǎn)讓股票的收益長期隱匿于長期股權投資賬戶的貸方，以為檢查人員不會認真檢查此科目，但沒有想到還是被查了出來。
分析
以上雖是對會計信息質(zhì)量的檢查案例，但對包括稅務檢查和報表審計等在內(nèi)的以會計賬項為基礎的檢查都有一定的借鑒意義，主要有兩點經(jīng)驗：
一是檢查人員要善于利用被檢查單位對檢查工作的配合。不是所有的檢查計劃和方法都要對被檢查單位保密。因為檢查中涉及的所有事項，檢查人員不可能都親力親為。上述案例中，對T公司投資情況的檢查就完全沒有保密的必要。所以，筆者認為，在檢查過程中，對一些涉及面廣、工作量大、耗時費力的基礎性工作，在讓被檢查單位預知檢查方法不會影響檢查工作的情況下，檢查人員不妨發(fā)動被檢查單位提供一些統(tǒng)計、整理及資料收集等基礎性服務，實際上，被檢查單位也應該做好迎接檢查的各項準備工作。這樣，即使可能對檢查工作產(chǎn)生一些未知的影響，但只要在總體上有利于檢查工作的順利開展，應該是利大于弊。
二是檢查人員要善于運用一些必要的檢查方法和技巧。上述案例中，筆者設計了一張對長期股權投資及收益檢查情況統(tǒng)計表，只要T公司按照該表填列，就可以全面反映其在長期股權投資及其收益方面所存在的問題。筆者曾自豪地將這張表稱為“捕魚之網(wǎng)”。道理很簡單，河里的魚可能很多，一條一條地去捕不僅費時費力，而且效率很低，必須用網(wǎng)。所以，當發(fā)現(xiàn)被檢查單位存在普遍性質(zhì)的問題時，不妨采取這種“撒網(wǎng)捕魚”的方法。但關鍵的問題是檢查人員要預先設計好這張有針對性的“捕魚之網(wǎng)”，因為捕什么樣的魚，就應該用什么樣的網(wǎng)，網(wǎng)本身不能有漏洞，更不能因與有關法律法規(guī)存在矛盾或存在邏輯錯誤而不攻自破。一定要注意網(wǎng)的針對性、牢固性、嚴密性和合法性，這張網(wǎng)設計得好，運用得恰當，將會使檢查工作事半功倍。