四、綜合分析題
1、2007年10月15日，遠洋公司與大華公司約定采用書面形式訂立一份加工承攬合同。該合同約定：由大華公司為遠洋公司制作鋁合金門窗1萬件，原材料由遠洋公司提供，加工承攬報酬總額為150萬元，違約金為報酬總額的10%；遠洋公司應在2007年11月5日前向大華公司交付60%的原材料，大華公司應在2008年3月1日前完成6000件門窗的加工制作并交貨；遠洋公司應在2008年3月5日前交付其余40%的原材料，大華公司應在2008年5月20日前完成其余門窗的加工制作并交貨。遠洋公司應在收到大華公司交付門窗后3日內付清相應款項。
為確保遠洋公司履行付款義務，大華公司要求其提供擔保，適值東恒公司委托遠洋公司購買辦公用房，東恒公司為此向遠洋公司提供了蓋有東恒公司公章及法定代表人簽字的空白委托書和東恒公司的合同專用章。遠洋公司遂利用上述空白委托書和合同專用章，將東恒公司列為該項加工承攬合同的連帶保證人，與大華公司簽訂了保證合同。
2007年11月1日，遠洋公司向大華公司交付60%的原材料，大華公司按約加工制作門窗。2008年2月28日，大華公司將制作完成的6000件門窗交付遠洋公司，遠洋公司按報酬總額的60%予以結算。
2008年3月1日，大華公司發(fā)生重組，加工型材的生產部門分立為鼎盛公司。3月5日，遠洋公司既未按加工承攬合同的約定向大華公司交付40%的原材料，也未向鼎盛公司交付。3月15日，鼎盛公司要求遠洋公司繼續(xù)履行其與大華公司簽訂的加工承攬合同，遠洋公司表示無法繼續(xù)履行并要求解除合同。鼎盛公司遂在數日后向人民法院提起訴訟，要求判令遠洋公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同，同時要求東恒公司承擔連帶責任。
經查明：遠洋公司與大華公司簽訂的加工承攬合同僅有大華公司及其法定代表人的簽章，而無遠洋公司的簽章。
要求：
（1）遠洋公司與大華公司簽訂的加工承攬合同是否成立？為什么？
（2）鼎盛公司可否向遠洋公司主張加工承攬合同的權利？為什么？
（3）鼎盛公司要求判令遠洋公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同的主張能否獲得支持？并說明理由。
（4）東恒公司應否承擔保證責任？并說明理由
1、2007年10月15日，遠洋公司與大華公司約定采用書面形式訂立一份加工承攬合同。該合同約定：由大華公司為遠洋公司制作鋁合金門窗1萬件，原材料由遠洋公司提供，加工承攬報酬總額為150萬元，違約金為報酬總額的10%；遠洋公司應在2007年11月5日前向大華公司交付60%的原材料，大華公司應在2008年3月1日前完成6000件門窗的加工制作并交貨；遠洋公司應在2008年3月5日前交付其余40%的原材料，大華公司應在2008年5月20日前完成其余門窗的加工制作并交貨。遠洋公司應在收到大華公司交付門窗后3日內付清相應款項。
為確保遠洋公司履行付款義務，大華公司要求其提供擔保，適值東恒公司委托遠洋公司購買辦公用房，東恒公司為此向遠洋公司提供了蓋有東恒公司公章及法定代表人簽字的空白委托書和東恒公司的合同專用章。遠洋公司遂利用上述空白委托書和合同專用章，將東恒公司列為該項加工承攬合同的連帶保證人，與大華公司簽訂了保證合同。
2007年11月1日，遠洋公司向大華公司交付60%的原材料，大華公司按約加工制作門窗。2008年2月28日，大華公司將制作完成的6000件門窗交付遠洋公司，遠洋公司按報酬總額的60%予以結算。
2008年3月1日，大華公司發(fā)生重組，加工型材的生產部門分立為鼎盛公司。3月5日，遠洋公司既未按加工承攬合同的約定向大華公司交付40%的原材料，也未向鼎盛公司交付。3月15日，鼎盛公司要求遠洋公司繼續(xù)履行其與大華公司簽訂的加工承攬合同，遠洋公司表示無法繼續(xù)履行并要求解除合同。鼎盛公司遂在數日后向人民法院提起訴訟，要求判令遠洋公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同，同時要求東恒公司承擔連帶責任。
經查明：遠洋公司與大華公司簽訂的加工承攬合同僅有大華公司及其法定代表人的簽章，而無遠洋公司的簽章。
要求：
（1）遠洋公司與大華公司簽訂的加工承攬合同是否成立？為什么？
（2）鼎盛公司可否向遠洋公司主張加工承攬合同的權利？為什么？
（3）鼎盛公司要求判令遠洋公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同的主張能否獲得支持？并說明理由。
（4）東恒公司應否承擔保證責任？并說明理由