四、案例分析題：
1、【解析】(1)符合規(guī)定。
理由：根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定(或：根據(jù)法律規(guī)定)，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、（版權(quán)說明：本資料由深圳朱榮振老師編寫，歡迎大家使用。）礦藏灘涂等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議。
(2)光華公司如不服濱海市土地管理部門的行政復(fù)議決定，可以通過向人民法院提起行政訴訟保護(hù)本公司的權(quán)益。
2、【解析】在某國有企業(yè)與某車間之間已形成經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。某國有企業(yè)與某車間是該經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體。使用企業(yè)的機(jī)器設(shè)備及原材料是某國有經(jīng)濟(jì)權(quán)利，相對(duì)應(yīng)的，提供機(jī)器設(shè)備及原材料是某國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)義務(wù)；必須在規(guī)定期限內(nèi)完成該項(xiàng)生產(chǎn)任務(wù)是某車間的經(jīng)濟(jì)義務(wù)，相對(duì)應(yīng)的，獲得該項(xiàng)生產(chǎn)任務(wù)的成果是某國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，這些經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)共同構(gòu)成雙方經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的內(nèi)容。而經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系權(quán)利和義務(wù)指向?qū)ο笾坏纳a(chǎn)成果，即為該經(jīng)營承包的客體。
3、【解析】在某科研單位與某公司之間的買賣法律關(guān)系中，地震這一事件導(dǎo)致雙方簽訂的合同無法履行，是引起雙方經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系終止的法律事實(shí)。
4、【解析】在某國家機(jī)關(guān)與某單位之間形成的租借法律關(guān)系中，由于某單位未能按時(shí)提供禮堂的違約行為導(dǎo)致雙方簽訂的合同無法正常履行，這一行為是引起經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系消滅的法律事實(shí)。
5、【解析】在前一爭議中，由于雙方處于平等主體地位，所發(fā)生的爭議屬于平等主體之間發(fā)生的財(cái)產(chǎn)糾紛，根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，雙方的糾紛可以通過仲裁方式解決。
在后一爭議中，雙方屬于行政管理與被管理的關(guān)系，所發(fā)生的爭議屬于行政爭議，根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，不屬于《仲裁法》的適用范圍，雙方的糾紛不能通過仲裁方式解決。
1、【解析】(1)符合規(guī)定。
理由：根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定(或：根據(jù)法律規(guī)定)，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、（版權(quán)說明：本資料由深圳朱榮振老師編寫，歡迎大家使用。）礦藏灘涂等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議。
(2)光華公司如不服濱海市土地管理部門的行政復(fù)議決定，可以通過向人民法院提起行政訴訟保護(hù)本公司的權(quán)益。
2、【解析】在某國有企業(yè)與某車間之間已形成經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。某國有企業(yè)與某車間是該經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體。使用企業(yè)的機(jī)器設(shè)備及原材料是某國有經(jīng)濟(jì)權(quán)利，相對(duì)應(yīng)的，提供機(jī)器設(shè)備及原材料是某國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)義務(wù)；必須在規(guī)定期限內(nèi)完成該項(xiàng)生產(chǎn)任務(wù)是某車間的經(jīng)濟(jì)義務(wù)，相對(duì)應(yīng)的，獲得該項(xiàng)生產(chǎn)任務(wù)的成果是某國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，這些經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)共同構(gòu)成雙方經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的內(nèi)容。而經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系權(quán)利和義務(wù)指向?qū)ο笾坏纳a(chǎn)成果，即為該經(jīng)營承包的客體。
3、【解析】在某科研單位與某公司之間的買賣法律關(guān)系中，地震這一事件導(dǎo)致雙方簽訂的合同無法履行，是引起雙方經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系終止的法律事實(shí)。
4、【解析】在某國家機(jī)關(guān)與某單位之間形成的租借法律關(guān)系中，由于某單位未能按時(shí)提供禮堂的違約行為導(dǎo)致雙方簽訂的合同無法正常履行，這一行為是引起經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系消滅的法律事實(shí)。
5、【解析】在前一爭議中，由于雙方處于平等主體地位，所發(fā)生的爭議屬于平等主體之間發(fā)生的財(cái)產(chǎn)糾紛，根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，雙方的糾紛可以通過仲裁方式解決。
在后一爭議中，雙方屬于行政管理與被管理的關(guān)系，所發(fā)生的爭議屬于行政爭議，根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，不屬于《仲裁法》的適用范圍，雙方的糾紛不能通過仲裁方式解決。