四、文書(shū)制作（本題14分）
1993年6月16日，某電視臺(tái)報(bào)道了“徐勾（勞模）淪為罪犯”的消息。該地《勞報(bào)》打電話給《河報(bào)》記者柳興，約其寫(xiě)這方面的稿件。柳興接到電話后，指使正在《河報(bào)》實(shí)習(xí)的記者沈亮執(zhí)筆，由柳提供素材。沈完稿后由柳修改，二人合作寫(xiě)成了《勞模假、色鬼真》一文，于6月29日發(fā)往《勞報(bào)》、《晚報(bào)》等報(bào)紙。該文使用真名寫(xiě)道：“徐勾當(dāng)了勞模以后，增加了無(wú)窮魅力”、“本單位一位名叫宋紅的副主任對(duì)他更是傾心”、“倆人成雙成對(duì)，經(jīng)常在一起鬼混……”。《勞報(bào)》收到稿件后未加核實(shí)，于1993年7月12日，在該報(bào)周末版原文發(fā)表。《晚報(bào)》對(duì)該文進(jìn)行了個(gè)別文字修改后，于同年8月9日在第六版予以發(fā)表?！逗?bào)》于同年10月9日在“采風(fēng)”第六版、《科報(bào)》于同年11月1日第七版、《信報(bào)》于同年12月3日在第四版對(duì)《勞報(bào)》刊登的此文進(jìn)行了原文轉(zhuǎn)載。
宋紅在閱覽室看到此文后，當(dāng)場(chǎng)休克。此后幾天，精神恍忽，幾度輕生，無(wú)法正常工作。1993年12月12日，宋紅訴至法院，請(qǐng)求：停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，挽回影響，賠償精神損害1萬(wàn)元。
柳興答辯稱：此文系沈亮執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)，各報(bào)社刊登，我只是說(shuō)了說(shuō)，提供了一些素材，我沒(méi)有責(zé)任，責(zé)任應(yīng)由沈亮和報(bào)社承擔(dān)。
沈亮答辯稱：我與宋紅素不相識(shí)，不存在侵犯其名譽(yù)的主觀故意，寫(xiě)此文章的素材來(lái)源于柳興，文章也是柳指使我寫(xiě)的，我無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
《勞報(bào)》、《晚報(bào)》辯稱：我們發(fā)表此篇文章，目的是在于新聞的批評(píng)監(jiān)督職能。作者系記者，懂得新聞報(bào)道應(yīng)客觀、真實(shí)。根據(jù)“文責(zé)自負(fù)”的原則，應(yīng)由作者承擔(dān)責(zé)任。
《海報(bào)》、《科報(bào)》、《信報(bào)》等辯稱：我們系轉(zhuǎn)載，不是刊登者，轉(zhuǎn)載不負(fù)審查核實(shí)責(zé)任。如該文對(duì)宋紅構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵犯，責(zé)任應(yīng)由發(fā)表單位承擔(dān)。
經(jīng)查：兩作者有關(guān)宋紅與徐勾之間不正當(dāng)關(guān)系的描寫(xiě)純系捏造，各報(bào)社對(duì)該文均未進(jìn)行核實(shí)。
要求：1、請(qǐng)依上文內(nèi)容為宋紅代書(shū)一份訴狀（代書(shū)人姓名請(qǐng)用××代替，勿用真實(shí)姓名）（8分）
2、請(qǐng)針對(duì)兩記者和各報(bào)社的辯稱意見(jiàn)，寫(xiě)一份代理答辯要點(diǎn)，確定被告應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任（6分）
1995年全國(guó)律師資格考試（試卷二）--律師實(shí)務(wù)與律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律答案
一． 判斷題（每題1分，共12分）
1．對(duì) 2.對(duì) 3.錯(cuò) 4.對(duì) 5.錯(cuò)
二．選擇題(每題1分,共20分)
1.ABD 2.ACD 3.C 4.BD 5.ACD 6.ABCD 7.AD 8.D 9.B 10.AC
三、案例分析（第１題５分，第２題１１分，共１６分）
評(píng)分要求和說(shuō)明：本部分所列的標(biāo)準(zhǔn)答案為考生回答該項(xiàng)問(wèn)題的基本要點(diǎn)答出該要點(diǎn)即可得分。如考生答案與本標(biāo)準(zhǔn)答案的個(gè)別文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。
１．（１）①律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律要求律師在辦案中不得采用歪曲事實(shí)，曲解法律造證據(jù)等手段妨礙或干擾司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的審理（１分）。該案中，律師毀棄證據(jù)偽造證據(jù)的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律（１分）。
②執(zhí)業(yè)紀(jì)律要求律師不得向?qū)徟腥藛T行賄或指使、誘導(dǎo)委托人行賄（１分）。該案中，律師先是指使委托人行賄，后又托人說(shuō)情，并親自行賄，此做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律（１分）。
（２）按照《律師懲戒規(guī)則》，對(duì)該律師應(yīng)予以取消律師資格處分（１分）。
２．①楊某幫助委托人請(qǐng)喬某吃飯并娛樂(lè)，是一種變相行賄。律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)定，不得向?qū)徟腥藛T行賄或指使、誘導(dǎo)委托人向?qū)徟腥藛T行賄。（２分。崐違紀(jì)行為和執(zhí)業(yè)紀(jì)律內(nèi)容各占１分）。
②楊某將喬某的授意轉(zhuǎn)告了委托人，并將偽造證據(jù)的情況通報(bào)了劉某，實(shí)際上指使委托人制造偽證。執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)定，不得誘使委托人制造、提供偽證。（２分。違紀(jì)行為和紀(jì)律內(nèi)容各１分）
③劉某對(duì)制造偽證聽(tīng)之任之，并暗示被告人，誘使委托人作虛假陳述，違反了執(zhí)業(yè)紀(jì)律的上述有關(guān)規(guī)定。（２分。違紀(jì)行為和執(zhí)業(yè)紀(jì)律內(nèi)容各１分）
④劉某為被告人傳遞信件，違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律關(guān)于不得為被告人傳遞信件的規(guī)定。（１分。違紀(jì)行為和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的內(nèi)容各０．５分）
1993年6月16日，某電視臺(tái)報(bào)道了“徐勾（勞模）淪為罪犯”的消息。該地《勞報(bào)》打電話給《河報(bào)》記者柳興，約其寫(xiě)這方面的稿件。柳興接到電話后，指使正在《河報(bào)》實(shí)習(xí)的記者沈亮執(zhí)筆，由柳提供素材。沈完稿后由柳修改，二人合作寫(xiě)成了《勞模假、色鬼真》一文，于6月29日發(fā)往《勞報(bào)》、《晚報(bào)》等報(bào)紙。該文使用真名寫(xiě)道：“徐勾當(dāng)了勞模以后，增加了無(wú)窮魅力”、“本單位一位名叫宋紅的副主任對(duì)他更是傾心”、“倆人成雙成對(duì)，經(jīng)常在一起鬼混……”。《勞報(bào)》收到稿件后未加核實(shí)，于1993年7月12日，在該報(bào)周末版原文發(fā)表。《晚報(bào)》對(duì)該文進(jìn)行了個(gè)別文字修改后，于同年8月9日在第六版予以發(fā)表?！逗?bào)》于同年10月9日在“采風(fēng)”第六版、《科報(bào)》于同年11月1日第七版、《信報(bào)》于同年12月3日在第四版對(duì)《勞報(bào)》刊登的此文進(jìn)行了原文轉(zhuǎn)載。
宋紅在閱覽室看到此文后，當(dāng)場(chǎng)休克。此后幾天，精神恍忽，幾度輕生，無(wú)法正常工作。1993年12月12日，宋紅訴至法院，請(qǐng)求：停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，挽回影響，賠償精神損害1萬(wàn)元。
柳興答辯稱：此文系沈亮執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)，各報(bào)社刊登，我只是說(shuō)了說(shuō)，提供了一些素材，我沒(méi)有責(zé)任，責(zé)任應(yīng)由沈亮和報(bào)社承擔(dān)。
沈亮答辯稱：我與宋紅素不相識(shí)，不存在侵犯其名譽(yù)的主觀故意，寫(xiě)此文章的素材來(lái)源于柳興，文章也是柳指使我寫(xiě)的，我無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
《勞報(bào)》、《晚報(bào)》辯稱：我們發(fā)表此篇文章，目的是在于新聞的批評(píng)監(jiān)督職能。作者系記者，懂得新聞報(bào)道應(yīng)客觀、真實(shí)。根據(jù)“文責(zé)自負(fù)”的原則，應(yīng)由作者承擔(dān)責(zé)任。
《海報(bào)》、《科報(bào)》、《信報(bào)》等辯稱：我們系轉(zhuǎn)載，不是刊登者，轉(zhuǎn)載不負(fù)審查核實(shí)責(zé)任。如該文對(duì)宋紅構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵犯，責(zé)任應(yīng)由發(fā)表單位承擔(dān)。
經(jīng)查：兩作者有關(guān)宋紅與徐勾之間不正當(dāng)關(guān)系的描寫(xiě)純系捏造，各報(bào)社對(duì)該文均未進(jìn)行核實(shí)。
要求：1、請(qǐng)依上文內(nèi)容為宋紅代書(shū)一份訴狀（代書(shū)人姓名請(qǐng)用××代替，勿用真實(shí)姓名）（8分）
2、請(qǐng)針對(duì)兩記者和各報(bào)社的辯稱意見(jiàn)，寫(xiě)一份代理答辯要點(diǎn)，確定被告應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任（6分）
1995年全國(guó)律師資格考試（試卷二）--律師實(shí)務(wù)與律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律答案
一． 判斷題（每題1分，共12分）
1．對(duì) 2.對(duì) 3.錯(cuò) 4.對(duì) 5.錯(cuò)
二．選擇題(每題1分,共20分)
1.ABD 2.ACD 3.C 4.BD 5.ACD 6.ABCD 7.AD 8.D 9.B 10.AC
三、案例分析（第１題５分，第２題１１分，共１６分）
評(píng)分要求和說(shuō)明：本部分所列的標(biāo)準(zhǔn)答案為考生回答該項(xiàng)問(wèn)題的基本要點(diǎn)答出該要點(diǎn)即可得分。如考生答案與本標(biāo)準(zhǔn)答案的個(gè)別文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。
１．（１）①律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律要求律師在辦案中不得采用歪曲事實(shí)，曲解法律造證據(jù)等手段妨礙或干擾司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的審理（１分）。該案中，律師毀棄證據(jù)偽造證據(jù)的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律（１分）。
②執(zhí)業(yè)紀(jì)律要求律師不得向?qū)徟腥藛T行賄或指使、誘導(dǎo)委托人行賄（１分）。該案中，律師先是指使委托人行賄，后又托人說(shuō)情，并親自行賄，此做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律（１分）。
（２）按照《律師懲戒規(guī)則》，對(duì)該律師應(yīng)予以取消律師資格處分（１分）。
２．①楊某幫助委托人請(qǐng)喬某吃飯并娛樂(lè)，是一種變相行賄。律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)定，不得向?qū)徟腥藛T行賄或指使、誘導(dǎo)委托人向?qū)徟腥藛T行賄。（２分。崐違紀(jì)行為和執(zhí)業(yè)紀(jì)律內(nèi)容各占１分）。
②楊某將喬某的授意轉(zhuǎn)告了委托人，并將偽造證據(jù)的情況通報(bào)了劉某，實(shí)際上指使委托人制造偽證。執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)定，不得誘使委托人制造、提供偽證。（２分。違紀(jì)行為和紀(jì)律內(nèi)容各１分）
③劉某對(duì)制造偽證聽(tīng)之任之，并暗示被告人，誘使委托人作虛假陳述，違反了執(zhí)業(yè)紀(jì)律的上述有關(guān)規(guī)定。（２分。違紀(jì)行為和執(zhí)業(yè)紀(jì)律內(nèi)容各１分）
④劉某為被告人傳遞信件，違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律關(guān)于不得為被告人傳遞信件的規(guī)定。（１分。違紀(jì)行為和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的內(nèi)容各０．５分）