1995年全國(guó)律師資格考試（試卷三）--實(shí)體法一答案
一． 判斷題（每題1分，共10分）
1．錯(cuò) 2.錯(cuò) 3.對(duì) 4.錯(cuò) 5.對(duì) 6.對(duì) 7.錯(cuò) 8.錯(cuò) 9.對(duì) 10.錯(cuò)
二．單項(xiàng)選擇題(每題1分,共25分)
1.B 2.D 3.D 4.A 5.B 6.A 7.B 8.D 9.A 10.B 11.D 12.D 13.C 14.A 15.C 16.C 17.B 18.D 19.C 20.A 21.C 22.B 23.B 24.C 25.D
三．多項(xiàng)選擇題(每題1分,共25分)
1.ABC 2.CD 3.ACD 4.ABCD 5.ABCD 6.ABCD 7.ABD 8.ABD 9.ACD 10.ABC 11.AC 12.ABCD 13.BD 14.BC 15.ABC 16.ABCD 17.AC 18.ABC 19.BC 20.BD 21.BD 22.ACD 23.CD 24.CD 25.ABCD
四、案例分析（第１題４分，第２題６分，第３題９分，第４題１０分，第５題１１分，共４０分）
評(píng)分要求和說(shuō)明：本部分所列的標(biāo)準(zhǔn)答案為考生回答該項(xiàng)問(wèn)題的基本要點(diǎn)，答出該要點(diǎn)即可得分。如考生答案與本標(biāo)準(zhǔn)答案的個(gè)別文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。
１．工廠與市政公司應(yīng)當(dāng)對(duì)王濤所受到的損害承擔(dān)民事責(zé)任（２分）。市政公司裝置不合質(zhì)量要求的井蓋，主觀上有過(guò)錯(cuò)，其行為是造成王濤摔傷的原因之一（１分）。工廠超載汽車壓塌井蓋，但工廠既未告知市政公司，又不設(shè)置示警標(biāo)志，是造成王濤摔傷的主要原因（１分）。
２．（１）伍龍、龍北、李義主觀上有非法取得呂明財(cái)產(chǎn)的共同故意（１分），客觀上實(shí)施了侵犯呂明財(cái)產(chǎn)的行為（１分），使用刑法搶劫罪規(guī)定的其他手段和暴力，故構(gòu)成搶劫罪（１分）。（共３分。少答１人或錯(cuò)答１人均不得分）
（２）陳德參與了犯罪預(yù)謀（１分），但在犯罪行為開(kāi)始時(shí)、犯罪結(jié)果發(fā)生前，自動(dòng)中止了犯罪行為，是犯罪中止（１分）。
（３）王水趁亂竊取呂明的現(xiàn)金，雖是假鈔，但構(gòu)成盜竊罪（１分）。
３．（１）李樹(shù)綱、李全喜、李山為被繼承人（０．５分），遺產(chǎn)為三人所造房屋共１８間（０．５分）。
根據(jù)《繼承法》若干問(wèn)題意見(jiàn)推定長(zhǎng)輩先死，因此應(yīng)認(rèn)定，李樹(shù)綱先死亡，李全喜次之，李山再次之（１分）。
（２）根據(jù)《婚姻法》第１８條“父母和子女有相互繼承權(quán)利”的規(guī)定，李玲享有對(duì)李樹(shù)綱遺產(chǎn)的繼承權(quán)（１分）。任平與何慧不屬李樹(shù)綱法定繼承人范圍，也不屬丈夫早喪，與公公一起生活盡主要贍養(yǎng)義務(wù)的人，所以不能繼承李樹(shù)綱房產(chǎn)（１分）。李明星之父李全光先于李樹(shù)綱死亡，李明星對(duì)李樹(shù)綱享有代位繼承權(quán)（１分）。李全喜即李樹(shù)綱的繼承人。其死后，其繼承李樹(shù)綱的一份房產(chǎn)轉(zhuǎn)繼承歸李山和李林繼承（１分）。 宋明３個(gè)月后未表示接受李樹(shù)綱的遺贈(zèng)，應(yīng)視為放棄遺贈(zèng)（１分）。李全喜的遺產(chǎn)應(yīng)由任平、李林、李山共同繼承；因李山亦死亡其繼承李全喜的該份遺產(chǎn)，應(yīng)轉(zhuǎn)歸何慧和李潔共同繼承（１分）。李山的遺產(chǎn)應(yīng)由何慧、李潔共同繼承。任平是李山的繼母，但與李山未形成實(shí)際扶養(yǎng)關(guān)系，依法不能繼承李山的遺產(chǎn)（１分）。
４．（１）譚德的行為構(gòu)成貪污罪（１分）。譚是國(guó)營(yíng)公司的業(yè)務(wù)員，符合貪污罪的主體資格（１分）。Ｎ公司對(duì)于港商多發(fā)的貨物，有保管義務(wù)，港商在法定期限內(nèi)追索，Ｎ公司應(yīng)予返還（０．５分）。如超過(guò)法定期限，港商不追索，依法應(yīng)上交國(guó)家，故此溢貨屬國(guó)家財(cái)產(chǎn)（０．５分）。譚出于非法占有的目的，而利用職務(wù)之便侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)，符合貪污罪的構(gòu)成要件（１分）。
（２）譚德的行為不屬于不當(dāng)?shù)美ǎ狈郑?。不?dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人的損失（０．５分）；發(fā)生不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)利益返還債權(quán)人（０．５分）。本案中，不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)人應(yīng)為Ｎ公司，而非譚本人（１分）。港商作為受損失人也不會(huì)找譚追索，只會(huì)找Ｎ公司追索（１分）。
（３）譚德將本屬Ｎ公司的９０打誤認(rèn)為是溢貨而變賣，屬于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（１分）。但是，這９０打從法律性質(zhì)上講，應(yīng)視為國(guó)家財(cái)產(chǎn)，故譚變賣９０打的行為也屬貪污（１分）。
５．（１）本案涉及以下幾種民事法律關(guān)系：Ａ．陳文雄盜用四海貿(mào)易公司名稱的侵權(quán)法律關(guān)系；Ｂ．陳文雄盜用四海貿(mào)易公司與呂國(guó)棟之間的借款關(guān)系；Ｃ．王衛(wèi)東與呂國(guó)棟之間的保證合同關(guān)系；Ｄ．陳文雄與王衛(wèi)東之間的擔(dān)崐保合同關(guān)系。（每點(diǎn)１分，共４分）
（２）陳文雄盜用四海貿(mào)易公司名稱與呂國(guó)棟之間的借款合同是無(wú)效合同（１分），對(duì)陳文雄盜用四海公司名義所為行為的后果，四海貿(mào)易公司不承擔(dān)民事責(zé)任，而應(yīng)由陳文雄個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任（１分）。
（３）本案中的保證合同是可撤銷民事行為（１分）。因陳文雄的欺騙行為，使王衛(wèi)東誤認(rèn)為他所提供擔(dān)保的是四海貿(mào)易公司與呂國(guó)棟之間的借款合同，這是對(duì)保證合同標(biāo)的的重大誤解，因而是可撤銷的（１分）。
（４）本案中由于借款合同無(wú)效，呂國(guó)棟只能請(qǐng)求陳文雄返還本金（１分）；由于保證合同被撤銷后亦是無(wú)效的，所以王衛(wèi)東有權(quán)拒絕為陳文雄償還借款本息（１分）。另外，陳文雄盜用四海貿(mào)易公司的名稱，應(yīng)承擔(dān)侵犯名稱權(quán)的民事責(zé)任（１分）。
一． 判斷題（每題1分，共10分）
1．錯(cuò) 2.錯(cuò) 3.對(duì) 4.錯(cuò) 5.對(duì) 6.對(duì) 7.錯(cuò) 8.錯(cuò) 9.對(duì) 10.錯(cuò)
二．單項(xiàng)選擇題(每題1分,共25分)
1.B 2.D 3.D 4.A 5.B 6.A 7.B 8.D 9.A 10.B 11.D 12.D 13.C 14.A 15.C 16.C 17.B 18.D 19.C 20.A 21.C 22.B 23.B 24.C 25.D
三．多項(xiàng)選擇題(每題1分,共25分)
1.ABC 2.CD 3.ACD 4.ABCD 5.ABCD 6.ABCD 7.ABD 8.ABD 9.ACD 10.ABC 11.AC 12.ABCD 13.BD 14.BC 15.ABC 16.ABCD 17.AC 18.ABC 19.BC 20.BD 21.BD 22.ACD 23.CD 24.CD 25.ABCD
四、案例分析（第１題４分，第２題６分，第３題９分，第４題１０分，第５題１１分，共４０分）
評(píng)分要求和說(shuō)明：本部分所列的標(biāo)準(zhǔn)答案為考生回答該項(xiàng)問(wèn)題的基本要點(diǎn)，答出該要點(diǎn)即可得分。如考生答案與本標(biāo)準(zhǔn)答案的個(gè)別文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。
１．工廠與市政公司應(yīng)當(dāng)對(duì)王濤所受到的損害承擔(dān)民事責(zé)任（２分）。市政公司裝置不合質(zhì)量要求的井蓋，主觀上有過(guò)錯(cuò)，其行為是造成王濤摔傷的原因之一（１分）。工廠超載汽車壓塌井蓋，但工廠既未告知市政公司，又不設(shè)置示警標(biāo)志，是造成王濤摔傷的主要原因（１分）。
２．（１）伍龍、龍北、李義主觀上有非法取得呂明財(cái)產(chǎn)的共同故意（１分），客觀上實(shí)施了侵犯呂明財(cái)產(chǎn)的行為（１分），使用刑法搶劫罪規(guī)定的其他手段和暴力，故構(gòu)成搶劫罪（１分）。（共３分。少答１人或錯(cuò)答１人均不得分）
（２）陳德參與了犯罪預(yù)謀（１分），但在犯罪行為開(kāi)始時(shí)、犯罪結(jié)果發(fā)生前，自動(dòng)中止了犯罪行為，是犯罪中止（１分）。
（３）王水趁亂竊取呂明的現(xiàn)金，雖是假鈔，但構(gòu)成盜竊罪（１分）。
３．（１）李樹(shù)綱、李全喜、李山為被繼承人（０．５分），遺產(chǎn)為三人所造房屋共１８間（０．５分）。
根據(jù)《繼承法》若干問(wèn)題意見(jiàn)推定長(zhǎng)輩先死，因此應(yīng)認(rèn)定，李樹(shù)綱先死亡，李全喜次之，李山再次之（１分）。
（２）根據(jù)《婚姻法》第１８條“父母和子女有相互繼承權(quán)利”的規(guī)定，李玲享有對(duì)李樹(shù)綱遺產(chǎn)的繼承權(quán)（１分）。任平與何慧不屬李樹(shù)綱法定繼承人范圍，也不屬丈夫早喪，與公公一起生活盡主要贍養(yǎng)義務(wù)的人，所以不能繼承李樹(shù)綱房產(chǎn)（１分）。李明星之父李全光先于李樹(shù)綱死亡，李明星對(duì)李樹(shù)綱享有代位繼承權(quán)（１分）。李全喜即李樹(shù)綱的繼承人。其死后，其繼承李樹(shù)綱的一份房產(chǎn)轉(zhuǎn)繼承歸李山和李林繼承（１分）。 宋明３個(gè)月后未表示接受李樹(shù)綱的遺贈(zèng)，應(yīng)視為放棄遺贈(zèng)（１分）。李全喜的遺產(chǎn)應(yīng)由任平、李林、李山共同繼承；因李山亦死亡其繼承李全喜的該份遺產(chǎn)，應(yīng)轉(zhuǎn)歸何慧和李潔共同繼承（１分）。李山的遺產(chǎn)應(yīng)由何慧、李潔共同繼承。任平是李山的繼母，但與李山未形成實(shí)際扶養(yǎng)關(guān)系，依法不能繼承李山的遺產(chǎn)（１分）。
４．（１）譚德的行為構(gòu)成貪污罪（１分）。譚是國(guó)營(yíng)公司的業(yè)務(wù)員，符合貪污罪的主體資格（１分）。Ｎ公司對(duì)于港商多發(fā)的貨物，有保管義務(wù)，港商在法定期限內(nèi)追索，Ｎ公司應(yīng)予返還（０．５分）。如超過(guò)法定期限，港商不追索，依法應(yīng)上交國(guó)家，故此溢貨屬國(guó)家財(cái)產(chǎn)（０．５分）。譚出于非法占有的目的，而利用職務(wù)之便侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)，符合貪污罪的構(gòu)成要件（１分）。
（２）譚德的行為不屬于不當(dāng)?shù)美ǎ狈郑?。不?dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人的損失（０．５分）；發(fā)生不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)利益返還債權(quán)人（０．５分）。本案中，不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)人應(yīng)為Ｎ公司，而非譚本人（１分）。港商作為受損失人也不會(huì)找譚追索，只會(huì)找Ｎ公司追索（１分）。
（３）譚德將本屬Ｎ公司的９０打誤認(rèn)為是溢貨而變賣，屬于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（１分）。但是，這９０打從法律性質(zhì)上講，應(yīng)視為國(guó)家財(cái)產(chǎn)，故譚變賣９０打的行為也屬貪污（１分）。
５．（１）本案涉及以下幾種民事法律關(guān)系：Ａ．陳文雄盜用四海貿(mào)易公司名稱的侵權(quán)法律關(guān)系；Ｂ．陳文雄盜用四海貿(mào)易公司與呂國(guó)棟之間的借款關(guān)系；Ｃ．王衛(wèi)東與呂國(guó)棟之間的保證合同關(guān)系；Ｄ．陳文雄與王衛(wèi)東之間的擔(dān)崐保合同關(guān)系。（每點(diǎn)１分，共４分）
（２）陳文雄盜用四海貿(mào)易公司名稱與呂國(guó)棟之間的借款合同是無(wú)效合同（１分），對(duì)陳文雄盜用四海公司名義所為行為的后果，四海貿(mào)易公司不承擔(dān)民事責(zé)任，而應(yīng)由陳文雄個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任（１分）。
（３）本案中的保證合同是可撤銷民事行為（１分）。因陳文雄的欺騙行為，使王衛(wèi)東誤認(rèn)為他所提供擔(dān)保的是四海貿(mào)易公司與呂國(guó)棟之間的借款合同，這是對(duì)保證合同標(biāo)的的重大誤解，因而是可撤銷的（１分）。
（４）本案中由于借款合同無(wú)效，呂國(guó)棟只能請(qǐng)求陳文雄返還本金（１分）；由于保證合同被撤銷后亦是無(wú)效的，所以王衛(wèi)東有權(quán)拒絕為陳文雄償還借款本息（１分）。另外，陳文雄盜用四海貿(mào)易公司的名稱，應(yīng)承擔(dān)侵犯名稱權(quán)的民事責(zé)任（１分）。