16、(2000-2-19)甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達成仲裁協(xié)議，約定一旦合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會仲裁。后合同履行發(fā)生爭議，甲公司交乙公司告上法庭。對此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無效，此時應(yīng)如何處理？
A、繼續(xù)審理
B、判決該仲裁協(xié)議無效
C、如甲公司對仲裁協(xié)議效力沒有異議，則裁定駁回起訴
D、將仲裁協(xié)議的效力問題移交有關(guān)仲裁委員會審理。
17、(2000-2-20)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，申請執(zhí)行的期限，雙方是法人或其他經(jīng)濟組織的為多長時間？
A、3個月 B、1個月
C、12個月 D、6個月
【答案】A
【考點】仲裁與訴訟的關(guān)系及法院的應(yīng)訴管轄權(quán)
【詳解】《仲裁法》第26條規(guī)定，當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議的，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前
提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，
人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。就本案而言，雖然甲公司和乙公司之間訂有仲裁協(xié)議，但在合同爭議發(fā)生后甲公司起訴乙公司時，乙公司未提出異議并
應(yīng)訴答辯，視為放棄仲裁協(xié)議。而乙在開庭審理后才出示仲裁協(xié)議，法院不需審查仲裁協(xié)議是否有效就可繼續(xù)審理此案。因此，正確答案為A項。
19．(2002-3-21)李平(女)與王堅(男)二人于1993年在A市甲區(qū)某街道辦事處登記結(jié)婚，婚后二人一直居住在B市乙區(qū)。1997年李平與王堅在C市從事假煙生產(chǎn)被公安機關(guān)查獲，C市丙區(qū)人民法院于同年12月以生產(chǎn)假冒產(chǎn)品罪判處李平與王堅有期徒刑5年。判決生效后李平與王堅被關(guān)押在位于C市丁區(qū)的監(jiān)獄。2000年5月，李平擬向法院起訴離婚，請問下列哪個法院對本案有管轄權(quán)?
A．A市甲區(qū)法院
B．B市乙區(qū)法院
C．C市丙區(qū)法院
D．C市丁區(qū)法院
【答案】D
【考點】當(dāng)事人雙方都被監(jiān)禁的管轄問題
【詳解】人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第8條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或被勞動教養(yǎng)的，由被告原住所地人民法院管轄。被告被監(jiān)禁或被勞動教養(yǎng)一年以上的，由被告被監(jiān)禁地或被勞動教養(yǎng)地人民法院管轄?！痹诒景咐钇较蚍ㄔ浩鹪V離婚時，這時王堅被監(jiān)禁已經(jīng)超過一年以上了，所以依據(jù)《民訴意見》第8條，應(yīng)當(dāng)由被告被監(jiān)禁地或被勞動教養(yǎng)地人民法院管轄，涉及到本案就是C市丁區(qū)法院管轄。
20．(2002-3-22)周童(5歲)星期天和祖母李霞去公園玩，游戲過程中周童將林晨(6歲)的雙眼劃傷致使林晨的右眼失明、左眼視力下降。林層的父親林呵要求周家賠償林晨的醫(yī)療費、傷殘費共計6萬元。周童的父親周志偉以周童是未成年人為由拒絕賠償。林家無奈只好訴至法院。下列關(guān)于本案訴訟參與人地位的表述哪項是正確的?
A．本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志偉是周童的法定代理人，李霞是證人
B．本案被告是周童，周志偉是其法定代理人，李霞是無獨立請求權(quán)的第三人
C．本案原告是林河，被告是周志偉和李霞
D．本案原告是林坷和林晨，被告是周志偉、李霞和周童
【答案】A
【考點】未成年人的當(dāng)事人資格問題及無獨立請求權(quán)的第三人的認(rèn)定問題
【詳解】根據(jù)《民事訴訟法》第57條規(guī)定：“無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟?！绷殖亢椭芡菬o民事行為能力人，那么其參加訴訟應(yīng)當(dāng)由他的監(jiān)護人作：勾法定代理人，所以林晨的父親林河為林晨的法定代理人，以及周童的父親周志偉作為其法定代理人參加訴訟是正確的。而正確的做對本題還涉及到對李霞地位的認(rèn)定問題，無獨立請求權(quán)的第三人，是指對雙方當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的沒有獨立的請求權(quán)，但由于案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，因而參加到已經(jīng)開始的訴訟中來。無獨立請求權(quán)的第三人在訴訟中只是為了維護自己的利益參加到訴訟中來，其特征：(1)第三人以自己的名義參加訴訟，有權(quán)選擇輔助的一方；=(2)獨立的行使訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)，不受他人的制約；(3)在一審判決中，第三人承擔(dān)實體義務(wù)的，第三人享有上訴權(quán)；(4)本訴的原告和被告之間的調(diào)解涉及無獨立請求權(quán)的第三人承擔(dān)實體義務(wù)時應(yīng)有第三人參加。
A、繼續(xù)審理
B、判決該仲裁協(xié)議無效
C、如甲公司對仲裁協(xié)議效力沒有異議，則裁定駁回起訴
D、將仲裁協(xié)議的效力問題移交有關(guān)仲裁委員會審理。
17、(2000-2-20)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，申請執(zhí)行的期限，雙方是法人或其他經(jīng)濟組織的為多長時間？
A、3個月 B、1個月
C、12個月 D、6個月
【答案】A
【考點】仲裁與訴訟的關(guān)系及法院的應(yīng)訴管轄權(quán)
【詳解】《仲裁法》第26條規(guī)定，當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議的，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前
提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，
人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。就本案而言，雖然甲公司和乙公司之間訂有仲裁協(xié)議，但在合同爭議發(fā)生后甲公司起訴乙公司時，乙公司未提出異議并
應(yīng)訴答辯，視為放棄仲裁協(xié)議。而乙在開庭審理后才出示仲裁協(xié)議，法院不需審查仲裁協(xié)議是否有效就可繼續(xù)審理此案。因此，正確答案為A項。
19．(2002-3-21)李平(女)與王堅(男)二人于1993年在A市甲區(qū)某街道辦事處登記結(jié)婚，婚后二人一直居住在B市乙區(qū)。1997年李平與王堅在C市從事假煙生產(chǎn)被公安機關(guān)查獲，C市丙區(qū)人民法院于同年12月以生產(chǎn)假冒產(chǎn)品罪判處李平與王堅有期徒刑5年。判決生效后李平與王堅被關(guān)押在位于C市丁區(qū)的監(jiān)獄。2000年5月，李平擬向法院起訴離婚，請問下列哪個法院對本案有管轄權(quán)?
A．A市甲區(qū)法院
B．B市乙區(qū)法院
C．C市丙區(qū)法院
D．C市丁區(qū)法院
【答案】D
【考點】當(dāng)事人雙方都被監(jiān)禁的管轄問題
【詳解】人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第8條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或被勞動教養(yǎng)的，由被告原住所地人民法院管轄。被告被監(jiān)禁或被勞動教養(yǎng)一年以上的，由被告被監(jiān)禁地或被勞動教養(yǎng)地人民法院管轄?！痹诒景咐钇较蚍ㄔ浩鹪V離婚時，這時王堅被監(jiān)禁已經(jīng)超過一年以上了，所以依據(jù)《民訴意見》第8條，應(yīng)當(dāng)由被告被監(jiān)禁地或被勞動教養(yǎng)地人民法院管轄，涉及到本案就是C市丁區(qū)法院管轄。
20．(2002-3-22)周童(5歲)星期天和祖母李霞去公園玩，游戲過程中周童將林晨(6歲)的雙眼劃傷致使林晨的右眼失明、左眼視力下降。林層的父親林呵要求周家賠償林晨的醫(yī)療費、傷殘費共計6萬元。周童的父親周志偉以周童是未成年人為由拒絕賠償。林家無奈只好訴至法院。下列關(guān)于本案訴訟參與人地位的表述哪項是正確的?
A．本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志偉是周童的法定代理人，李霞是證人
B．本案被告是周童，周志偉是其法定代理人，李霞是無獨立請求權(quán)的第三人
C．本案原告是林河，被告是周志偉和李霞
D．本案原告是林坷和林晨，被告是周志偉、李霞和周童
【答案】A
【考點】未成年人的當(dāng)事人資格問題及無獨立請求權(quán)的第三人的認(rèn)定問題
【詳解】根據(jù)《民事訴訟法》第57條規(guī)定：“無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟?！绷殖亢椭芡菬o民事行為能力人，那么其參加訴訟應(yīng)當(dāng)由他的監(jiān)護人作：勾法定代理人，所以林晨的父親林河為林晨的法定代理人，以及周童的父親周志偉作為其法定代理人參加訴訟是正確的。而正確的做對本題還涉及到對李霞地位的認(rèn)定問題，無獨立請求權(quán)的第三人，是指對雙方當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的沒有獨立的請求權(quán)，但由于案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，因而參加到已經(jīng)開始的訴訟中來。無獨立請求權(quán)的第三人在訴訟中只是為了維護自己的利益參加到訴訟中來，其特征：(1)第三人以自己的名義參加訴訟，有權(quán)選擇輔助的一方；=(2)獨立的行使訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)，不受他人的制約；(3)在一審判決中，第三人承擔(dān)實體義務(wù)的，第三人享有上訴權(quán)；(4)本訴的原告和被告之間的調(diào)解涉及無獨立請求權(quán)的第三人承擔(dān)實體義務(wù)時應(yīng)有第三人參加。