憑中學(xué)校長的一紙推薦信，學(xué)生便有機(jī)會(huì)免試參加北京大學(xué)的自主招生面試，合格者在高考錄取時(shí)可享受降30分進(jìn)入北大的資格。這條消息剛在媒體上露面，便引得網(wǎng)上一片沸騰。
新浪網(wǎng)對此發(fā)起的網(wǎng)上投票兩天就吸引了13000多名網(wǎng)友參加，結(jié)果顯示，反對這一改革方案，認(rèn)為“實(shí)名推薦制對多數(shù)人不公平”的網(wǎng)友占到69.9%；支持這一方案，認(rèn)為“可以彌補(bǔ)高考選拔人才機(jī)制不足，發(fā)現(xiàn)高素質(zhì)學(xué)生”的占23.0%；另有7.1%的網(wǎng)友表示“不好說”。
一項(xiàng)新的招生錄取方案尚未正式實(shí)施，就引來如此強(qiáng)烈的關(guān)注，是因?yàn)樗|及了這個(gè)社會(huì)最敏感的神經(jīng)——高考。
有理由相信，北大推出這一政策的初衷是好的。此次北大對自主招生渠道的改革，所針對的正是多年來高考錄取模式的種種弊端。在正式公布這一方案之前，北大先期已在上海試點(diǎn)。新華網(wǎng)的一名網(wǎng)友表示，想法是好的，但要視乎北大的審核制度，以及中學(xué)校長的素質(zhì)與良心了?！暗高@個(gè)辦法能夠健康運(yùn)行，搞好了有利于人才選拔。”
不過，就目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)來看，把人才選拔自主權(quán)交到部分省市中學(xué)的校長手中，能讓人放心嗎？新浪網(wǎng)一名網(wǎng)友就認(rèn)為，以前保送生也要中學(xué)蓋章，沒有校長同意能蓋嗎？但保送制度后來變成了什么樣子？信校長不如信考分！
一項(xiàng)制度好不好，人們評判的標(biāo)準(zhǔn)就是實(shí)踐檢驗(yàn)。盡管高考有過很多“看上去很美”的加分、保送制度，但若干年后，加分政策被指成為權(quán)貴盛宴，自主招生也時(shí)有丑聞爆出。雖然在西方發(fā)達(dá)國家，中學(xué)校長向大學(xué)推薦優(yōu)秀學(xué)生、大學(xué)教授向用人單位推薦學(xué)生的現(xiàn)象很普遍，但在當(dāng)下中國，把推薦的權(quán)力交給校長，誰又能保障他們不為權(quán)錢而動(dòng)？
“這種事情見得多了。我們校長兒子就是這么走的?！彬v訊網(wǎng)網(wǎng)友“泡沫”對此這樣抱怨。人民網(wǎng)的網(wǎng)友“上海老紹興”也擔(dān)憂，這樣的改革，會(huì)改掉分?jǐn)?shù)面前人人平等，“革”出利益輸送渠道！
環(huán)顧社會(huì)各界的言論，高考已被視為關(guān)乎社會(huì)公平的底線，是關(guān)系到普通百姓的大事。針對高考及錄取的任何新改革都須慎之又慎。此次北大的改革方案，不是全國所有的中學(xué)校長都有推薦資格。北大自主招生專家委員會(huì)將根據(jù)中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，對遞交申請的中學(xué)進(jìn)行評審?！澳敲矗r(nóng)村地區(qū)、西部貧困地區(qū)的孩子，會(huì)不會(huì)永遠(yuǎn)被排除在這一選拔渠道之外？”搜狐網(wǎng)的一名網(wǎng)友表示了如此擔(dān)心。
“但愿北大的中學(xué)校長推薦制，惠及的是‘有才學(xué)生’而不是‘有權(quán)校長’！”人民網(wǎng)的一名網(wǎng)友這樣說。
對于弄虛作假等違規(guī)操作，北大表示一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，會(huì)立即取消該中學(xué)及校長的推薦資格。這一懲罰在利益誘惑或權(quán)勢壓力下，顯得太過蒼白無力。
鳳凰網(wǎng)一名網(wǎng)友分析，實(shí)行高中校長推薦制的一大前提，是教育行政部門不應(yīng)干涉學(xué)校具體辦學(xué)。因?yàn)槟壳爸袑W(xué)校長由行政管理部門任命、考核、晉升，校長主要對上負(fù)責(zé)，使得少數(shù)校長也許不在乎自己的“教育聲譽(yù)”和“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”。在這種環(huán)境下，即便校長推薦學(xué)生時(shí)受權(quán)力、人情因素影響，即便高校不滿、舉報(bào)不斷，倘若上級(jí)行政部門不追究，他照樣能穩(wěn)住校長之位。校長實(shí)名推薦制不可行的最重要原因，恰恰就在于此。
新浪網(wǎng)對此發(fā)起的網(wǎng)上投票兩天就吸引了13000多名網(wǎng)友參加，結(jié)果顯示，反對這一改革方案，認(rèn)為“實(shí)名推薦制對多數(shù)人不公平”的網(wǎng)友占到69.9%；支持這一方案，認(rèn)為“可以彌補(bǔ)高考選拔人才機(jī)制不足，發(fā)現(xiàn)高素質(zhì)學(xué)生”的占23.0%；另有7.1%的網(wǎng)友表示“不好說”。
一項(xiàng)新的招生錄取方案尚未正式實(shí)施，就引來如此強(qiáng)烈的關(guān)注，是因?yàn)樗|及了這個(gè)社會(huì)最敏感的神經(jīng)——高考。
有理由相信，北大推出這一政策的初衷是好的。此次北大對自主招生渠道的改革，所針對的正是多年來高考錄取模式的種種弊端。在正式公布這一方案之前，北大先期已在上海試點(diǎn)。新華網(wǎng)的一名網(wǎng)友表示，想法是好的，但要視乎北大的審核制度，以及中學(xué)校長的素質(zhì)與良心了?！暗高@個(gè)辦法能夠健康運(yùn)行，搞好了有利于人才選拔。”
不過，就目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)來看，把人才選拔自主權(quán)交到部分省市中學(xué)的校長手中，能讓人放心嗎？新浪網(wǎng)一名網(wǎng)友就認(rèn)為，以前保送生也要中學(xué)蓋章，沒有校長同意能蓋嗎？但保送制度后來變成了什么樣子？信校長不如信考分！
一項(xiàng)制度好不好，人們評判的標(biāo)準(zhǔn)就是實(shí)踐檢驗(yàn)。盡管高考有過很多“看上去很美”的加分、保送制度，但若干年后，加分政策被指成為權(quán)貴盛宴，自主招生也時(shí)有丑聞爆出。雖然在西方發(fā)達(dá)國家，中學(xué)校長向大學(xué)推薦優(yōu)秀學(xué)生、大學(xué)教授向用人單位推薦學(xué)生的現(xiàn)象很普遍，但在當(dāng)下中國，把推薦的權(quán)力交給校長，誰又能保障他們不為權(quán)錢而動(dòng)？
“這種事情見得多了。我們校長兒子就是這么走的?！彬v訊網(wǎng)網(wǎng)友“泡沫”對此這樣抱怨。人民網(wǎng)的網(wǎng)友“上海老紹興”也擔(dān)憂，這樣的改革，會(huì)改掉分?jǐn)?shù)面前人人平等，“革”出利益輸送渠道！
環(huán)顧社會(huì)各界的言論，高考已被視為關(guān)乎社會(huì)公平的底線，是關(guān)系到普通百姓的大事。針對高考及錄取的任何新改革都須慎之又慎。此次北大的改革方案，不是全國所有的中學(xué)校長都有推薦資格。北大自主招生專家委員會(huì)將根據(jù)中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，對遞交申請的中學(xué)進(jìn)行評審?！澳敲矗r(nóng)村地區(qū)、西部貧困地區(qū)的孩子，會(huì)不會(huì)永遠(yuǎn)被排除在這一選拔渠道之外？”搜狐網(wǎng)的一名網(wǎng)友表示了如此擔(dān)心。
“但愿北大的中學(xué)校長推薦制，惠及的是‘有才學(xué)生’而不是‘有權(quán)校長’！”人民網(wǎng)的一名網(wǎng)友這樣說。
對于弄虛作假等違規(guī)操作，北大表示一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，會(huì)立即取消該中學(xué)及校長的推薦資格。這一懲罰在利益誘惑或權(quán)勢壓力下，顯得太過蒼白無力。
鳳凰網(wǎng)一名網(wǎng)友分析，實(shí)行高中校長推薦制的一大前提，是教育行政部門不應(yīng)干涉學(xué)校具體辦學(xué)。因?yàn)槟壳爸袑W(xué)校長由行政管理部門任命、考核、晉升，校長主要對上負(fù)責(zé)，使得少數(shù)校長也許不在乎自己的“教育聲譽(yù)”和“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”。在這種環(huán)境下，即便校長推薦學(xué)生時(shí)受權(quán)力、人情因素影響，即便高校不滿、舉報(bào)不斷，倘若上級(jí)行政部門不追究，他照樣能穩(wěn)住校長之位。校長實(shí)名推薦制不可行的最重要原因，恰恰就在于此。