二十七、侵犯著作權(quán)罪
[案情]
被告人：任某，男，38歲，個(gè)體書(shū)商。
1993年底，《鄧小平文選》第三卷剛問(wèn)世，全國(guó)出現(xiàn)學(xué)習(xí)《鄧小平文選》熱。某公司工會(huì)職工因?qū)W習(xí)急需，委托所屬的××?xí)曩?gòu)買(mǎi)《鄧小平文選》三卷1.5萬(wàn)冊(cè)，個(gè)體書(shū)商任某從這一信息中嗅到了發(fā)財(cái)氣味，他以驚人的效率與××?xí)旰炗喠速?gòu)書(shū)協(xié)議。任某順便從書(shū)店買(mǎi)回一本正版《鄧小平文選》第三卷，找到某省黨校印刷廠，委托該廠依樣制版、印制封面。任又叫三家印刷廠承辦內(nèi)頁(yè)印刷和裝訂工作，印刷裝訂完畢，任某向××?xí)杲回?，非法所得達(dá)2萬(wàn)余元。1994年5月30日，任某被某公安局依法逮捕，他成為建國(guó)以來(lái)，首次盜印國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人著作案件的案犯。
[問(wèn)題]
任某所犯何罪，其主要特征是什么？
[判決]
法院判決認(rèn)為，任某侵犯了他人的著作權(quán)，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條，判處其有期徒刑7年，沒(méi)收非法所得，并處罰金5則元。
[法理分析]
根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條的規(guī)定，所謂侵犯著作權(quán)罪，就是指以營(yíng)利為目的，違反著作權(quán)管理法規(guī)，未經(jīng)著作權(quán)人同意或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益人的許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，出版他人事有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。其主要特征是：第一，本案侵犯的客體是復(fù)雜客體，即著作權(quán)人對(duì)其作品事有的著作權(quán)、與著作權(quán)相關(guān)權(quán)益人對(duì)其傳播作品事有的權(quán)利，以及國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理秩序。第二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，出版他人事有出版權(quán)的圖書(shū)，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。第三，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且以營(yíng)利為目的。第四，本罪的主體是一般主體。
從本案情況看，任某為牟取非法利益，與××?xí)旰炗嗁?gòu)書(shū)協(xié)議，盜印《鄧小平文選》三卷，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大，其盜印質(zhì)量低劣，在群眾中造成惡劣的政治影響，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人任某主觀上出于故意，客觀上實(shí)施了盜印他人文字作品非法營(yíng)利的行為，違反我國(guó)著作權(quán)管理法規(guī)，侵犯了他人的著作權(quán)，擾亂了國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理秩序，根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條的規(guī)定，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪依法處罰。
由此可見(jiàn)，人民法院的判決是正確的。
二十八、強(qiáng)*罪
[案情]
被告人：全某，男，25歲，失業(yè)青年。
被告人全某平時(shí)與妻金某不和，多次提出離婚均被金拒絕，全某遂產(chǎn)生殺人念頭。1990年7月3日晚10時(shí)許，全某伙同經(jīng)常打架斗毆、調(diào)戲婦女的徒弟方某（19歲）（另案處理），以看戲?yàn)槊麑⒔鹉瞅_至村外一個(gè)小山丘上，先逼金自殺，金不從，兩被告人又將金某捆在該山丘的一棵松樹(shù)上，全某叫方某用尖刀把金某殺死。方某動(dòng)手殺人前，問(wèn)還有什么說(shuō)的，金說(shuō)：“只要你們不殺我，要我干啥都行?！庇谑欠侥潮阆蛉f(shuō)：“你們夫妻一場(chǎng)，在我殺死她之前，你們?cè)俑桑ㄐ越唬┮淮伟桑 比晨闯隽朔侥车囊鈭D，便說(shuō)：“我沒(méi)興趣，要干你自己干嘛?！狈侥潮銓⒔鹉辰庀?，要行*之時(shí)，全某又說(shuō)：“這地方不平，到下面平地去干。干完后帶上來(lái)?！狈侥?后將金帶回小山丘上，全、方兩人再次將金捆在松樹(shù)上，并用繩子活活將金勒死。
[問(wèn)題]
全某構(gòu)成故意殺人罪外，是否構(gòu)成強(qiáng)*婦女罪？
[判決]
法院判決認(rèn)為，全某不構(gòu)成強(qiáng)*婦女罪（共犯），理由是：第一，強(qiáng)*婦女罪的主觀表現(xiàn)只能是直接故意，并且具有**的目的，間接故意不能構(gòu)成強(qiáng)*罪；第二，根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，其主觀方面只能表現(xiàn)為共同的直接故意或間接故意，一方的直接故意和另一方的間接故意不能構(gòu)成共同犯罪故意。
[法理分析]
根據(jù)我國(guó)《刑法》第236條規(guī)定，所謂強(qiáng)*罪是指以暴力、脅迫或者其他方法，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交的行為。本罪的主要特征是：第一，侵犯的客體是婦女的性的不可侵犯的權(quán)利，也即拒絕與其合法配偶以外的任何男子發(fā)生性行為的權(quán)利。第二，在客觀方面表現(xiàn)為以暴力脅迫或者其他方法，違背婦女意志，在婦女不敢反抗，不能反抗或者處于不知反抗的狀態(tài)下而強(qiáng)行與之性交的行為。第三，本罪的主體是男子，婦女不能獨(dú)立構(gòu)成強(qiáng)*罪，但可以作為強(qiáng)*的教唆犯或幫助犯。第四，本罪的主觀方面是故意，并且具有強(qiáng)*的目的。
從本案的情況看，我們認(rèn)為，全某構(gòu)成強(qiáng)*婦女罪（共犯）主要理由是：第一，全某與方某對(duì)強(qiáng)*金某都有共同的直接的心理狀態(tài)。第二，全某與方某共同實(shí)施了違背金某意志，采用暴力手段，脅迫金某與方某發(fā)生性交的行為，只不過(guò)全某是以不作為的方式來(lái)實(shí)施的。全某企圖殺害其妻，噸妻綁在樹(shù)干上，令方某去殺，這就把妻子置于危險(xiǎn)狀態(tài)之中，處于不敢反抗，不能反抗的境地。當(dāng)方某意欲行*時(shí)，全某有義務(wù)采取積極措施制止、保護(hù)其妻不受其辱，但全某卻選擇了消極的不作為，使方某的**得以成功，此種不作為的義務(wù)不是來(lái)源于法律的直接規(guī)定，而是歸因于被告人全某的先前行為。
由此可見(jiàn)，全某對(duì)方某強(qiáng)*罪的幫助，主觀上出于直接的犯罪故意，客觀上采取的是不作為的行為，顯然已構(gòu)成強(qiáng)*婦女罪（共犯）。
二十九、故意殺人罪
[案情]
被告人：程某，男，29歲，高中文化，某化工廠工人。
程某于1993年3月因聚眾斗毆罪被判刑3年，刑滿(mǎn)釋放后，經(jīng)常夜間攜帶三棱刮刀到處游蕩。1996年9月上旬，程嫌這把三棱刮刀不鋒利，又購(gòu)買(mǎi)一把0.30米長(zhǎng)的三棱刮刀帶在身上，9月16日晚9時(shí)許，程與其朋友陳某在當(dāng)?shù)厝嗣衤啡嗣耧埖觑嬍巢块T(mén)前閑逛，遇見(jiàn)相識(shí)的周某、匡某、吳某等人。周、匡、吳等先后來(lái)向程要香煙，程給匡、吳各一支，未給周，周抓住程的衣服與之糾纏。程將周的手撥開(kāi)，發(fā)生拖拉，周打程面部?jī)扇?。程受傷后退幾步，隨即拔出攜帶的三棱刮刀由下而上對(duì)周的左肋骨刺一刀，傷及心臟，周倒地死亡。程見(jiàn)狀后向公安機(jī)關(guān)自首。
[問(wèn)題]
程某除了構(gòu)成累犯外，其行為是構(gòu)成故意傷害致死罪，還是構(gòu)成（間接）故意殺人罪？
[判決]
法院判決認(rèn)為，程的行為構(gòu)成故意傷害致死罪。主要理由是：程主觀上出于對(duì)周的報(bào)復(fù)，想給他點(diǎn)厲害看，而對(duì)于死亡結(jié)果屬于過(guò)失，因而只構(gòu)成故意傷害致死罪。
[法理分析]
故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，是最嚴(yán)重的侵犯人身權(quán)利的犯罪。本罪的主要特征是：第一，本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利。第二，本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的行為，作為和不作為都可以構(gòu)成。第三，本罪的主體是一般主體，凡是年滿(mǎn)14歲有刑事責(zé)任能力的人都可以構(gòu)成此罪。第四，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。
結(jié)合故意殺人罪的構(gòu)成分析此案，我們認(rèn)為，程某的行為構(gòu)成（間接）故意殺人罪，主要理由是：程某在主觀上表現(xiàn)為對(duì)周的死亡結(jié)果之態(tài)度是放任，而非過(guò)失。程某明知自己利用鋒利的三棱刮刀猛刺對(duì)方，有可能使其發(fā)生死亡的結(jié)果，卻聽(tīng)之任之，放任死亡結(jié)果的發(fā)生，程某并非是具有傷害周某的故意，而對(duì)死亡之結(jié)果表現(xiàn)為過(guò)失。因此，法院對(duì)程某的定性是不妥當(dāng)?shù)摹?BR> 三十、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪
[案情]
被告人：劉某，男，27歲，某城待業(yè)青年。
以被告人劉某為首的7人腳踏三輪車(chē)與某街道辦廠的滿(mǎn)載的三輪貨車(chē)相撞，雙方發(fā)生口角。對(duì)方女工張某上前評(píng)理，被劉某將其一只衣袖拉破。與劉某同行王某（另案處理）煽動(dòng)說(shuō)：“袖子拉壞還太少，要把她的衣服扯下?！绷硪粋€(gè)薛某（另作處理）也說(shuō)：“把她的褲子剝光?！眲⒛碁轱@示其“本領(lǐng)”，便把張某的衣襟拉破，胸罩撕壞，并摸捏張的*。其余人也趁機(jī)抓摸張的*、下身，致使張某的*、陰部及腹部被抓傷30多處。當(dāng)與張某一起的女工唐某上前指責(zé)被告人的侮辱、猥褻行為時(shí)，劉又把唐的襯衫和胸罩全部撕下，使唐上身*露。民警聞?dòng)嵹s到，將劉某一伙抓獲歸案。
[問(wèn)題]
劉某的行為構(gòu)成何罪？
[判決]
法院判決認(rèn)為，被告人劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成我國(guó)《刑法》第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，又因其光天化日之下，撕毀婦女上衣，強(qiáng)行猥褻、侮辱，情節(jié)特別惡劣，所以依法從重處罰。
[法理分析]
根據(jù)我國(guó)《刑法》第237條規(guī)定，所請(qǐng)強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪是指以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行猥褻婦女或侮辱婦女的行為，其主要特征為：第一，本罪侵犯的客體是社會(huì)公德及婦女的人格尊嚴(yán)的權(quán)利。第二，本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行猥褻、侮辱婦女的行為。第三，本罪主體是一般主體，只要是具有刑事責(zé)任能力和達(dá)到刑事責(zé)任年齡，都能成為此罪的主體。第四，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，而且是出于直接故意。
從本案的情況來(lái)看，被告人劉某公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德，在光天化日之下，將張某、唐某兩女工內(nèi)外上衣撕下，強(qiáng)行猥褻、調(diào)戲、侮辱，嚴(yán)重侵犯了人身權(quán)利，情節(jié)特別惡劣。劉某的行為完全符合本罪的主客觀特征，因而構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，應(yīng)依我國(guó)《刑法》第237條之規(guī)定，從重處罰。由此可見(jiàn)，人民法院的判決是正確的。
[案情]
被告人：任某，男，38歲，個(gè)體書(shū)商。
1993年底，《鄧小平文選》第三卷剛問(wèn)世，全國(guó)出現(xiàn)學(xué)習(xí)《鄧小平文選》熱。某公司工會(huì)職工因?qū)W習(xí)急需，委托所屬的××?xí)曩?gòu)買(mǎi)《鄧小平文選》三卷1.5萬(wàn)冊(cè)，個(gè)體書(shū)商任某從這一信息中嗅到了發(fā)財(cái)氣味，他以驚人的效率與××?xí)旰炗喠速?gòu)書(shū)協(xié)議。任某順便從書(shū)店買(mǎi)回一本正版《鄧小平文選》第三卷，找到某省黨校印刷廠，委托該廠依樣制版、印制封面。任又叫三家印刷廠承辦內(nèi)頁(yè)印刷和裝訂工作，印刷裝訂完畢，任某向××?xí)杲回?，非法所得達(dá)2萬(wàn)余元。1994年5月30日，任某被某公安局依法逮捕，他成為建國(guó)以來(lái)，首次盜印國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人著作案件的案犯。
[問(wèn)題]
任某所犯何罪，其主要特征是什么？
[判決]
法院判決認(rèn)為，任某侵犯了他人的著作權(quán)，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條，判處其有期徒刑7年，沒(méi)收非法所得，并處罰金5則元。
[法理分析]
根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條的規(guī)定，所謂侵犯著作權(quán)罪，就是指以營(yíng)利為目的，違反著作權(quán)管理法規(guī)，未經(jīng)著作權(quán)人同意或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益人的許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，出版他人事有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。其主要特征是：第一，本案侵犯的客體是復(fù)雜客體，即著作權(quán)人對(duì)其作品事有的著作權(quán)、與著作權(quán)相關(guān)權(quán)益人對(duì)其傳播作品事有的權(quán)利，以及國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理秩序。第二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，出版他人事有出版權(quán)的圖書(shū)，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。第三，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且以營(yíng)利為目的。第四，本罪的主體是一般主體。
從本案情況看，任某為牟取非法利益，與××?xí)旰炗嗁?gòu)書(shū)協(xié)議，盜印《鄧小平文選》三卷，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大，其盜印質(zhì)量低劣，在群眾中造成惡劣的政治影響，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人任某主觀上出于故意，客觀上實(shí)施了盜印他人文字作品非法營(yíng)利的行為，違反我國(guó)著作權(quán)管理法規(guī)，侵犯了他人的著作權(quán)，擾亂了國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理秩序，根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條的規(guī)定，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪依法處罰。
由此可見(jiàn)，人民法院的判決是正確的。
二十八、強(qiáng)*罪
[案情]
被告人：全某，男，25歲，失業(yè)青年。
被告人全某平時(shí)與妻金某不和，多次提出離婚均被金拒絕，全某遂產(chǎn)生殺人念頭。1990年7月3日晚10時(shí)許，全某伙同經(jīng)常打架斗毆、調(diào)戲婦女的徒弟方某（19歲）（另案處理），以看戲?yàn)槊麑⒔鹉瞅_至村外一個(gè)小山丘上，先逼金自殺，金不從，兩被告人又將金某捆在該山丘的一棵松樹(shù)上，全某叫方某用尖刀把金某殺死。方某動(dòng)手殺人前，問(wèn)還有什么說(shuō)的，金說(shuō)：“只要你們不殺我，要我干啥都行?！庇谑欠侥潮阆蛉f(shuō)：“你們夫妻一場(chǎng)，在我殺死她之前，你們?cè)俑桑ㄐ越唬┮淮伟桑 比晨闯隽朔侥车囊鈭D，便說(shuō)：“我沒(méi)興趣，要干你自己干嘛?！狈侥潮銓⒔鹉辰庀?，要行*之時(shí)，全某又說(shuō)：“這地方不平，到下面平地去干。干完后帶上來(lái)?！狈侥?后將金帶回小山丘上，全、方兩人再次將金捆在松樹(shù)上，并用繩子活活將金勒死。
[問(wèn)題]
全某構(gòu)成故意殺人罪外，是否構(gòu)成強(qiáng)*婦女罪？
[判決]
法院判決認(rèn)為，全某不構(gòu)成強(qiáng)*婦女罪（共犯），理由是：第一，強(qiáng)*婦女罪的主觀表現(xiàn)只能是直接故意，并且具有**的目的，間接故意不能構(gòu)成強(qiáng)*罪；第二，根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，其主觀方面只能表現(xiàn)為共同的直接故意或間接故意，一方的直接故意和另一方的間接故意不能構(gòu)成共同犯罪故意。
[法理分析]
根據(jù)我國(guó)《刑法》第236條規(guī)定，所謂強(qiáng)*罪是指以暴力、脅迫或者其他方法，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交的行為。本罪的主要特征是：第一，侵犯的客體是婦女的性的不可侵犯的權(quán)利，也即拒絕與其合法配偶以外的任何男子發(fā)生性行為的權(quán)利。第二，在客觀方面表現(xiàn)為以暴力脅迫或者其他方法，違背婦女意志，在婦女不敢反抗，不能反抗或者處于不知反抗的狀態(tài)下而強(qiáng)行與之性交的行為。第三，本罪的主體是男子，婦女不能獨(dú)立構(gòu)成強(qiáng)*罪，但可以作為強(qiáng)*的教唆犯或幫助犯。第四，本罪的主觀方面是故意，并且具有強(qiáng)*的目的。
從本案的情況看，我們認(rèn)為，全某構(gòu)成強(qiáng)*婦女罪（共犯）主要理由是：第一，全某與方某對(duì)強(qiáng)*金某都有共同的直接的心理狀態(tài)。第二，全某與方某共同實(shí)施了違背金某意志，采用暴力手段，脅迫金某與方某發(fā)生性交的行為，只不過(guò)全某是以不作為的方式來(lái)實(shí)施的。全某企圖殺害其妻，噸妻綁在樹(shù)干上，令方某去殺，這就把妻子置于危險(xiǎn)狀態(tài)之中，處于不敢反抗，不能反抗的境地。當(dāng)方某意欲行*時(shí)，全某有義務(wù)采取積極措施制止、保護(hù)其妻不受其辱，但全某卻選擇了消極的不作為，使方某的**得以成功，此種不作為的義務(wù)不是來(lái)源于法律的直接規(guī)定，而是歸因于被告人全某的先前行為。
由此可見(jiàn)，全某對(duì)方某強(qiáng)*罪的幫助，主觀上出于直接的犯罪故意，客觀上采取的是不作為的行為，顯然已構(gòu)成強(qiáng)*婦女罪（共犯）。
二十九、故意殺人罪
[案情]
被告人：程某，男，29歲，高中文化，某化工廠工人。
程某于1993年3月因聚眾斗毆罪被判刑3年，刑滿(mǎn)釋放后，經(jīng)常夜間攜帶三棱刮刀到處游蕩。1996年9月上旬，程嫌這把三棱刮刀不鋒利，又購(gòu)買(mǎi)一把0.30米長(zhǎng)的三棱刮刀帶在身上，9月16日晚9時(shí)許，程與其朋友陳某在當(dāng)?shù)厝嗣衤啡嗣耧埖觑嬍巢块T(mén)前閑逛，遇見(jiàn)相識(shí)的周某、匡某、吳某等人。周、匡、吳等先后來(lái)向程要香煙，程給匡、吳各一支，未給周，周抓住程的衣服與之糾纏。程將周的手撥開(kāi)，發(fā)生拖拉，周打程面部?jī)扇?。程受傷后退幾步，隨即拔出攜帶的三棱刮刀由下而上對(duì)周的左肋骨刺一刀，傷及心臟，周倒地死亡。程見(jiàn)狀后向公安機(jī)關(guān)自首。
[問(wèn)題]
程某除了構(gòu)成累犯外，其行為是構(gòu)成故意傷害致死罪，還是構(gòu)成（間接）故意殺人罪？
[判決]
法院判決認(rèn)為，程的行為構(gòu)成故意傷害致死罪。主要理由是：程主觀上出于對(duì)周的報(bào)復(fù)，想給他點(diǎn)厲害看，而對(duì)于死亡結(jié)果屬于過(guò)失，因而只構(gòu)成故意傷害致死罪。
[法理分析]
故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，是最嚴(yán)重的侵犯人身權(quán)利的犯罪。本罪的主要特征是：第一，本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利。第二，本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的行為，作為和不作為都可以構(gòu)成。第三，本罪的主體是一般主體，凡是年滿(mǎn)14歲有刑事責(zé)任能力的人都可以構(gòu)成此罪。第四，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。
結(jié)合故意殺人罪的構(gòu)成分析此案，我們認(rèn)為，程某的行為構(gòu)成（間接）故意殺人罪，主要理由是：程某在主觀上表現(xiàn)為對(duì)周的死亡結(jié)果之態(tài)度是放任，而非過(guò)失。程某明知自己利用鋒利的三棱刮刀猛刺對(duì)方，有可能使其發(fā)生死亡的結(jié)果，卻聽(tīng)之任之，放任死亡結(jié)果的發(fā)生，程某并非是具有傷害周某的故意，而對(duì)死亡之結(jié)果表現(xiàn)為過(guò)失。因此，法院對(duì)程某的定性是不妥當(dāng)?shù)摹?BR> 三十、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪
[案情]
被告人：劉某，男，27歲，某城待業(yè)青年。
以被告人劉某為首的7人腳踏三輪車(chē)與某街道辦廠的滿(mǎn)載的三輪貨車(chē)相撞，雙方發(fā)生口角。對(duì)方女工張某上前評(píng)理，被劉某將其一只衣袖拉破。與劉某同行王某（另案處理）煽動(dòng)說(shuō)：“袖子拉壞還太少，要把她的衣服扯下?！绷硪粋€(gè)薛某（另作處理）也說(shuō)：“把她的褲子剝光?！眲⒛碁轱@示其“本領(lǐng)”，便把張某的衣襟拉破，胸罩撕壞，并摸捏張的*。其余人也趁機(jī)抓摸張的*、下身，致使張某的*、陰部及腹部被抓傷30多處。當(dāng)與張某一起的女工唐某上前指責(zé)被告人的侮辱、猥褻行為時(shí)，劉又把唐的襯衫和胸罩全部撕下，使唐上身*露。民警聞?dòng)嵹s到，將劉某一伙抓獲歸案。
[問(wèn)題]
劉某的行為構(gòu)成何罪？
[判決]
法院判決認(rèn)為，被告人劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成我國(guó)《刑法》第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，又因其光天化日之下，撕毀婦女上衣，強(qiáng)行猥褻、侮辱，情節(jié)特別惡劣，所以依法從重處罰。
[法理分析]
根據(jù)我國(guó)《刑法》第237條規(guī)定，所請(qǐng)強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪是指以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行猥褻婦女或侮辱婦女的行為，其主要特征為：第一，本罪侵犯的客體是社會(huì)公德及婦女的人格尊嚴(yán)的權(quán)利。第二，本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行猥褻、侮辱婦女的行為。第三，本罪主體是一般主體，只要是具有刑事責(zé)任能力和達(dá)到刑事責(zé)任年齡，都能成為此罪的主體。第四，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，而且是出于直接故意。
從本案的情況來(lái)看，被告人劉某公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德，在光天化日之下，將張某、唐某兩女工內(nèi)外上衣撕下，強(qiáng)行猥褻、調(diào)戲、侮辱，嚴(yán)重侵犯了人身權(quán)利，情節(jié)特別惡劣。劉某的行為完全符合本罪的主客觀特征，因而構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，應(yīng)依我國(guó)《刑法》第237條之規(guī)定，從重處罰。由此可見(jiàn)，人民法院的判決是正確的。