1某日，陳某因生活瑣事將肖某打傷。當?shù)毓簿衷儐柫穗p方和現(xiàn)場目擊者并做了筆錄，但未做處理。兩年后，該公安局對陳某做出了拘留10日的處罰。陳某申訴，上一級公安局維持了原處罰決定。陳某提起訴訟。法官甲認為該公安局違反了《人民警察法》關(guān)于對公民報警案件應(yīng)當及時查處的規(guī)定，因此應(yīng)當撤銷其處罰決定。法官乙認為，如果因公安局的遲延處理而撤銷其處罰，就喪失了對陳某的違法行為進行再處理的可能，因此不應(yīng)當撤銷。依據(jù)法理學的有關(guān)原理，下列哪些選項是正確的？（2007-1-53，多）
A陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系
B法官甲的觀點說明法律具有程序性的特征
C法官甲的推理屬于形式推理
D法官乙的觀點屬于司法解釋
2楊某是某省高速公路建設(shè)指揮部的處長，為某承包商承建的某段高速公路立交橋綠化工程結(jié)算問題向該工程的建設(shè)指揮部打招呼，使該承包商順利地拿到了工程款，然后收受了該承包商的10萬人民幣。一審法院依據(jù)上述事實認為楊某的行為觸犯了《刑法》第385條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪，判處楊某有期徒刑10年。楊某不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理認為楊某的上述行為不構(gòu)成受賄罪，撤銷一審判決，宣告楊某無罪。理由是，該工程的建設(shè)指揮部是一個獨立的單位，其人、財、物均歸該省所管轄的某市的人民政府管理，因此，該省高速公路建設(shè)指揮部與該工程建設(shè)指揮部之間不存在直接的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。另外，該承包商的工程結(jié)算款不屬于不正當利益，楊某的行為不具備“為請托人謀取不正當利益”的受賄罪要件。關(guān)于法院在法律適用中所運用的法律推理，下列何種說法是不正確的？（2006-1-91，任）
A一審法院運用的是一種辯證推理
B二審法院運用的是一種類比推理
C一審法院運用的是一種演繹推理
D二審法院運用的是一種辯證推理
3小麗是陳某的養(yǎng)女，在22歲時準備與其結(jié)識半年的男朋友結(jié)婚。陳某以小麗歲數(shù)小、與男朋友認識時間太短等為由，不同意兩人結(jié)婚，并禁止他們來往。從此，陳某只要發(fā)現(xiàn)小麗與男朋友來往，就對她拳腳相加，而且不允許她周末外出。小麗忍無可忍，向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。該法院依據(jù)我國《刑法》第257條第1款的規(guī)定（即“以暴力干涉他人婚姻自由的，處2年以下有期徒刑或者拘役”），判處陳某拘役2個月。
依據(jù)該案，下列哪些說法是正確的？（2006-1-55，多）
A法院所引用的刑法條款所規(guī)定的內(nèi)容屬于任意性法律規(guī)則
B該刑法條款對小麗的起訴行為起到了一種確定性的指引作用
C法院在該案件中適用的法律推理屬于演繹推理
D法院在認定案件事實的過程中不需要運用價值導(dǎo)引的思考方式
4下列表述哪些可以成立？（2004-1-53，多）
A司機白某在駕車途中因突發(fā)心臟病，把車停在了標有“此處禁止停車，違者罰款100元”處，但白某最終沒有受到處罰。此為運用辯證推理的結(jié)果
B在法的適用中，需要對“父母有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)”這一規(guī)定進行限制解釋
C林某因他殺死亡，其與妻子的婚姻法律關(guān)系因此而終結(jié)。引起該婚姻關(guān)系終結(jié)的死亡事件屬于法律事件
D已加入甲國國籍的原福建人沈某在乙國印制人民幣假鈔20萬元，其行為是否適用中國法律，屬于法的空間效力問題
5法律推理的基本方法包括演繹推理的方法、歸納推理的方法和辯證推理的方法。在下列何種情況下需要采用辯證推理的方法？（2002-1-83，任）
A法律規(guī)定本身的意義模糊
B出現(xiàn)法律空隙或法律漏洞
C同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸
D某些法律規(guī)定明顯落后于社會發(fā)展
【考點專題講座】以上5題考察的是法律推理，關(guān)于法律推理，考生應(yīng)當掌握的內(nèi)容有：
1.法律推理的涵義
所謂法律推理，指法律人從一定的前提推導(dǎo)出法律決定的過程中所必須遵循的規(guī)則。
2．法律推理的特點
（1）法律推理是以法律及法學中的“理”為基礎(chǔ)的。
（2）法律推理受現(xiàn)行法律的約束。
①現(xiàn)行法律是法律推理的前提和制約法律推理的條件，法律的正式淵源和非正式淵源都可以成為法律推理的理由。
②在我國，憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)都是法律推理的前提。
③在缺乏明確的法律規(guī)定的情況下，法律原則、政策、法理和習慣都會成為法律推理的前提。在英美法系國家，來自于判例之中的法律規(guī)則，也是法律推理的前提。
（3）法律推理是一種尋求正當性證明的過程。
①法律推理的核心主要是為行為規(guī)范或人的行為是否正確或妥當提供正當理由。
②法律推理所要回答的問題是：規(guī)則的正確涵義及其有效性是否正當?shù)膯栴}，當事人是否擁有權(quán)利、是否應(yīng)有義務(wù)、是否應(yīng)付法律責任等問題。
3.法律推理的分類
（1）演繹推理
①演繹推理的涵義
演繹推理也叫三段論的推理方式，是從一個共同概念聯(lián)系著的兩個性質(zhì)的判斷（大、小前提）出發(fā)，推論出另一個性質(zhì)的判斷（結(jié)論）。在成文法國家，法律適用通常被認為屬于演繹推理的運用。法律規(guī)范是大前提，法庭認定的案件事實是小前提，小前提所導(dǎo)致的法律后果是結(jié)論。如：大前提：殺人者死；小前提：張三故意殺人；結(jié)論：張三應(yīng)該被處死。
②演繹推理過程中應(yīng)遵循的規(guī)則
◆在一個有效的三段論必須正好包含了三個詞，而且每個詞在整個推論中都是在一個意義下被使用的。
◆在一個有效的三段論中，至少要有一個前提中的詞是周延的。
◆在一個有效的三段論中，在前提中不周延的詞，在結(jié)論中也不會是周延的
◆沒有任何擁有否定前提的三段論推論是有效的
◆如果一個有效的三段論中，有一個前提是否定的，那么其結(jié)論必定是否定的。
◆沒有任何一個具有特稱結(jié)論的有效三段論推論可以擁有兩個全程前提。
（2）歸納推理。
①歸納推理的涵義
歸納推理一般而言是指由個別的事物或現(xiàn)象推出該類事物或現(xiàn)象的普遍規(guī)律的推理方法，
②歸納推理的方法
主要包括3種推理方法：簡單枚舉法、統(tǒng)計概率法與求因果聯(lián)系法。這三種方法都具有一個共同的
特點，即通過對于大量但并非全部事物的觀察、綜合、分類、比較，從而推斷出該類事物具有某種共同的
屬性，是一種由特殊推導(dǎo)出一般的邏輯推理。
③歸納法與演繹法的區(qū)別
◆與演繹法不同，歸納法是一種綜合的方法，它的結(jié)論往往會突破前提所提供的知識范圍，提出新的，并不必然蘊含于前提之中的結(jié)論。從而大大擴展我們的認識。在這個意義上，可以將歸納邏輯視為產(chǎn)生人類新知識的主要思維方式之一。
◆正因為歸納法的結(jié)論并不必然蘊含于前提之中，其結(jié)論與前提之間缺乏必然的聯(lián)系。所以歸納法的證明力要弱于演繹法，歸納法得出的結(jié)論也并不可靠。
◆無論歸納法本身的證明力及其結(jié)論的可靠程度多么令人失望，不可否認歸納法乃是人類最基本的一種認識能力。運用歸納法（也只能憑借歸納法）對于經(jīng)驗世界紛繁蕪雜的現(xiàn)象進行觀察、比較、綜合、總結(jié)而產(chǎn)生出的一般性知識是人類一切知識的最終根基！
④歸納推理的規(guī)則
法律人在法律適用中運用歸納推理必須遵守下列規(guī)則：除了所舉事例具有足夠的代表性，累計經(jīng)驗中的事例或案例的數(shù)量越大，推論所得的結(jié)論正確的概率就越高。
（3）類比推理
①類比推理的原理：類似案件類似判決。
②類比推理適用的基本形式是：一個規(guī)則適用于甲案件；如果乙案件在實質(zhì)上與甲案件類似，那么適用于甲案件的規(guī)則也可以適用于乙案件。遵循先例的推理形式主要以類比推理為主。
③類比推理的步驟：
首先，識別一個權(quán)威性的基點或判例。這個基點通常是:制定法文字的通常含義；適用同一制定法規(guī)則的司法判例；無爭議的假設(shè)案件；由同一制定法中其他一些規(guī)則所支配的案件或情況；與制定法相聯(lián)系的歷史實踐或情況；與法律制定同時期的經(jīng)濟和社會實踐；立法史。
其次，在判例和一個問題案件間識別事實上的相同點和不同點。
再次，判斷是事實上的相同點還是不同點更為重要，如果屬于前一種情況，就要區(qū)別對待。同樣需要
通過價值判斷來決定此處的重要程度。
（4）設(shè)證推理
①設(shè)證推理的涵義
設(shè)證法并不屬于傳統(tǒng)邏輯的范疇，而是由美國人皮爾士所創(chuàng)立的一種獨特的邏輯方法。該方法系從一個已知的一般規(guī)律加上各種已知的特殊中，推斷出未知的特殊。
②設(shè)證法舉例
【例一】白豆案例：由已知：1.所有從這個口袋拿出的菜豆是白色的；2.這些菜豆是白色的；可得出結(jié)論：這些菜豆是從這個口袋里拿出的。
【例二】魚化石的推理：由已知：1.所有的海洋魚類都生活在大海中；2.在某塊內(nèi)陸發(fā)現(xiàn)了海洋魚
類化石；由此可得出結(jié)論：這片大陸曾經(jīng)是海洋。
③設(shè)證法與其他推理方法的區(qū)別
設(shè)證法作為一種邏輯方法具有太強的假設(shè)性，而其結(jié)論甚至比歸納和類推所得出的結(jié)論還要不可靠得多。
這是因為：
◆歸納法是由諸多相似的個性推導(dǎo)出一個未知的共性，而類推則是由較多個性特征的相似性推導(dǎo)出另一些較少的未知特征的相似性。兩者都是有較多的已知證據(jù)推導(dǎo)出較少的未知結(jié)論，而設(shè)證則是僅僅從個別特征的相似性就推導(dǎo)出另一個未知的特征的相似性。其結(jié)論必然是極不可靠的。
◆相比較而言，設(shè)證作為一種邏輯方法似乎已經(jīng)違背了傳統(tǒng)邏輯對于確定性的執(zhí)著追求。其在方法上更多的起著提供假說的作用，而非直接由其產(chǎn)生具有說服力的結(jié)論。
④設(shè)證法的運用
◆設(shè)證法在一般法律活動中主要運用于刑事偵查。而具體到法律推理中設(shè)證法則主要運用于從已知特殊由規(guī)則推論到未知特殊，從案件（結(jié)論）經(jīng)由規(guī)則推論到案件。它帶有從結(jié)論發(fā)現(xiàn)法律的味道。
◆設(shè)證法是一種不甚可靠的或然性邏輯，其本身不能像歸納與演繹一樣總結(jié)出固定的邏輯推論形式，
且設(shè)證法的運用受到非邏輯因素的影響太深（個人知識水平、主觀偏向、經(jīng)驗程度乃至外力的干預(yù)都會對設(shè)證法的效力產(chǎn)生直接影響）。因此設(shè)證法的有效性是很難保證的，但它對于法律發(fā)現(xiàn)的意義又格外重大。因此為設(shè)證法創(chuàng)設(shè)若干保證其有效性的基本準則便具有十分重要的意義。
【答案】1 BC 2 A 3 BC 4 ABC 5 ABCD
A陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系
B法官甲的觀點說明法律具有程序性的特征
C法官甲的推理屬于形式推理
D法官乙的觀點屬于司法解釋
2楊某是某省高速公路建設(shè)指揮部的處長，為某承包商承建的某段高速公路立交橋綠化工程結(jié)算問題向該工程的建設(shè)指揮部打招呼，使該承包商順利地拿到了工程款，然后收受了該承包商的10萬人民幣。一審法院依據(jù)上述事實認為楊某的行為觸犯了《刑法》第385條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪，判處楊某有期徒刑10年。楊某不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理認為楊某的上述行為不構(gòu)成受賄罪，撤銷一審判決，宣告楊某無罪。理由是，該工程的建設(shè)指揮部是一個獨立的單位，其人、財、物均歸該省所管轄的某市的人民政府管理，因此，該省高速公路建設(shè)指揮部與該工程建設(shè)指揮部之間不存在直接的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。另外，該承包商的工程結(jié)算款不屬于不正當利益，楊某的行為不具備“為請托人謀取不正當利益”的受賄罪要件。關(guān)于法院在法律適用中所運用的法律推理，下列何種說法是不正確的？（2006-1-91，任）
A一審法院運用的是一種辯證推理
B二審法院運用的是一種類比推理
C一審法院運用的是一種演繹推理
D二審法院運用的是一種辯證推理
3小麗是陳某的養(yǎng)女，在22歲時準備與其結(jié)識半年的男朋友結(jié)婚。陳某以小麗歲數(shù)小、與男朋友認識時間太短等為由，不同意兩人結(jié)婚，并禁止他們來往。從此，陳某只要發(fā)現(xiàn)小麗與男朋友來往，就對她拳腳相加，而且不允許她周末外出。小麗忍無可忍，向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。該法院依據(jù)我國《刑法》第257條第1款的規(guī)定（即“以暴力干涉他人婚姻自由的，處2年以下有期徒刑或者拘役”），判處陳某拘役2個月。
依據(jù)該案，下列哪些說法是正確的？（2006-1-55，多）
A法院所引用的刑法條款所規(guī)定的內(nèi)容屬于任意性法律規(guī)則
B該刑法條款對小麗的起訴行為起到了一種確定性的指引作用
C法院在該案件中適用的法律推理屬于演繹推理
D法院在認定案件事實的過程中不需要運用價值導(dǎo)引的思考方式
4下列表述哪些可以成立？（2004-1-53，多）
A司機白某在駕車途中因突發(fā)心臟病，把車停在了標有“此處禁止停車，違者罰款100元”處，但白某最終沒有受到處罰。此為運用辯證推理的結(jié)果
B在法的適用中，需要對“父母有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)”這一規(guī)定進行限制解釋
C林某因他殺死亡，其與妻子的婚姻法律關(guān)系因此而終結(jié)。引起該婚姻關(guān)系終結(jié)的死亡事件屬于法律事件
D已加入甲國國籍的原福建人沈某在乙國印制人民幣假鈔20萬元，其行為是否適用中國法律，屬于法的空間效力問題
5法律推理的基本方法包括演繹推理的方法、歸納推理的方法和辯證推理的方法。在下列何種情況下需要采用辯證推理的方法？（2002-1-83，任）
A法律規(guī)定本身的意義模糊
B出現(xiàn)法律空隙或法律漏洞
C同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸
D某些法律規(guī)定明顯落后于社會發(fā)展
【考點專題講座】以上5題考察的是法律推理，關(guān)于法律推理，考生應(yīng)當掌握的內(nèi)容有：
1.法律推理的涵義
所謂法律推理，指法律人從一定的前提推導(dǎo)出法律決定的過程中所必須遵循的規(guī)則。
2．法律推理的特點
（1）法律推理是以法律及法學中的“理”為基礎(chǔ)的。
（2）法律推理受現(xiàn)行法律的約束。
①現(xiàn)行法律是法律推理的前提和制約法律推理的條件，法律的正式淵源和非正式淵源都可以成為法律推理的理由。
②在我國，憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)都是法律推理的前提。
③在缺乏明確的法律規(guī)定的情況下，法律原則、政策、法理和習慣都會成為法律推理的前提。在英美法系國家，來自于判例之中的法律規(guī)則，也是法律推理的前提。
（3）法律推理是一種尋求正當性證明的過程。
①法律推理的核心主要是為行為規(guī)范或人的行為是否正確或妥當提供正當理由。
②法律推理所要回答的問題是：規(guī)則的正確涵義及其有效性是否正當?shù)膯栴}，當事人是否擁有權(quán)利、是否應(yīng)有義務(wù)、是否應(yīng)付法律責任等問題。
3.法律推理的分類
（1）演繹推理
①演繹推理的涵義
演繹推理也叫三段論的推理方式，是從一個共同概念聯(lián)系著的兩個性質(zhì)的判斷（大、小前提）出發(fā)，推論出另一個性質(zhì)的判斷（結(jié)論）。在成文法國家，法律適用通常被認為屬于演繹推理的運用。法律規(guī)范是大前提，法庭認定的案件事實是小前提，小前提所導(dǎo)致的法律后果是結(jié)論。如：大前提：殺人者死；小前提：張三故意殺人；結(jié)論：張三應(yīng)該被處死。
②演繹推理過程中應(yīng)遵循的規(guī)則
◆在一個有效的三段論必須正好包含了三個詞，而且每個詞在整個推論中都是在一個意義下被使用的。
◆在一個有效的三段論中，至少要有一個前提中的詞是周延的。
◆在一個有效的三段論中，在前提中不周延的詞，在結(jié)論中也不會是周延的
◆沒有任何擁有否定前提的三段論推論是有效的
◆如果一個有效的三段論中，有一個前提是否定的，那么其結(jié)論必定是否定的。
◆沒有任何一個具有特稱結(jié)論的有效三段論推論可以擁有兩個全程前提。
（2）歸納推理。
①歸納推理的涵義
歸納推理一般而言是指由個別的事物或現(xiàn)象推出該類事物或現(xiàn)象的普遍規(guī)律的推理方法，
②歸納推理的方法
主要包括3種推理方法：簡單枚舉法、統(tǒng)計概率法與求因果聯(lián)系法。這三種方法都具有一個共同的
特點，即通過對于大量但并非全部事物的觀察、綜合、分類、比較，從而推斷出該類事物具有某種共同的
屬性，是一種由特殊推導(dǎo)出一般的邏輯推理。
③歸納法與演繹法的區(qū)別
◆與演繹法不同，歸納法是一種綜合的方法，它的結(jié)論往往會突破前提所提供的知識范圍，提出新的，并不必然蘊含于前提之中的結(jié)論。從而大大擴展我們的認識。在這個意義上，可以將歸納邏輯視為產(chǎn)生人類新知識的主要思維方式之一。
◆正因為歸納法的結(jié)論并不必然蘊含于前提之中，其結(jié)論與前提之間缺乏必然的聯(lián)系。所以歸納法的證明力要弱于演繹法，歸納法得出的結(jié)論也并不可靠。
◆無論歸納法本身的證明力及其結(jié)論的可靠程度多么令人失望，不可否認歸納法乃是人類最基本的一種認識能力。運用歸納法（也只能憑借歸納法）對于經(jīng)驗世界紛繁蕪雜的現(xiàn)象進行觀察、比較、綜合、總結(jié)而產(chǎn)生出的一般性知識是人類一切知識的最終根基！
④歸納推理的規(guī)則
法律人在法律適用中運用歸納推理必須遵守下列規(guī)則：除了所舉事例具有足夠的代表性，累計經(jīng)驗中的事例或案例的數(shù)量越大，推論所得的結(jié)論正確的概率就越高。
（3）類比推理
①類比推理的原理：類似案件類似判決。
②類比推理適用的基本形式是：一個規(guī)則適用于甲案件；如果乙案件在實質(zhì)上與甲案件類似，那么適用于甲案件的規(guī)則也可以適用于乙案件。遵循先例的推理形式主要以類比推理為主。
③類比推理的步驟：
首先，識別一個權(quán)威性的基點或判例。這個基點通常是:制定法文字的通常含義；適用同一制定法規(guī)則的司法判例；無爭議的假設(shè)案件；由同一制定法中其他一些規(guī)則所支配的案件或情況；與制定法相聯(lián)系的歷史實踐或情況；與法律制定同時期的經(jīng)濟和社會實踐；立法史。
其次，在判例和一個問題案件間識別事實上的相同點和不同點。
再次，判斷是事實上的相同點還是不同點更為重要，如果屬于前一種情況，就要區(qū)別對待。同樣需要
通過價值判斷來決定此處的重要程度。
（4）設(shè)證推理
①設(shè)證推理的涵義
設(shè)證法并不屬于傳統(tǒng)邏輯的范疇，而是由美國人皮爾士所創(chuàng)立的一種獨特的邏輯方法。該方法系從一個已知的一般規(guī)律加上各種已知的特殊中，推斷出未知的特殊。
②設(shè)證法舉例
【例一】白豆案例：由已知：1.所有從這個口袋拿出的菜豆是白色的；2.這些菜豆是白色的；可得出結(jié)論：這些菜豆是從這個口袋里拿出的。
【例二】魚化石的推理：由已知：1.所有的海洋魚類都生活在大海中；2.在某塊內(nèi)陸發(fā)現(xiàn)了海洋魚
類化石；由此可得出結(jié)論：這片大陸曾經(jīng)是海洋。
③設(shè)證法與其他推理方法的區(qū)別
設(shè)證法作為一種邏輯方法具有太強的假設(shè)性，而其結(jié)論甚至比歸納和類推所得出的結(jié)論還要不可靠得多。
這是因為：
◆歸納法是由諸多相似的個性推導(dǎo)出一個未知的共性，而類推則是由較多個性特征的相似性推導(dǎo)出另一些較少的未知特征的相似性。兩者都是有較多的已知證據(jù)推導(dǎo)出較少的未知結(jié)論，而設(shè)證則是僅僅從個別特征的相似性就推導(dǎo)出另一個未知的特征的相似性。其結(jié)論必然是極不可靠的。
◆相比較而言，設(shè)證作為一種邏輯方法似乎已經(jīng)違背了傳統(tǒng)邏輯對于確定性的執(zhí)著追求。其在方法上更多的起著提供假說的作用，而非直接由其產(chǎn)生具有說服力的結(jié)論。
④設(shè)證法的運用
◆設(shè)證法在一般法律活動中主要運用于刑事偵查。而具體到法律推理中設(shè)證法則主要運用于從已知特殊由規(guī)則推論到未知特殊，從案件（結(jié)論）經(jīng)由規(guī)則推論到案件。它帶有從結(jié)論發(fā)現(xiàn)法律的味道。
◆設(shè)證法是一種不甚可靠的或然性邏輯，其本身不能像歸納與演繹一樣總結(jié)出固定的邏輯推論形式，
且設(shè)證法的運用受到非邏輯因素的影響太深（個人知識水平、主觀偏向、經(jīng)驗程度乃至外力的干預(yù)都會對設(shè)證法的效力產(chǎn)生直接影響）。因此設(shè)證法的有效性是很難保證的，但它對于法律發(fā)現(xiàn)的意義又格外重大。因此為設(shè)證法創(chuàng)設(shè)若干保證其有效性的基本準則便具有十分重要的意義。
【答案】1 BC 2 A 3 BC 4 ABC 5 ABCD