六、（本題20分）
案情：因某市某區(qū)花園小區(qū)進行舊城改造，區(qū)政府作出《關于做好花園小區(qū)舊城改造房屋拆遷補償安置工作的通知》，王某等205戶被拆遷戶對該通知不服，向區(qū)政府申請行政復議，要求撤銷該通知。區(qū)政府作出《行政復議告知書》，告知王某等被拆遷戶向市政府申請復議。市政府作出《行政復議決定書》，認為《通知》是抽象行政行為，裁定不予受理復議申請。王某等205戶被拆遷戶不服市政府不予受理復議申請的決定，向法院提起訴訟。一審法院認為，在非復議前置前提下，當事人對復議機關不予受理決定不服而起訴，要求法院立案受理缺乏法律依據(jù)，裁定駁回原告起訴。
問題：
1．本案是否需要確定訴訟代表人？如何確定？
2．行政訴訟中以復議機關為被告的情形主要包括哪些？
3．若本案原告不服一審裁定，提起上訴的主要理由是什么？
4．如果二審法院認為復議機關不予受理行政復議申請的理由不成立，應當如何判決？
5．本案一、二審法院審理的對象是什么？為什么？
6．若本案原告不服一審裁定提起上訴，在二審期間市政府會同區(qū)政府調(diào)整了補償標準，上訴人申請撤回上訴，法院是否應予準許？理由是什么？
七、（本題25分）
提示：本題為選答題，請選擇其中一問作答。答題時務必在答題紙對應位置上標明"問題1"或"問題2"。兩問均作答的，僅對書寫在前的答案評閱給分。
材料：
案例一：2005年9月15日，B市的家庭主婦張某在家中利用計算機ADSL撥號上網(wǎng)，以E話通的方式，使用視頻與多人共同進行"*聊"被公安機關查獲。對于本案，B市S區(qū)檢察院以聚眾*亂罪向S區(qū)法院提起公訴，后又撤回起訴。
案例二：從2006年11月到2007年5月，Z省L縣的無業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償"*聊"，"*聊"對象遍及全國22個省、自治區(qū)、直轄市，在電腦上查獲的聊天記錄就有300多人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2.4萬元。對于本案，Z省L縣檢察院以傳播**物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播**物品牟利罪判處方某有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金5000元。
關于上述兩個網(wǎng)上"*聊"案，在司法機關處理過程中，對于張某和方某的行為如何定罪存在以下三種意見：第一種意見認為應定傳播**物品罪（張某）或者傳播**物品牟利罪（方某）；第二種意見認為應定聚眾*亂罪；第三種意見認為"*聊"不構成犯罪。
問題1：
以上述兩個網(wǎng)上"*聊"案為例，從法理學的角度闡述法律對個人自由干預的正當性及其限度
問題2：
根據(jù)罪刑法定原則，評述上述兩個網(wǎng)上"*聊"案的處理結果
答題要求：
1．在綜合分析基礎上，提出觀點并運用法學知識闡述理由；
2．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順；
3．不少于500字，不必重復案情。
《刑法》參考條文：
※第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
※第三百六十三條（第一款） 以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播**物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 來源：考試大
※第三百六十四條（第一款） 傳播**的書刊、影片、音像、圖片或者其他**物品，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百零一條（第一款） 聚眾進行*亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百六十七條 本法所稱**物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨*性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品。
有關人體生理、醫(yī)學知識的科學著作不是**物品。 考試大收集
包含有色情內(nèi)容的有藝術價值的文學、藝術作品不視為**物品。
案情：因某市某區(qū)花園小區(qū)進行舊城改造，區(qū)政府作出《關于做好花園小區(qū)舊城改造房屋拆遷補償安置工作的通知》，王某等205戶被拆遷戶對該通知不服，向區(qū)政府申請行政復議，要求撤銷該通知。區(qū)政府作出《行政復議告知書》，告知王某等被拆遷戶向市政府申請復議。市政府作出《行政復議決定書》，認為《通知》是抽象行政行為，裁定不予受理復議申請。王某等205戶被拆遷戶不服市政府不予受理復議申請的決定，向法院提起訴訟。一審法院認為，在非復議前置前提下，當事人對復議機關不予受理決定不服而起訴，要求法院立案受理缺乏法律依據(jù)，裁定駁回原告起訴。
問題：
1．本案是否需要確定訴訟代表人？如何確定？
2．行政訴訟中以復議機關為被告的情形主要包括哪些？
3．若本案原告不服一審裁定，提起上訴的主要理由是什么？
4．如果二審法院認為復議機關不予受理行政復議申請的理由不成立，應當如何判決？
5．本案一、二審法院審理的對象是什么？為什么？
6．若本案原告不服一審裁定提起上訴，在二審期間市政府會同區(qū)政府調(diào)整了補償標準，上訴人申請撤回上訴，法院是否應予準許？理由是什么？
七、（本題25分）
提示：本題為選答題，請選擇其中一問作答。答題時務必在答題紙對應位置上標明"問題1"或"問題2"。兩問均作答的，僅對書寫在前的答案評閱給分。
材料：
案例一：2005年9月15日，B市的家庭主婦張某在家中利用計算機ADSL撥號上網(wǎng)，以E話通的方式，使用視頻與多人共同進行"*聊"被公安機關查獲。對于本案，B市S區(qū)檢察院以聚眾*亂罪向S區(qū)法院提起公訴，后又撤回起訴。
案例二：從2006年11月到2007年5月，Z省L縣的無業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償"*聊"，"*聊"對象遍及全國22個省、自治區(qū)、直轄市，在電腦上查獲的聊天記錄就有300多人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2.4萬元。對于本案，Z省L縣檢察院以傳播**物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播**物品牟利罪判處方某有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金5000元。
關于上述兩個網(wǎng)上"*聊"案，在司法機關處理過程中，對于張某和方某的行為如何定罪存在以下三種意見：第一種意見認為應定傳播**物品罪（張某）或者傳播**物品牟利罪（方某）；第二種意見認為應定聚眾*亂罪；第三種意見認為"*聊"不構成犯罪。
問題1：
以上述兩個網(wǎng)上"*聊"案為例，從法理學的角度闡述法律對個人自由干預的正當性及其限度
問題2：
根據(jù)罪刑法定原則，評述上述兩個網(wǎng)上"*聊"案的處理結果
答題要求：
1．在綜合分析基礎上，提出觀點并運用法學知識闡述理由；
2．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順；
3．不少于500字，不必重復案情。
《刑法》參考條文：
※第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
※第三百六十三條（第一款） 以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播**物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 來源：考試大
※第三百六十四條（第一款） 傳播**的書刊、影片、音像、圖片或者其他**物品，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百零一條（第一款） 聚眾進行*亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
※第三百六十七條 本法所稱**物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨*性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品。
有關人體生理、醫(yī)學知識的科學著作不是**物品。 考試大收集
包含有色情內(nèi)容的有藝術價值的文學、藝術作品不視為**物品。