據統計在司法考試的四卷中，第四卷的平均分值是最低的，大家一般都認為只要把前三卷的內容掌握扎實了之后第四卷主觀題便迎刃而解。因此在前期的復習過程中，大家往往注重對客觀題的復習，在做模擬題時往往也只做其中的前三卷，第四卷往往棄之不看，但是最后結果卻事與愿違，大部分考生都是因為第四卷分值較低，從而與成功失之交臂。
因此大家在復習時同樣抓緊對主觀題的復習。最后的一段時間，大家應開始對卷四的復習。在卷四中，案例題又占據了其中的一大部分分值。針對案例題我們主要按照以下步驟來進行解答：首先瀏覽問題找出題目考查的知識點，然后回憶相關知識點的基礎理論，結合案情來進行解答。在此我們來以2008年卷四第二題為例來為大家分析案例題的答題步驟。
(2008/4/2)案情：徐某系某市國有黃河商貿公司的經理，顧某系該公司的副經理。2005年，黃河商貿公司進行產權制度改革，將國有公司改制為管理層控股的股份有限公司。其中，徐某、顧某及其他15名干部職工分別占40%、30%、30%股份。在改制過程中，國有資產管理部門委托某資產評估所對黃河商貿公司的資產進行評估，資產評估所指派周某具體參與評估。在評估時，徐某與顧某明知在公司的應付款賬戶中有100萬元系上一年度為少交利潤而虛設的，經徐某與顧某以及公司其他領導班子成員商量，決定予以隱瞞，轉入改制后的公司，按照股份分配給個人。當周某發(fā)現了該100萬元應付款的問題時，公司領導班子決定以辛苦費的名義，從公司的其他公款中取出1萬元送給周某。周某收下該款后，出具了隱瞞該100萬元虛假的應付款的評估報告。隨后，國有資產管理部門經研究批準了公司的改制方案。在尚未辦理產權過戶手續(xù)時，徐某等人因被舉報而案發(fā)。
問題：
1.徐某與顧某構成貪污罪還是私分國有資產罪?為什么?
2.徐某與顧某的犯罪數額如何計算?為什么?
3.徐某與顧某的犯罪屬于既遂還是未遂?為什么?
4.給周某送的1萬元是單位行賄還是個人行賄?為什么?
5.周某的行為是否以非國家工作人員受賄罪與提供虛假證明文件罪實行數罪并罰?為什么?
6.周某是否構成徐某與顧某的共犯?為什么?
當我們接觸到案例題時可以先看他的問題，帶著問題去閱讀案例，從本題問題我們可以看出，本案例考查的知識點有貪污罪和私分國有資產罪的區(qū)別、共同犯罪中犯罪數額的確定、相關犯罪即遂的標準、單位行賄和個人行賄的區(qū)別、數罪并罰的情形及共犯。由于下面的問題基本上以第一問為基礎，因此我們要回憶貪污罪和私分國有資產罪的區(qū)別來進入案情。從案情中我們可看出本案不符合以單位名義集體私分的特征，而是采取隱瞞的方式將公款予以非法占有，符合貪污罪的特征。然后再看第2問，第二問考查的是共同犯罪中犯罪數額的確定?；貞浺酝A知識理論我們知道共同犯罪中的罪犯應對總數額負責，而不是只對個人所得部分負責，因此第二問的答案為徐某與顧某應對100萬元的貪污總數額負責，此外，用于行賄的1萬元也應計入貪污數額。后面的題目按照這種案例題的答題方法即可迎刃而解。
當然這種案例解題方法的前提是掌握扎實的基礎知識理論的基礎之上的，因此考生總結答題方法的同時還是要抓緊對基礎知識理論的積累。特別注意復習當年大綱中變化的知識點的基礎理論。
因此大家在復習時同樣抓緊對主觀題的復習。最后的一段時間，大家應開始對卷四的復習。在卷四中，案例題又占據了其中的一大部分分值。針對案例題我們主要按照以下步驟來進行解答：首先瀏覽問題找出題目考查的知識點，然后回憶相關知識點的基礎理論，結合案情來進行解答。在此我們來以2008年卷四第二題為例來為大家分析案例題的答題步驟。
(2008/4/2)案情：徐某系某市國有黃河商貿公司的經理，顧某系該公司的副經理。2005年，黃河商貿公司進行產權制度改革，將國有公司改制為管理層控股的股份有限公司。其中，徐某、顧某及其他15名干部職工分別占40%、30%、30%股份。在改制過程中，國有資產管理部門委托某資產評估所對黃河商貿公司的資產進行評估，資產評估所指派周某具體參與評估。在評估時，徐某與顧某明知在公司的應付款賬戶中有100萬元系上一年度為少交利潤而虛設的，經徐某與顧某以及公司其他領導班子成員商量，決定予以隱瞞，轉入改制后的公司，按照股份分配給個人。當周某發(fā)現了該100萬元應付款的問題時，公司領導班子決定以辛苦費的名義，從公司的其他公款中取出1萬元送給周某。周某收下該款后，出具了隱瞞該100萬元虛假的應付款的評估報告。隨后，國有資產管理部門經研究批準了公司的改制方案。在尚未辦理產權過戶手續(xù)時，徐某等人因被舉報而案發(fā)。
問題：
1.徐某與顧某構成貪污罪還是私分國有資產罪?為什么?
2.徐某與顧某的犯罪數額如何計算?為什么?
3.徐某與顧某的犯罪屬于既遂還是未遂?為什么?
4.給周某送的1萬元是單位行賄還是個人行賄?為什么?
5.周某的行為是否以非國家工作人員受賄罪與提供虛假證明文件罪實行數罪并罰?為什么?
6.周某是否構成徐某與顧某的共犯?為什么?
當我們接觸到案例題時可以先看他的問題，帶著問題去閱讀案例，從本題問題我們可以看出，本案例考查的知識點有貪污罪和私分國有資產罪的區(qū)別、共同犯罪中犯罪數額的確定、相關犯罪即遂的標準、單位行賄和個人行賄的區(qū)別、數罪并罰的情形及共犯。由于下面的問題基本上以第一問為基礎，因此我們要回憶貪污罪和私分國有資產罪的區(qū)別來進入案情。從案情中我們可看出本案不符合以單位名義集體私分的特征，而是采取隱瞞的方式將公款予以非法占有，符合貪污罪的特征。然后再看第2問，第二問考查的是共同犯罪中犯罪數額的確定?；貞浺酝A知識理論我們知道共同犯罪中的罪犯應對總數額負責，而不是只對個人所得部分負責，因此第二問的答案為徐某與顧某應對100萬元的貪污總數額負責，此外，用于行賄的1萬元也應計入貪污數額。后面的題目按照這種案例題的答題方法即可迎刃而解。
當然這種案例解題方法的前提是掌握扎實的基礎知識理論的基礎之上的，因此考生總結答題方法的同時還是要抓緊對基礎知識理論的積累。特別注意復習當年大綱中變化的知識點的基礎理論。