關(guān)于合伙企業(yè)財產(chǎn)性質(zhì)的看法，經(jīng)歷了一個發(fā)展變化的過程，這種發(fā)展變化過程在很大程度上與人們對合伙性質(zhì)和合伙法律地位看法的變化和發(fā)展緊密相聯(lián)。
根據(jù)羅馬法的傳統(tǒng)，在很長一段時期內(nèi)，合伙僅被作為契約關(guān)系來對待。羅馬法認(rèn)為，合伙是二人以上共同出資、共同經(jīng)營并共擔(dān)損益的雙務(wù)契約?；诖朔N認(rèn)識，它將合伙作為債法的一部分來處理。受這一傳統(tǒng)的影響，產(chǎn)生于自由資本主義時代的《法國民法典》仍將合伙看作是一種契約關(guān)系，沒有給予其獨立的法律地位。該法第1832條規(guī)定，合伙為2人或數(shù)人同意將若干財產(chǎn)共集一處，而以分配其經(jīng)營所得利益為目的的契約（商務(wù)印書館1979年版第255頁）。
進(jìn)入本世紀(jì)以后，隨著資本主義的發(fā)展，特別是公司法人制度的成功，一些國家的法律賦予合伙組織相對獨立的法律地位、增強其組織性的要求越來越強烈。在這種情況下，英國和美國等國家的合伙法除確認(rèn)合伙是一種契約關(guān)系外，還將合伙作為一種具有相對獨立的法律地位的經(jīng)營性組織來對待。時至今日，這種作法已在許多國家得到認(rèn)同。法國甚至在1978年修改民法典時賦予某些合伙組織以法人地位。
合伙相對獨立法律地位的確立和合伙作為一種組織體的確認(rèn)，使合伙財產(chǎn)的集團(tuán)所有權(quán)得以確定。美國統(tǒng)一法委員會于1994年最新修訂的統(tǒng)一合伙法明確規(guī)定，合伙是合伙財產(chǎn)的所有者。該法第八條第一款規(guī)定：“所有原始投入合伙或為合伙利益以購買或其他方式取得的財產(chǎn)都是合伙財產(chǎn)”。該法同時規(guī)定，在轉(zhuǎn)讓合伙財產(chǎn)方面，確認(rèn)合伙為一獨立主體，即“任何不動產(chǎn)都可以以合伙的名義取得，這樣取得的所有權(quán)在轉(zhuǎn)讓時只得以合伙名義進(jìn)行”（第八條第3款）。我國香港地區(qū)的合伙經(jīng)營條例規(guī)定，合伙財產(chǎn)“須由合伙人按合伙協(xié)約絕對為合伙經(jīng)營之目的而持有及運用?！睆倪@些規(guī)定可以看出，合伙的財產(chǎn)權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)具有趨同的特征。有的學(xué)者認(rèn)為，美國統(tǒng)一合伙法如此規(guī)定具有明顯的實用性，不能據(jù)此肯定合伙財產(chǎn)的法人性。但無論如何，合伙可以以自己的名義持有和轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的規(guī)定確實方便了合伙組織的經(jīng)營，對于合伙的發(fā)展壯大具有十分重要的意義。
事實上，合伙（特別是在大陸法系國家的商事合伙）財產(chǎn)集團(tuán)所有權(quán)性質(zhì)的增強是商業(yè)經(jīng)營客觀需要的反映，是合伙組織性增強在合伙財產(chǎn)上的反映。
上述合伙財產(chǎn)的沿革，引起許多國家合伙財產(chǎn)性質(zhì)的變化。目前世界上多數(shù)國家和地區(qū)普遍改變了羅馬法將合伙財產(chǎn)規(guī)定為按份共有的作法，而將其作為共同共有的財產(chǎn)，歸由全體合伙人統(tǒng)一管理與經(jīng)營，排除了出資人任意處置的可能性。
根據(jù)羅馬法的傳統(tǒng)，在很長一段時期內(nèi)，合伙僅被作為契約關(guān)系來對待。羅馬法認(rèn)為，合伙是二人以上共同出資、共同經(jīng)營并共擔(dān)損益的雙務(wù)契約?；诖朔N認(rèn)識，它將合伙作為債法的一部分來處理。受這一傳統(tǒng)的影響，產(chǎn)生于自由資本主義時代的《法國民法典》仍將合伙看作是一種契約關(guān)系，沒有給予其獨立的法律地位。該法第1832條規(guī)定，合伙為2人或數(shù)人同意將若干財產(chǎn)共集一處，而以分配其經(jīng)營所得利益為目的的契約（商務(wù)印書館1979年版第255頁）。
進(jìn)入本世紀(jì)以后，隨著資本主義的發(fā)展，特別是公司法人制度的成功，一些國家的法律賦予合伙組織相對獨立的法律地位、增強其組織性的要求越來越強烈。在這種情況下，英國和美國等國家的合伙法除確認(rèn)合伙是一種契約關(guān)系外，還將合伙作為一種具有相對獨立的法律地位的經(jīng)營性組織來對待。時至今日，這種作法已在許多國家得到認(rèn)同。法國甚至在1978年修改民法典時賦予某些合伙組織以法人地位。
合伙相對獨立法律地位的確立和合伙作為一種組織體的確認(rèn)，使合伙財產(chǎn)的集團(tuán)所有權(quán)得以確定。美國統(tǒng)一法委員會于1994年最新修訂的統(tǒng)一合伙法明確規(guī)定，合伙是合伙財產(chǎn)的所有者。該法第八條第一款規(guī)定：“所有原始投入合伙或為合伙利益以購買或其他方式取得的財產(chǎn)都是合伙財產(chǎn)”。該法同時規(guī)定，在轉(zhuǎn)讓合伙財產(chǎn)方面，確認(rèn)合伙為一獨立主體，即“任何不動產(chǎn)都可以以合伙的名義取得，這樣取得的所有權(quán)在轉(zhuǎn)讓時只得以合伙名義進(jìn)行”（第八條第3款）。我國香港地區(qū)的合伙經(jīng)營條例規(guī)定，合伙財產(chǎn)“須由合伙人按合伙協(xié)約絕對為合伙經(jīng)營之目的而持有及運用?！睆倪@些規(guī)定可以看出，合伙的財產(chǎn)權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)具有趨同的特征。有的學(xué)者認(rèn)為，美國統(tǒng)一合伙法如此規(guī)定具有明顯的實用性，不能據(jù)此肯定合伙財產(chǎn)的法人性。但無論如何，合伙可以以自己的名義持有和轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的規(guī)定確實方便了合伙組織的經(jīng)營，對于合伙的發(fā)展壯大具有十分重要的意義。
事實上，合伙（特別是在大陸法系國家的商事合伙）財產(chǎn)集團(tuán)所有權(quán)性質(zhì)的增強是商業(yè)經(jīng)營客觀需要的反映，是合伙組織性增強在合伙財產(chǎn)上的反映。
上述合伙財產(chǎn)的沿革，引起許多國家合伙財產(chǎn)性質(zhì)的變化。目前世界上多數(shù)國家和地區(qū)普遍改變了羅馬法將合伙財產(chǎn)規(guī)定為按份共有的作法，而將其作為共同共有的財產(chǎn)，歸由全體合伙人統(tǒng)一管理與經(jīng)營，排除了出資人任意處置的可能性。