閱卷老師剖析:高考作文為何不能寫詩歌

字號:

上海高考作文閱卷工作近日結(jié)束,今年不僅涌現(xiàn)了多篇滿分作文,且一類卷作文數(shù)量也超出以往,作文總體情況比預想的好。就大家普遍比較關心的一些問題,記者采訪了一些閱卷教師。
    提示 晨報今推出《“深度剖析2009高考卷之‘變’”特別策劃》
    >>>詳見C3、C4、C12
    問題1今年為何一類卷如此多?
    上海高考作文閱卷工作近日結(jié)束,今年不僅涌現(xiàn)了多篇滿分作文,且一類卷作文數(shù)量也超出以往,作文總體情況比預想的好。據(jù)閱卷老師介紹,今年有想法、會思考的考生很多,他們在作文中所表現(xiàn)出的活躍思維給閱卷老師留下了深刻的印象。由于在今年的高考作文評分上,偏向鼓勵有想法、對社會有細致觀察的文章,同時反對平庸、套題之作,要讓優(yōu)秀的文章能脫穎而出,因此對好文章今年鼓勵打高分,因此今年出現(xiàn)的一類卷(63分至70分)數(shù)量比較多,超過以往10%左右的一類卷比例。
    另外,今年外界對上海高考作文題一直諸多議論,認為這道題目有難度,為了扭轉(zhuǎn)外界對這道題目的偏頗理解,在打分上比以往寬松一些也是今年一類卷多的原因之一。
    今年高考作文閱卷也希望在評分上能有區(qū)分度,拉開差距,所以一類卷數(shù)量多,四類卷(21分至38分)的數(shù)量也不少,因此今年上海高考作文的平均分在48.88分,比去年的平均分49分略低。
    問題2今年作文屬“新材料作文題”嗎?
    據(jù)了解,今年的作文題是一篇關于“鄭板橋書法”的材料作文,表面上仍屬于材料作文題,但在閱卷打分上是按“新材料作文題”來處理的,比較寬泛。以往的材料作文題的材料一般不完整,只是沒有觀點的引子;寫法上很嚴格,要求開頭引用材料,通過“引、議、聯(lián)、結(jié)”四個環(huán)節(jié)引申出去。而今年作文題的材料中是有觀點的,寫作只要求從一個角度出發(fā)來寫,不用從整體來把握,只要與材料里的觀點沾上邊就不會被判為四類卷,要求并不高。即使個別文章有些爭議性也不算偏題,如有的寫團結(jié),有的只是單純地談書法,有考生寫道“書法不能在我們這代人手中中斷消亡”,僅僅沾了一點邊。
    問題3怎樣的作文可以得高分?
    相比去年的開放性作文題《他們》,今年的題目比較主流正面,因此今年考生作文中涉及到的敏感尖銳問題不多,但今年的這道題目可以供考生把握的深度、廣度很多,考生既可寫文化傳統(tǒng),也可寫和諧共融,總之只要能結(jié)合材料,引用部分材料內(nèi)容,哪怕不直接結(jié)合材料,也要做到暗扣。
    事實上,今年涌現(xiàn)出的佳作不斷,不少作文獲得了68分、69分的高分。閱卷老師普遍反映,今年的考生非常有想法,會思考,文章的題材、內(nèi)容不僅不單一,還非常特別。那么怎么樣的作文可以獲得高分呢?據(jù)閱卷老師介紹,首先,作文必須能結(jié)合材料,那些高分作文往往材料引用得十分巧妙。其次,立意比較新穎。比如今年有考生根據(jù)材料引申出文學藝術創(chuàng)作中個性與共性的關系,創(chuàng)意十分的新穎。還有就是要構(gòu)思巧妙。閱卷老師表示,因為作文教學上的思維定勢,往往關注內(nèi)容不關注構(gòu)思,因此對構(gòu)思過去不太注意,但巧妙的構(gòu)思恰恰能反映出一個學生的創(chuàng)造力。當然優(yōu)秀的作文文筆肯定也是相當不錯的,語言好,且緊扣材料。
    對于外界所傳的一些優(yōu)秀作文因為錯別字而被扣分的情況,閱卷老師表示,好的文章一般錯別字也是比較少的,往往是那些四類卷的文章,錯別字才會比較多。
    問題4高考作文為何不能寫詩歌?
    高考作文向來鼓勵考生打開思路,且不限文體,雖然今年的高分作文大多以議論文為文體,且從材料作文來說,也是側(cè)重于寫議論文,但閱卷老師表示,只要構(gòu)思出彩、結(jié)合材料結(jié)合得好,寫記敘文,寫小說都沒有問題,不會影響評分。
    另外,早前有人提出高考作文為何不能寫詩歌。閱卷老師表示,這是因為高考作文不是考的文學創(chuàng)作,而是考語文,考的是最本質(zhì)的聽說讀寫,詩歌語言是最精煉的,有時候一首詩歌只有短短四句話,如果出現(xiàn)在高考作文中,會給閱卷帶來很大難度,畢竟僅憑幾句話是無法給分數(shù)的,而且無法保證客觀,另外,如果高考作文允許寫詩歌,抄襲、套用情況也將較難界定。
    事實上,正是因為高考作文要求考生寫800字左右的文章,各種套題之作才會被老師的火眼金睛發(fā)現(xiàn),今年就有考生生搬硬套,把事先準備好的材料用進來,寫出來的作文牛頭不對馬嘴,結(jié)果被判為了四類卷。