據(jù)《人民日報·華南新聞》11月1日報道：10月30日，深圳首家街道社區(qū)矯正辦公室——羅湖區(qū)桂園街道社區(qū)矯正辦公室正式揭牌，首批5名社區(qū)服刑人員由桂園派出所正式移交給桂園街道社區(qū)矯正辦管理教育。這標(biāo)志著深圳市社區(qū)矯正試點工作正式啟動，據(jù)悉，深圳將在明年上半年全面鋪開社區(qū)矯正工作。這則消息讀來令人欣喜。
我們知道，社區(qū)矯正實質(zhì)上就是罪犯在監(jiān)外執(zhí)行。矯正對象是被判管制、緩刑、假釋、被剝奪政治權(quán)利等可在社會上服刑的犯罪分子。在構(gòu)建和諧社會,民主法治文明的今天，社區(qū)矯正閃爍著璀粲奪目的人性之光，彰現(xiàn)了法律的公正、效率與人道，大有可為，大有作為。深圳市羅湖區(qū)桂園街道社區(qū)矯正辦公室的成立，無疑在社區(qū)矯正工作專業(yè)化、制度化、規(guī)范化方面邁出了可喜的一步，值得各地借鑒。有資料顯示：近年來，美國、加拿大等國家對服刑罪犯實行社區(qū)矯正的比例均已接近80％，韓國、俄羅斯等國也達到了45％以上。而我國的社區(qū)矯正起步較晚。正式運作是2003年7月10日人民法院、人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》。目前仍處于試點階段，與發(fā)達國家相比，存在不小的差距。這方面的工作任重道遠。在此，結(jié)合當(dāng)前的司法實踐，筆者有以下幾點期待：
其一，完善教育管理機制，促使矯正對象“洗心革面”。目前，一些地方由于矯正力量的不足或矯正措施不力，監(jiān)管措施常常難以落實。致使少數(shù)監(jiān)外服刑罪犯判決后成了純粹的“自由人”，思想難以得到很好的改造。社區(qū)矯正工作缺失，不僅會損害了法律的威嚴(yán)。而且，因監(jiān)管不力，也會使重新犯罪率上升。因此，筆者期盼各地借鑒深圳市羅湖區(qū)桂園街道的做法，由職能部門牽頭，成立專門矯正機構(gòu)，以公益勞動基地為載體，建立健全教育改造機制，這樣，才能很好地掌握矯正對象的思想動態(tài)，抑制其違法犯罪的誘因。進而，以矯治和消除不良心理為重點，從“心”抓起，防患于未然，促進健康人格的形成，
我們知道，社區(qū)矯正實質(zhì)上就是罪犯在監(jiān)外執(zhí)行。矯正對象是被判管制、緩刑、假釋、被剝奪政治權(quán)利等可在社會上服刑的犯罪分子。在構(gòu)建和諧社會,民主法治文明的今天，社區(qū)矯正閃爍著璀粲奪目的人性之光，彰現(xiàn)了法律的公正、效率與人道，大有可為，大有作為。深圳市羅湖區(qū)桂園街道社區(qū)矯正辦公室的成立，無疑在社區(qū)矯正工作專業(yè)化、制度化、規(guī)范化方面邁出了可喜的一步，值得各地借鑒。有資料顯示：近年來，美國、加拿大等國家對服刑罪犯實行社區(qū)矯正的比例均已接近80％，韓國、俄羅斯等國也達到了45％以上。而我國的社區(qū)矯正起步較晚。正式運作是2003年7月10日人民法院、人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》。目前仍處于試點階段，與發(fā)達國家相比，存在不小的差距。這方面的工作任重道遠。在此，結(jié)合當(dāng)前的司法實踐，筆者有以下幾點期待：
其一，完善教育管理機制，促使矯正對象“洗心革面”。目前，一些地方由于矯正力量的不足或矯正措施不力，監(jiān)管措施常常難以落實。致使少數(shù)監(jiān)外服刑罪犯判決后成了純粹的“自由人”，思想難以得到很好的改造。社區(qū)矯正工作缺失，不僅會損害了法律的威嚴(yán)。而且，因監(jiān)管不力，也會使重新犯罪率上升。因此，筆者期盼各地借鑒深圳市羅湖區(qū)桂園街道的做法，由職能部門牽頭，成立專門矯正機構(gòu)，以公益勞動基地為載體，建立健全教育改造機制，這樣，才能很好地掌握矯正對象的思想動態(tài)，抑制其違法犯罪的誘因。進而，以矯治和消除不良心理為重點，從“心”抓起，防患于未然，促進健康人格的形成，