結(jié)果加重犯的特征

字號:

結(jié)果加重犯的特征是:
    1.行為人所實(shí)施的基本犯罪構(gòu)成要件的行為必須客觀地引發(fā)了基本犯罪構(gòu)成要件以外的加重結(jié)果,也即基本犯罪構(gòu)成要件的行為與加重結(jié)果之間具有因果關(guān)系。至于基本犯是否必須為結(jié)果犯,在我國刑法理論上存在爭論。有學(xué)者認(rèn)為,只有基本犯是結(jié)果犯,才能成立結(jié)果加重犯;有學(xué)者則認(rèn)為,在基本犯為危險犯的場合,也可以成立結(jié)果加重犯。后種觀點(diǎn)處于通說的地位。例如,在非法拘禁致人重傷、死亡的場合,并不需求非法拘禁行為先成立結(jié)果犯。
    2.基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果或者加重結(jié)果,必須通過刑法明文規(guī)定的方式,成為依附于基本犯罪構(gòu)成要件而存在的特定犯罪的有機(jī)組成部分。
    3.行為對于實(shí)施的基本犯罪構(gòu)成要件的行為及其所引發(fā)的加重結(jié)果均有犯意。關(guān)于罪過的表現(xiàn)形式,我國刑法理論上頗多爭議。首先,關(guān)于基本犯罪行為的罪過形式,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為只能是故意犯;有的則認(rèn)為,也可以是過失犯。從立法上看,我國刑法典中的結(jié)果加重犯,其基本犯罪既可以是故意犯,也可以是過失犯。其次,關(guān)于行為人對加重結(jié)果所持的罪過心理,在我國刑法理論界亦有不同主張:有的認(rèn)為,只能出于過失;有的則認(rèn)為,既可以基于過失,也可以基于故意。我國刑法理論通行認(rèn)為,根據(jù)我國刑法典的規(guī)定,結(jié)果加重犯可以劃分為三種類型:一是基本犯為故意,對加重的結(jié)果也是故意,如刑法第263條第(五)項規(guī)定的搶劫致人死亡案件中,搶劫行為是出于故意,致人死亡也可以是故意。二是基本犯是故意的,對加重的結(jié)果則出于過失,如刑法第236條第3款第(五)項規(guī)定的強(qiáng)*致人死亡的案件中,強(qiáng)*行為是出于故意的,對被害人死亡的結(jié)果則是出于過失。三是基本犯是過失,對加重的結(jié)果也是出于過失,如刑法第136條規(guī)定的違反危險品管理規(guī)定肇事罪,后果嚴(yán)重的基本犯是過失,后果特別嚴(yán)重也是出于過失。
    對于結(jié)果加重犯,應(yīng)按照刑法分則條款所規(guī)定的加重法定刑處罰。