想像競(jìng)合犯的特征為：
1．行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為。所謂一個(gè)行為，可以是故意行為，也可以是過(guò)失行為，還可以是出自一個(gè)犯罪故意的行為，因過(guò)失又造成了另一個(gè)犯罪結(jié)果。
2．這一行為同時(shí)觸犯數(shù)罪名。所謂數(shù)罪名，是指一行為在外觀上或形式上同時(shí)符合數(shù)個(gè)犯罪的特征。至于數(shù)個(gè)罪名是否必須為異種罪名，在我國(guó)刑法理論上尚有歧議。有的學(xué)者認(rèn)為，必須觸犯數(shù)個(gè)不同的罪名，才成立想像競(jìng)合犯。而有的學(xué)者則承認(rèn)有同種數(shù)罪的想像競(jìng)合犯。
想像競(jìng)合犯雖然在形式上是數(shù)罪，但畢竟行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為，因而實(shí)質(zhì)上為一罪。例如，某甲意圖殺害某乙，晚上乘乙在文娛室和其他人圍看電視之機(jī)，向乙扔去一顆炸彈，結(jié)果不但炸死了乙，而且還重傷了某丙、某丁，炸壞了彩色電視機(jī)一臺(tái)。在本案中，某甲只是基于一個(gè)犯罪故意，卻觸犯了數(shù)個(gè)罪名：爆炸罪、殺人罪、傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪。某甲的犯罪行為雖然發(fā)生了幾個(gè)結(jié)果，觸犯了幾個(gè)罪名，但不能以數(shù)罪論，只能作為一罪處理。因此，我國(guó)通行的刑法理論認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按一行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名中較重之罪處罰。
1．行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為。所謂一個(gè)行為，可以是故意行為，也可以是過(guò)失行為，還可以是出自一個(gè)犯罪故意的行為，因過(guò)失又造成了另一個(gè)犯罪結(jié)果。
2．這一行為同時(shí)觸犯數(shù)罪名。所謂數(shù)罪名，是指一行為在外觀上或形式上同時(shí)符合數(shù)個(gè)犯罪的特征。至于數(shù)個(gè)罪名是否必須為異種罪名，在我國(guó)刑法理論上尚有歧議。有的學(xué)者認(rèn)為，必須觸犯數(shù)個(gè)不同的罪名，才成立想像競(jìng)合犯。而有的學(xué)者則承認(rèn)有同種數(shù)罪的想像競(jìng)合犯。
想像競(jìng)合犯雖然在形式上是數(shù)罪，但畢竟行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為，因而實(shí)質(zhì)上為一罪。例如，某甲意圖殺害某乙，晚上乘乙在文娛室和其他人圍看電視之機(jī)，向乙扔去一顆炸彈，結(jié)果不但炸死了乙，而且還重傷了某丙、某丁，炸壞了彩色電視機(jī)一臺(tái)。在本案中，某甲只是基于一個(gè)犯罪故意，卻觸犯了數(shù)個(gè)罪名：爆炸罪、殺人罪、傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪。某甲的犯罪行為雖然發(fā)生了幾個(gè)結(jié)果，觸犯了幾個(gè)罪名，但不能以數(shù)罪論，只能作為一罪處理。因此，我國(guó)通行的刑法理論認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按一行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名中較重之罪處罰。