引子
發(fā)展對(duì)自然和社會(huì)環(huán)境造成的影響越來(lái)越大，而能源，既是發(fā)展必不可少的物質(zhì)保障，又是重要的污染來(lái)源。對(duì)中國(guó)而言，能源在很大程度上仍然是一個(gè)十分突兀的難題。本文對(duì)建筑節(jié)能所提出的視野期望，是基于以下一種認(rèn)識(shí)：舊的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已走到了盡頭，而我們?cè)凇翱沙掷m(xù)性”（Sustainability）的文化語(yǔ)境中卻遭遇到了亟應(yīng)澄清的問(wèn)題；從時(shí)間上講，建筑節(jié)能事業(yè)從未像今天這樣急需投之以更多的關(guān)注、獲得強(qiáng)有力的表達(dá)、付諸于雷厲風(fēng)行的行動(dòng)——
一、可持續(xù)發(fā)展使命與建筑節(jié)能
過(guò)去一百年間，人類最深刻的警醒莫過(guò)于“可持續(xù)發(fā)展”思想的形成。從蕾切爾·卡森《寂靜的春天》（1962）這部劃時(shí)代的“改變了歷史進(jìn)程”的作品，到保羅·埃利希寫(xiě)的《人口大爆炸》（1968）的出版所引起的轟動(dòng)，以及1969年圣巴巴拉（Santa Barbara）地區(qū)一油井井噴，再次成為環(huán)境運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索：這些帶有新行動(dòng)主義色彩的現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動(dòng)，無(wú)一例外地使我們回歸在現(xiàn)代文明中喪失到令人震驚之地步的一個(gè)基本觀念：人類與自然環(huán)境要相互融洽。
然而，這一股股綠浪所產(chǎn)生的影響卻沒(méi)有寂靜。在建筑領(lǐng)域，“有機(jī)建筑”、“節(jié)能建筑”和“自持續(xù)建筑”等帶有生態(tài)特征的設(shè)計(jì)，早在賴特、阿爾托、柯布西耶、富勒等人的作品中就已初露端倪；到20世紀(jì)60年代初，P.索勒里創(chuàng)建“城市與建筑生態(tài)學(xué)”理論，意在倡導(dǎo)一種新的城市模式和節(jié)能建筑；到70年代，建筑師E.R.舒馬赫在《小即是美》（1974）一書(shū)中提出的一整套生態(tài)設(shè)計(jì)方法，尤其是他所倡導(dǎo)的采用非高科技的、非高能耗的“中間技術(shù)”手法，設(shè)計(jì)非宏偉型建筑的思路，對(duì)建筑設(shè)計(jì)有很深的啟示作用。80年代的“蓋婭運(yùn)動(dòng)”和90年代關(guān)于建筑設(shè)計(jì)的“可持續(xù)發(fā)展”運(yùn)動(dòng)，表現(xiàn)了當(dāng)代西方人一種強(qiáng)烈的自我批判和反思精神。它們是人類對(duì)生態(tài)環(huán)境迅速惡化真正意味深遠(yuǎn)的驚醒。
確實(shí)，20世紀(jì)是所謂理性主義勝利進(jìn)軍的世紀(jì)?，F(xiàn)代科學(xué)和工業(yè)革命也果真給人類帶來(lái)了前所未有的進(jìn)步。然而，現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)以非再生性、高消費(fèi)性和高污染性為典型特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，是以環(huán)境變化和生態(tài)失衡為代價(jià)的。對(duì)于20世紀(jì)的大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，自然是人類隨時(shí)可以開(kāi)掘和揮霍的資源。但令人遺憾的是，工業(yè)文明發(fā)達(dá)以巨大的開(kāi)拓性力量使自然界日益萎縮和衰敗，人類自身盲目征服的、分散的、個(gè)別的行為造成了地球上整體的惡果。
社會(huì)心理學(xué)家弗羅姆在《占有或存在》（1976）一書(shū)里指出：“人類文明是以人對(duì)自然的積極控制為濫觴的，然而這個(gè)控制到工業(yè)化時(shí)代開(kāi)始就走向了極限。”對(duì)于這種積極控制自然增長(zhǎng)無(wú)極限和經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的發(fā)展模式，“羅馬俱樂(lè)部”敲響了警鐘，梅多斯等人指出：“地球是有限的，任何人類活動(dòng)越是接近于地球承受這種活動(dòng)的能力的限度，權(quán)衡取舍就越是明顯和無(wú)法解決”，“如果世界人口、工業(yè)化、污染、糧食生產(chǎn)以及資源消耗按現(xiàn)在的增長(zhǎng)趨勢(shì)繼續(xù)不變，這個(gè)星球上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)在今后的一百年內(nèi)某個(gè)時(shí)候達(dá)到極限?！?BR> 在《增長(zhǎng)的極限》中所發(fā)出的警告啟發(fā)了后來(lái)者。從70年代開(kāi)始，最早見(jiàn)諸卡森《寂靜的春天》中的“可持續(xù)發(fā)展”（sustainable development）一詞，逐漸成為流行的概念。1992年6月，在里約的地球分會(huì)上，這一概念被提到了“全人類共同的發(fā)展戰(zhàn)略”的高度。
建筑節(jié)能是關(guān)乎我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大戰(zhàn)略舉措。近年來(lái)，我國(guó)建筑規(guī)模迅速擴(kuò)大，每年新建房屋17—18億平方米（城鎮(zhèn)居住建筑4—5億平方米，公共建筑4—5億平方米，鄉(xiāng)村居住建筑7—8億平方米）。現(xiàn)在一年建成的房屋建筑面積，比所有發(fā)達(dá)國(guó)家一年建成的房屋建筑面積的總和還要多。本世紀(jì)頭20年內(nèi)，建筑業(yè)仍將迅速發(fā)展。預(yù)計(jì)到2020年底 ，全國(guó)房屋建筑面積將達(dá)686億平方米，其中城市為261億平方米。如此巨大的建筑規(guī)模，在世界上是空前的。
房屋在約100年左右的使用期間內(nèi)，需要不斷消耗大量的能源。隨著人民生活水平的提高，建筑能耗增長(zhǎng)迅猛。建筑能耗是指建筑使用能耗，包括采暖、空調(diào)、通風(fēng)、熱水供應(yīng)、照明、炊事、家用電器等方面的能耗，其中采暖、空調(diào)能耗占60%—70%。根據(jù)1999年估算的數(shù)據(jù)，中國(guó)建筑用商品能源消耗已占全國(guó)商品能源消費(fèi)總量的27.6%，接近發(fā)達(dá)國(guó)家的39%—40%。如果浪費(fèi)能源的房屋建得越多，遺留下來(lái)的能源消耗的負(fù)擔(dān)就越發(fā)沉重。建設(shè)部等相關(guān)部門(mén)制定了建筑節(jié)能管理辦法，編制了一批建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，一些省、市根據(jù)建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)已大批建造節(jié)能建筑。但是，從總量上看，到目前為止，不僅既有的400多億平方米城鄉(xiāng)建筑中的99%為高耗能建筑，新建的數(shù)量巨大的房屋建筑中，95%以上還是高能耗建筑。由于建筑的保溫隔熱差，采暖系統(tǒng)效率低，我國(guó)單位建筑面積采暖能耗是相同氣候條件下世界平均值的3倍，一些嚴(yán)寒地區(qū)城鎮(zhèn)建筑能耗已高達(dá)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)總能耗的一半左右。中部夏熱冬冷地區(qū)（過(guò)渡地區(qū)）冬季電采暖夏季空調(diào)，以及南方夏熱冬暖地區(qū)（炎熱地區(qū)）夏季空調(diào)越來(lái)越普遍。以家用空調(diào)器為例，2001年全國(guó)新增的裝機(jī)容量1600萬(wàn)kw，已超過(guò)三峽竣工后的發(fā)電總裝機(jī)容量，造成夏季電力高峰時(shí)供電十分緊張。
問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重，情況十分緊迫。為此我國(guó)建筑節(jié)能專家涂逢祥呼吁——“如果國(guó)家從現(xiàn)在起就下決心抓緊建筑節(jié)能工作，對(duì)新建建筑全面強(qiáng)制實(shí)施建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)既有建筑有步驟地推行節(jié)能改造，到2020年，我國(guó)建筑能耗可減少3.35億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，空調(diào)高峰負(fù)荷可減少約8000萬(wàn)千瓦（約相當(dāng)于4.5個(gè)三峽電站的滿負(fù)荷出力，減少電力建設(shè)投資約6000億元），由此造成的能源緊張狀況必將大為緩解。如果再加大工作力度，要求2020年建筑能耗達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)末的水平，則節(jié)能效果將更為巨大。但如果繼續(xù)放任自流，錯(cuò)過(guò)當(dāng)前的大好機(jī)遇，不采取堅(jiān)持有效的措施，則將長(zhǎng)期大大加重國(guó)家能源負(fù)擔(dān)，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重障礙，對(duì)能源安全和大氣環(huán)境造成重大威脅”。
總之，建筑用能已逐步成為中國(guó)能源消費(fèi)的主體之一。建筑能耗是中國(guó)可持續(xù)發(fā)展必須研究解決的重大問(wèn)題。
我國(guó)學(xué)者付祥釗在談到當(dāng)前，一些地方能源相對(duì)過(guò)剩的情況時(shí)，僅用寥寥數(shù)語(yǔ)，來(lái)說(shuō)明事情的真相：這只是一種暫時(shí)的表面現(xiàn)象。與美國(guó)2.7億人口，每年能耗34億噸標(biāo)準(zhǔn)煤的水平相比，我們的用能水平還相當(dāng)?shù)拖?，是一種低水平的過(guò)剩。
“是一種低水平的過(guò)?！薄＿@一現(xiàn)象并沒(méi)有留給人們多少可以盲目樂(lè)觀和高枕無(wú)憂的東西。中國(guó)要走出能效利用率低水平狀態(tài)的探索之路還很長(zhǎng)：我們的求索之路不可能一帆風(fēng)順，因?yàn)槲磥?lái)20年將是追求經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的動(dòng)機(jī)與能源可持續(xù)發(fā)展的矛盾不斷顯現(xiàn)的過(guò)程。動(dòng)機(jī)愈強(qiáng)烈，矛盾愈顯現(xiàn)，可以輕言“過(guò)?！钡哪茉淳陀?。這就是為什么人們希望通過(guò)對(duì)節(jié)能潛力的有效挖掘，以較少的能源投入實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)，以及為什么在能源供應(yīng)不緊張的情況下世界建筑節(jié)能浪潮持續(xù)高漲的基本原因和目的。那么，為什么我們這一代人對(duì)未來(lái)和資源保護(hù)懷有不可推卸的責(zé)任呢？付祥釗這樣寫(xiě)道：
可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，直接關(guān)系到人類文明的延續(xù)，無(wú)論從哪個(gè)角度去考察，都是新千年全世界面對(duì)的最重要的中心問(wèn)題之一。盡管某些地方能源供應(yīng)出現(xiàn)了低水平的過(guò)剩，即使我們所掌握的能源開(kāi)采技術(shù)能為我們提供充足的能源供應(yīng)，滿足我們傳統(tǒng)的、不斷增長(zhǎng)的能源消費(fèi)需求；即使我們的后代有能力在石煤、石油、天然氣耗竭之時(shí)，開(kāi)發(fā)出新的能源以滿足他們的需求，我們沒(méi)有任何理由和權(quán)利，不管全球生態(tài)系統(tǒng)的崩潰而繼續(xù)過(guò)去的能源消費(fèi)方式。
毫無(wú)疑問(wèn)，這樣凝重的筆觸，確實(shí)昭示了一種憂思和誠(chéng)實(shí)，是一種負(fù)責(zé)之思。最困難的事情是我們能否扭轉(zhuǎn)破壞的趨勢(shì)。坦白地說(shuō)，我們現(xiàn)在還無(wú)法做到。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家已將“化”的潘朵拉之盒打開(kāi)。我們正處在拔根狀態(tài)。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在還看不到價(jià)值存在的真實(shí)圖景，除非一些負(fù)有責(zé)任的地方政府機(jī)構(gòu)在克服官僚作風(fēng)和“增長(zhǎng)癖”的道路上有所作為，把關(guān)注的重心從單一的GNP/GDP增長(zhǎng)真正轉(zhuǎn)移到“可持續(xù)發(fā)展”上來(lái)；除非經(jīng)濟(jì)學(xué)界少談點(diǎn)主流經(jīng)濟(jì)，少研究些“化”，多承擔(dān)一點(diǎn)即便是非主流的社會(huì)倫理責(zé)任；除非我們?cè)S多人——不止是環(huán)境保護(hù)主義者，敢于向那種不顧生態(tài)和環(huán)境不斷惡化的掠奪式的生產(chǎn)模式叫板，敢于對(duì)社會(huì)上那種恣意揮霍能源的現(xiàn)象大聲地說(shuō)“不”！如果我們不改變，那么世界最終會(huì)無(wú)法承載自然體系。
發(fā)展對(duì)自然和社會(huì)環(huán)境造成的影響越來(lái)越大，而能源，既是發(fā)展必不可少的物質(zhì)保障，又是重要的污染來(lái)源。對(duì)中國(guó)而言，能源在很大程度上仍然是一個(gè)十分突兀的難題。本文對(duì)建筑節(jié)能所提出的視野期望，是基于以下一種認(rèn)識(shí)：舊的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已走到了盡頭，而我們?cè)凇翱沙掷m(xù)性”（Sustainability）的文化語(yǔ)境中卻遭遇到了亟應(yīng)澄清的問(wèn)題；從時(shí)間上講，建筑節(jié)能事業(yè)從未像今天這樣急需投之以更多的關(guān)注、獲得強(qiáng)有力的表達(dá)、付諸于雷厲風(fēng)行的行動(dòng)——
一、可持續(xù)發(fā)展使命與建筑節(jié)能
過(guò)去一百年間，人類最深刻的警醒莫過(guò)于“可持續(xù)發(fā)展”思想的形成。從蕾切爾·卡森《寂靜的春天》（1962）這部劃時(shí)代的“改變了歷史進(jìn)程”的作品，到保羅·埃利希寫(xiě)的《人口大爆炸》（1968）的出版所引起的轟動(dòng)，以及1969年圣巴巴拉（Santa Barbara）地區(qū)一油井井噴，再次成為環(huán)境運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索：這些帶有新行動(dòng)主義色彩的現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動(dòng)，無(wú)一例外地使我們回歸在現(xiàn)代文明中喪失到令人震驚之地步的一個(gè)基本觀念：人類與自然環(huán)境要相互融洽。
然而，這一股股綠浪所產(chǎn)生的影響卻沒(méi)有寂靜。在建筑領(lǐng)域，“有機(jī)建筑”、“節(jié)能建筑”和“自持續(xù)建筑”等帶有生態(tài)特征的設(shè)計(jì)，早在賴特、阿爾托、柯布西耶、富勒等人的作品中就已初露端倪；到20世紀(jì)60年代初，P.索勒里創(chuàng)建“城市與建筑生態(tài)學(xué)”理論，意在倡導(dǎo)一種新的城市模式和節(jié)能建筑；到70年代，建筑師E.R.舒馬赫在《小即是美》（1974）一書(shū)中提出的一整套生態(tài)設(shè)計(jì)方法，尤其是他所倡導(dǎo)的采用非高科技的、非高能耗的“中間技術(shù)”手法，設(shè)計(jì)非宏偉型建筑的思路，對(duì)建筑設(shè)計(jì)有很深的啟示作用。80年代的“蓋婭運(yùn)動(dòng)”和90年代關(guān)于建筑設(shè)計(jì)的“可持續(xù)發(fā)展”運(yùn)動(dòng)，表現(xiàn)了當(dāng)代西方人一種強(qiáng)烈的自我批判和反思精神。它們是人類對(duì)生態(tài)環(huán)境迅速惡化真正意味深遠(yuǎn)的驚醒。
確實(shí)，20世紀(jì)是所謂理性主義勝利進(jìn)軍的世紀(jì)?，F(xiàn)代科學(xué)和工業(yè)革命也果真給人類帶來(lái)了前所未有的進(jìn)步。然而，現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)以非再生性、高消費(fèi)性和高污染性為典型特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，是以環(huán)境變化和生態(tài)失衡為代價(jià)的。對(duì)于20世紀(jì)的大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，自然是人類隨時(shí)可以開(kāi)掘和揮霍的資源。但令人遺憾的是，工業(yè)文明發(fā)達(dá)以巨大的開(kāi)拓性力量使自然界日益萎縮和衰敗，人類自身盲目征服的、分散的、個(gè)別的行為造成了地球上整體的惡果。
社會(huì)心理學(xué)家弗羅姆在《占有或存在》（1976）一書(shū)里指出：“人類文明是以人對(duì)自然的積極控制為濫觴的，然而這個(gè)控制到工業(yè)化時(shí)代開(kāi)始就走向了極限。”對(duì)于這種積極控制自然增長(zhǎng)無(wú)極限和經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的發(fā)展模式，“羅馬俱樂(lè)部”敲響了警鐘，梅多斯等人指出：“地球是有限的，任何人類活動(dòng)越是接近于地球承受這種活動(dòng)的能力的限度，權(quán)衡取舍就越是明顯和無(wú)法解決”，“如果世界人口、工業(yè)化、污染、糧食生產(chǎn)以及資源消耗按現(xiàn)在的增長(zhǎng)趨勢(shì)繼續(xù)不變，這個(gè)星球上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)在今后的一百年內(nèi)某個(gè)時(shí)候達(dá)到極限?！?BR> 在《增長(zhǎng)的極限》中所發(fā)出的警告啟發(fā)了后來(lái)者。從70年代開(kāi)始，最早見(jiàn)諸卡森《寂靜的春天》中的“可持續(xù)發(fā)展”（sustainable development）一詞，逐漸成為流行的概念。1992年6月，在里約的地球分會(huì)上，這一概念被提到了“全人類共同的發(fā)展戰(zhàn)略”的高度。
建筑節(jié)能是關(guān)乎我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大戰(zhàn)略舉措。近年來(lái)，我國(guó)建筑規(guī)模迅速擴(kuò)大，每年新建房屋17—18億平方米（城鎮(zhèn)居住建筑4—5億平方米，公共建筑4—5億平方米，鄉(xiāng)村居住建筑7—8億平方米）。現(xiàn)在一年建成的房屋建筑面積，比所有發(fā)達(dá)國(guó)家一年建成的房屋建筑面積的總和還要多。本世紀(jì)頭20年內(nèi)，建筑業(yè)仍將迅速發(fā)展。預(yù)計(jì)到2020年底 ，全國(guó)房屋建筑面積將達(dá)686億平方米，其中城市為261億平方米。如此巨大的建筑規(guī)模，在世界上是空前的。
房屋在約100年左右的使用期間內(nèi)，需要不斷消耗大量的能源。隨著人民生活水平的提高，建筑能耗增長(zhǎng)迅猛。建筑能耗是指建筑使用能耗，包括采暖、空調(diào)、通風(fēng)、熱水供應(yīng)、照明、炊事、家用電器等方面的能耗，其中采暖、空調(diào)能耗占60%—70%。根據(jù)1999年估算的數(shù)據(jù)，中國(guó)建筑用商品能源消耗已占全國(guó)商品能源消費(fèi)總量的27.6%，接近發(fā)達(dá)國(guó)家的39%—40%。如果浪費(fèi)能源的房屋建得越多，遺留下來(lái)的能源消耗的負(fù)擔(dān)就越發(fā)沉重。建設(shè)部等相關(guān)部門(mén)制定了建筑節(jié)能管理辦法，編制了一批建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，一些省、市根據(jù)建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)已大批建造節(jié)能建筑。但是，從總量上看，到目前為止，不僅既有的400多億平方米城鄉(xiāng)建筑中的99%為高耗能建筑，新建的數(shù)量巨大的房屋建筑中，95%以上還是高能耗建筑。由于建筑的保溫隔熱差，采暖系統(tǒng)效率低，我國(guó)單位建筑面積采暖能耗是相同氣候條件下世界平均值的3倍，一些嚴(yán)寒地區(qū)城鎮(zhèn)建筑能耗已高達(dá)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)總能耗的一半左右。中部夏熱冬冷地區(qū)（過(guò)渡地區(qū)）冬季電采暖夏季空調(diào)，以及南方夏熱冬暖地區(qū)（炎熱地區(qū)）夏季空調(diào)越來(lái)越普遍。以家用空調(diào)器為例，2001年全國(guó)新增的裝機(jī)容量1600萬(wàn)kw，已超過(guò)三峽竣工后的發(fā)電總裝機(jī)容量，造成夏季電力高峰時(shí)供電十分緊張。
問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重，情況十分緊迫。為此我國(guó)建筑節(jié)能專家涂逢祥呼吁——“如果國(guó)家從現(xiàn)在起就下決心抓緊建筑節(jié)能工作，對(duì)新建建筑全面強(qiáng)制實(shí)施建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)既有建筑有步驟地推行節(jié)能改造，到2020年，我國(guó)建筑能耗可減少3.35億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，空調(diào)高峰負(fù)荷可減少約8000萬(wàn)千瓦（約相當(dāng)于4.5個(gè)三峽電站的滿負(fù)荷出力，減少電力建設(shè)投資約6000億元），由此造成的能源緊張狀況必將大為緩解。如果再加大工作力度，要求2020年建筑能耗達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)末的水平，則節(jié)能效果將更為巨大。但如果繼續(xù)放任自流，錯(cuò)過(guò)當(dāng)前的大好機(jī)遇，不采取堅(jiān)持有效的措施，則將長(zhǎng)期大大加重國(guó)家能源負(fù)擔(dān)，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重障礙，對(duì)能源安全和大氣環(huán)境造成重大威脅”。
總之，建筑用能已逐步成為中國(guó)能源消費(fèi)的主體之一。建筑能耗是中國(guó)可持續(xù)發(fā)展必須研究解決的重大問(wèn)題。
我國(guó)學(xué)者付祥釗在談到當(dāng)前，一些地方能源相對(duì)過(guò)剩的情況時(shí)，僅用寥寥數(shù)語(yǔ)，來(lái)說(shuō)明事情的真相：這只是一種暫時(shí)的表面現(xiàn)象。與美國(guó)2.7億人口，每年能耗34億噸標(biāo)準(zhǔn)煤的水平相比，我們的用能水平還相當(dāng)?shù)拖?，是一種低水平的過(guò)剩。
“是一種低水平的過(guò)?！薄＿@一現(xiàn)象并沒(méi)有留給人們多少可以盲目樂(lè)觀和高枕無(wú)憂的東西。中國(guó)要走出能效利用率低水平狀態(tài)的探索之路還很長(zhǎng)：我們的求索之路不可能一帆風(fēng)順，因?yàn)槲磥?lái)20年將是追求經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的動(dòng)機(jī)與能源可持續(xù)發(fā)展的矛盾不斷顯現(xiàn)的過(guò)程。動(dòng)機(jī)愈強(qiáng)烈，矛盾愈顯現(xiàn)，可以輕言“過(guò)?！钡哪茉淳陀?。這就是為什么人們希望通過(guò)對(duì)節(jié)能潛力的有效挖掘，以較少的能源投入實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)，以及為什么在能源供應(yīng)不緊張的情況下世界建筑節(jié)能浪潮持續(xù)高漲的基本原因和目的。那么，為什么我們這一代人對(duì)未來(lái)和資源保護(hù)懷有不可推卸的責(zé)任呢？付祥釗這樣寫(xiě)道：
可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，直接關(guān)系到人類文明的延續(xù)，無(wú)論從哪個(gè)角度去考察，都是新千年全世界面對(duì)的最重要的中心問(wèn)題之一。盡管某些地方能源供應(yīng)出現(xiàn)了低水平的過(guò)剩，即使我們所掌握的能源開(kāi)采技術(shù)能為我們提供充足的能源供應(yīng)，滿足我們傳統(tǒng)的、不斷增長(zhǎng)的能源消費(fèi)需求；即使我們的后代有能力在石煤、石油、天然氣耗竭之時(shí)，開(kāi)發(fā)出新的能源以滿足他們的需求，我們沒(méi)有任何理由和權(quán)利，不管全球生態(tài)系統(tǒng)的崩潰而繼續(xù)過(guò)去的能源消費(fèi)方式。
毫無(wú)疑問(wèn)，這樣凝重的筆觸，確實(shí)昭示了一種憂思和誠(chéng)實(shí)，是一種負(fù)責(zé)之思。最困難的事情是我們能否扭轉(zhuǎn)破壞的趨勢(shì)。坦白地說(shuō)，我們現(xiàn)在還無(wú)法做到。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家已將“化”的潘朵拉之盒打開(kāi)。我們正處在拔根狀態(tài)。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在還看不到價(jià)值存在的真實(shí)圖景，除非一些負(fù)有責(zé)任的地方政府機(jī)構(gòu)在克服官僚作風(fēng)和“增長(zhǎng)癖”的道路上有所作為，把關(guān)注的重心從單一的GNP/GDP增長(zhǎng)真正轉(zhuǎn)移到“可持續(xù)發(fā)展”上來(lái)；除非經(jīng)濟(jì)學(xué)界少談點(diǎn)主流經(jīng)濟(jì)，少研究些“化”，多承擔(dān)一點(diǎn)即便是非主流的社會(huì)倫理責(zé)任；除非我們?cè)S多人——不止是環(huán)境保護(hù)主義者，敢于向那種不顧生態(tài)和環(huán)境不斷惡化的掠奪式的生產(chǎn)模式叫板，敢于對(duì)社會(huì)上那種恣意揮霍能源的現(xiàn)象大聲地說(shuō)“不”！如果我們不改變，那么世界最終會(huì)無(wú)法承載自然體系。