第 53 題 甲出版社與乙書店簽訂一份圖書買賣合同，甲賣給乙各類圖書1000冊(cè)，共計(jì)15萬元，該合同甲乙雙方于2007年4月5日簽字并蓋章。雙方約定，2007年4月10日前乙書店向甲出版社支付5萬元定金，4月1513前甲出版社向乙書店指定的送貨人丙公司交貨，丙公司負(fù)責(zé)將該批圖書運(yùn)送到乙書店指定的地點(diǎn)。4月8日乙書店向甲出版社簽發(fā)一張5萬元匯票，甲又將該匯票贈(zèng)與某紅十字會(huì)，用于救助當(dāng)?shù)貫?zāi)民。4月1213甲出版社準(zhǔn)備將該批圖書送交丙公司發(fā)運(yùn)，此時(shí)乙書店通知甲出版社送貨人丙公司因故不能運(yùn)送，改由丁公司負(fù)責(zé)運(yùn)送，但要等幾天明確之后再通知甲出版社，甲出版社對(duì)此未表示反對(duì)。4月16日乙書店通知甲出版社將該批圖書交給丁公司運(yùn)送，恰在此時(shí)該批圖書部分被大雨淋濕，受損程度大約有20%，乙書店同意將未受損的圖書全部運(yùn)走，受損部分由甲出版社自己處理。出版社認(rèn)為該批圖書受損是在乙發(fā)生違約行為后發(fā)生的，責(zé)任在乙，乙應(yīng)如數(shù)買走。甲乙雙方為此形成糾紛，于是乙書店通知匯票的付款人拒絕向甲出版社支付票款。某紅十字會(huì)在該匯票到期日，向付款人請(qǐng)求支付票款，但付款人則以定金擔(dān)保不合法為由拒絕向某紅十字會(huì)支付。負(fù)責(zé)運(yùn)送該批圖書的丁公司與乙書店簽訂有運(yùn)輸合同，該合同明確了運(yùn)輸?shù)穆肪€、到達(dá)地點(diǎn)及運(yùn)輸費(fèi)用等內(nèi)容。該批圖書由丁公司裝車運(yùn)走后，到達(dá)乙書店所在城市的某處時(shí)，丁公司準(zhǔn)備將該批圖書卸下車后開走。乙書店押運(yùn)人員認(rèn)為未將圖書運(yùn)送到指定地點(diǎn)，要求丁公司繼續(xù)運(yùn)送。丁公司人員說，該地點(diǎn)是我公司在本城的固定卸貨地點(diǎn)，本公司對(duì)此有明確規(guī)定，故堅(jiān)持不送，或另支付運(yùn)費(fèi)后再送。后查明，丁公司運(yùn)送人員所說為事實(shí)，該公司以往在此城市有固定的卸貨地點(diǎn)，并且，該公司的營(yíng)運(yùn)線路圖中清晰地注明了周圍各運(yùn)送地區(qū)的卸貨地點(diǎn)。
要求：
(1)本案共涉及幾個(gè)合同關(guān)系，具體說明是什么合同?
(2)甲出版社20%受損圖書的損失由誰承擔(dān)?為什么?
(3)乙書店與丁運(yùn)輸公司的糾紛如何處理?說明理由。
(4)本案的定金擔(dān)保是否合法?定金擔(dān)保的效力能否影響票據(jù)的效力?某紅十字會(huì)能否享有票據(jù)權(quán)利，獲贈(zèng)5萬元?為什么?
(5)如果甲出版社沒有將該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給某紅十字會(huì)，付款人能接受乙書店的理由，而拒絕向甲出版社付款嗎?
標(biāo)準(zhǔn)答案:
(1)本案共涉及3個(gè)合同關(guān)系，一個(gè)是甲出版社與乙書店訂立的買賣合同關(guān)系，另一個(gè)是乙書店與丁運(yùn)輸公司之間的貨運(yùn)合同關(guān)系，還有一個(gè)是甲出版社與某紅十字會(huì)之間發(fā)生的贈(zèng)與合同關(guān)系。
(2)甲出版社20%受損圖書的損失應(yīng)由乙書店承擔(dān)。合同法規(guī)定，因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，本案中雙方約定的交貨時(shí)間為4月15日，在此之前出賣人甲出版社已作好交貨的準(zhǔn)備，但由于買受人乙書店方面的原因，通知出賣人延遲交貨，同時(shí)該批標(biāo)的物毀損的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在合同約定的交貨日期之后，乙書店已違反合同約定的交貨時(shí)間接受貨物，因此自違反約定之日起發(fā)生的毀損責(zé)任應(yīng)由乙書店承擔(dān)。
(3)乙書店與丁運(yùn)輸公司的糾紛焦點(diǎn)是對(duì)送貨地點(diǎn)的理解。一般說，運(yùn)輸合同多為格式合同。本案中丁運(yùn)輸公司營(yíng)運(yùn)路線圖中注明的送貨地點(diǎn)即為格式條款，是本公司事先確定的，并在訂立合同時(shí)未與乙書店協(xié)商的條款。而乙書店與丁運(yùn)輸公司簽訂的貨運(yùn)合同約定了具體的送貨地點(diǎn)，屬于格式合同。合同法規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款；此外，格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。根據(jù)上述法律規(guī)定，丁公司應(yīng)當(dāng)按照與乙書店的約定，將該批圖書運(yùn)送到乙書店指定的地點(diǎn)，并且不得加收運(yùn)費(fèi)。
(4)本案的定金擔(dān)保屬部分無效的合同。擔(dān)保法規(guī)定。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%即3萬元。本案中主合同標(biāo)的額為15萬元，定金數(shù)額為5萬元，已超過主合同標(biāo)的額的20%，所以超過部分無效。定金擔(dān)保部分無效，并不影響票據(jù)關(guān)系的效力。票據(jù)關(guān)系一經(jīng)成立，就與基礎(chǔ)關(guān)系分離， 基礎(chǔ)關(guān)系是否有效，都不影響票據(jù)關(guān)系的效力。所以付款人以定金擔(dān)保無效，拒絕向持 票人支付票款的理由不正確。 另外，乙書店以其與甲出版社之間的糾紛，要求付款人拒絕向甲支付票款也不正確。因 為付款人只能對(duì)不履行約定義務(wù)的，與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯，本 案中甲出版社與付款人之間不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以付款人不能向甲出版社拒 絕付款，那么甲出版社將有效票據(jù)以贈(zèng)與方式轉(zhuǎn)贈(zèng)給某紅十字會(huì)，某紅十字會(huì)屬于依合 法方式取得有效票據(jù)，理應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利。 某紅十字會(huì)享有票據(jù)權(quán)利，有權(quán)獲贈(zèng)5萬元。首先該匯票是一張有效票據(jù)；第二，甲出版社將有效票據(jù)以贈(zèng)與方式轉(zhuǎn)贈(zèng)給某紅十字會(huì)，某紅十字會(huì)屬于依合法方式取得有效票 據(jù)，理應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利。
(5)如果甲出版社沒有將該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給某紅十字會(huì)，付款人也不能接受乙書店的理由，而拒絕向甲出版社付款。《票據(jù)法》規(guī)定，債務(wù)人只能對(duì)不履行約定義務(wù)的，與自己有直 接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯。本案中甲出版社與付款人之間也不存在直接的債權(quán) 債務(wù)關(guān)系，所以付款人不能向甲出版社拒絕付款。
要求：
(1)本案共涉及幾個(gè)合同關(guān)系，具體說明是什么合同?
(2)甲出版社20%受損圖書的損失由誰承擔(dān)?為什么?
(3)乙書店與丁運(yùn)輸公司的糾紛如何處理?說明理由。
(4)本案的定金擔(dān)保是否合法?定金擔(dān)保的效力能否影響票據(jù)的效力?某紅十字會(huì)能否享有票據(jù)權(quán)利，獲贈(zèng)5萬元?為什么?
(5)如果甲出版社沒有將該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給某紅十字會(huì)，付款人能接受乙書店的理由，而拒絕向甲出版社付款嗎?
標(biāo)準(zhǔn)答案:
(1)本案共涉及3個(gè)合同關(guān)系，一個(gè)是甲出版社與乙書店訂立的買賣合同關(guān)系，另一個(gè)是乙書店與丁運(yùn)輸公司之間的貨運(yùn)合同關(guān)系，還有一個(gè)是甲出版社與某紅十字會(huì)之間發(fā)生的贈(zèng)與合同關(guān)系。
(2)甲出版社20%受損圖書的損失應(yīng)由乙書店承擔(dān)。合同法規(guī)定，因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，本案中雙方約定的交貨時(shí)間為4月15日，在此之前出賣人甲出版社已作好交貨的準(zhǔn)備，但由于買受人乙書店方面的原因，通知出賣人延遲交貨，同時(shí)該批標(biāo)的物毀損的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在合同約定的交貨日期之后，乙書店已違反合同約定的交貨時(shí)間接受貨物，因此自違反約定之日起發(fā)生的毀損責(zé)任應(yīng)由乙書店承擔(dān)。
(3)乙書店與丁運(yùn)輸公司的糾紛焦點(diǎn)是對(duì)送貨地點(diǎn)的理解。一般說，運(yùn)輸合同多為格式合同。本案中丁運(yùn)輸公司營(yíng)運(yùn)路線圖中注明的送貨地點(diǎn)即為格式條款，是本公司事先確定的，并在訂立合同時(shí)未與乙書店協(xié)商的條款。而乙書店與丁運(yùn)輸公司簽訂的貨運(yùn)合同約定了具體的送貨地點(diǎn)，屬于格式合同。合同法規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款；此外，格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。根據(jù)上述法律規(guī)定，丁公司應(yīng)當(dāng)按照與乙書店的約定，將該批圖書運(yùn)送到乙書店指定的地點(diǎn)，并且不得加收運(yùn)費(fèi)。
(4)本案的定金擔(dān)保屬部分無效的合同。擔(dān)保法規(guī)定。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%即3萬元。本案中主合同標(biāo)的額為15萬元，定金數(shù)額為5萬元，已超過主合同標(biāo)的額的20%，所以超過部分無效。定金擔(dān)保部分無效，并不影響票據(jù)關(guān)系的效力。票據(jù)關(guān)系一經(jīng)成立，就與基礎(chǔ)關(guān)系分離， 基礎(chǔ)關(guān)系是否有效，都不影響票據(jù)關(guān)系的效力。所以付款人以定金擔(dān)保無效，拒絕向持 票人支付票款的理由不正確。 另外，乙書店以其與甲出版社之間的糾紛，要求付款人拒絕向甲支付票款也不正確。因 為付款人只能對(duì)不履行約定義務(wù)的，與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯，本 案中甲出版社與付款人之間不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以付款人不能向甲出版社拒 絕付款，那么甲出版社將有效票據(jù)以贈(zèng)與方式轉(zhuǎn)贈(zèng)給某紅十字會(huì)，某紅十字會(huì)屬于依合 法方式取得有效票據(jù)，理應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利。 某紅十字會(huì)享有票據(jù)權(quán)利，有權(quán)獲贈(zèng)5萬元。首先該匯票是一張有效票據(jù)；第二，甲出版社將有效票據(jù)以贈(zèng)與方式轉(zhuǎn)贈(zèng)給某紅十字會(huì)，某紅十字會(huì)屬于依合法方式取得有效票 據(jù)，理應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利。
(5)如果甲出版社沒有將該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給某紅十字會(huì)，付款人也不能接受乙書店的理由，而拒絕向甲出版社付款。《票據(jù)法》規(guī)定，債務(wù)人只能對(duì)不履行約定義務(wù)的，與自己有直 接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯。本案中甲出版社與付款人之間也不存在直接的債權(quán) 債務(wù)關(guān)系，所以付款人不能向甲出版社拒絕付款。