趙老太年紀大，身體不好，孩子們又都忙于工作而無暇照顧她。為了讓母親更好地度過自己的晚年，趙老太的子女們便送她到許昌市一家老年公寓，誰料，趙老太竟在代養(yǎng)期間摔傷了。8月26日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院判決老年公寓承擔違約責任，賠償趙老太11943元。
法院審理查明，2005年7月，82歲的趙老太與老年公寓簽訂了代養(yǎng)老人協(xié)議書。協(xié)議約定，趙老太為特二級護理（特二級護理對象身體狀況為“年老體弱、多病、半身不遂、癡呆，需借助器械緩慢行動的老人”），老年公寓每月收取特護費610元。2008年2月，趙老太在老年公寓曬太陽時，不慎從小推車上摔下。
趙老太在醫(yī)院治療期間共花去醫(yī)療費20377元，其中醫(yī)療保險為其報銷醫(yī)療費17750.06元，個人實際支付醫(yī)療費2627.13元。后經(jīng)鑒定，趙老太左側(cè)股骨頸骨骨折，構(gòu)成五級傷殘。事發(fā)后，趙老太的子女多次找老年公寓協(xié)商賠償事宜，均遭拒絕。趙老太的子女認為，老年公寓沒有依約盡責是使母親受傷的主要原因。遂將將老年公寓告上法庭，并提出了72049元的賠償。
法院審理后認為，許昌市老年公寓與趙老太簽訂的代養(yǎng)老人協(xié)議書合法有效。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。趙老太被定為特二級護理，并依約交納了特二級護理費用。被告許昌市老年公寓接收代養(yǎng)期間，沒有盡到安全護理、保障其人身安全的義務(wù)，致使趙老太在曬太陽時摔傷，應(yīng)承擔違約賠償責任。綜上，被告許昌市老年公寓應(yīng)賠償趙老太醫(yī)療費、營養(yǎng)費等各項損失11943元。被告辯稱趙老太系自己摔傷，并非護理不當?shù)睦碛刹荒艹闪?，法院不予支持?BR> 據(jù)悉，判決下達后，雙方均表示不服判決，提出上訴。
法院審理查明，2005年7月，82歲的趙老太與老年公寓簽訂了代養(yǎng)老人協(xié)議書。協(xié)議約定，趙老太為特二級護理（特二級護理對象身體狀況為“年老體弱、多病、半身不遂、癡呆，需借助器械緩慢行動的老人”），老年公寓每月收取特護費610元。2008年2月，趙老太在老年公寓曬太陽時，不慎從小推車上摔下。
趙老太在醫(yī)院治療期間共花去醫(yī)療費20377元，其中醫(yī)療保險為其報銷醫(yī)療費17750.06元，個人實際支付醫(yī)療費2627.13元。后經(jīng)鑒定，趙老太左側(cè)股骨頸骨骨折，構(gòu)成五級傷殘。事發(fā)后，趙老太的子女多次找老年公寓協(xié)商賠償事宜，均遭拒絕。趙老太的子女認為，老年公寓沒有依約盡責是使母親受傷的主要原因。遂將將老年公寓告上法庭，并提出了72049元的賠償。
法院審理后認為，許昌市老年公寓與趙老太簽訂的代養(yǎng)老人協(xié)議書合法有效。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。趙老太被定為特二級護理，并依約交納了特二級護理費用。被告許昌市老年公寓接收代養(yǎng)期間，沒有盡到安全護理、保障其人身安全的義務(wù)，致使趙老太在曬太陽時摔傷，應(yīng)承擔違約賠償責任。綜上，被告許昌市老年公寓應(yīng)賠償趙老太醫(yī)療費、營養(yǎng)費等各項損失11943元。被告辯稱趙老太系自己摔傷，并非護理不當?shù)睦碛刹荒艹闪?，法院不予支持?BR> 據(jù)悉，判決下達后，雙方均表示不服判決，提出上訴。