蔡某在家發(fā)病，撥打120之后，等了一個小時急救車才來，待到醫(yī)院蔡某已醫(yī)治無效死亡。近日，蔡某的老伴張某向北京市密云縣人民法院起訴要求醫(yī)院賠償經(jīng)濟損失及精神損失3.6萬元。
原告訴稱，2008年8月26日傍晚6時許，60多歲的老漢蔡某在家中突然發(fā)病，老伴張某立即撥打120叫急救車，急救中心將電話轉(zhuǎn)給密云某醫(yī)院，醫(yī)院接到電話后說救護車司機已經(jīng)下班，張某表示患者不方便移動，堅持必須用車，院方遂表示得先去找人。
一個小時后，醫(yī)院的救護人員才到張某家中，但沒有配置擔(dān)架，醫(yī)院當(dāng)時給出的理由是擔(dān)架不能在樓道拐彎，無法上樓。由于沒有擔(dān)架，救護人員只能用輪椅將蔡某抬下樓，當(dāng)時也未給蔡某及時輸氧，從平躺到上身直立的劇烈變化致使蔡某的病情在搬抬過程中突然加重。到醫(yī)院后蔡某已經(jīng)沒了心跳，陷入昏迷狀態(tài)，醫(yī)生搶救后建議張某將蔡某轉(zhuǎn)到北京某醫(yī)院繼續(xù)搶救，但到了北京某醫(yī)院后蔡某已無法搶救，蔡某于2008年8月29日去世。
原告張某認為蔡某的去世與密云某醫(yī)院急救車不能及時趕到耽誤了搶救的時機以及急救人員錯誤的搶救方式有直接關(guān)系，遂于近日將密云某醫(yī)院訴至法庭，要求其賠償經(jīng)濟損失和精神損失共計3.6萬元。
目前，此案正在進一步審理當(dāng)中。
原告訴稱，2008年8月26日傍晚6時許，60多歲的老漢蔡某在家中突然發(fā)病，老伴張某立即撥打120叫急救車，急救中心將電話轉(zhuǎn)給密云某醫(yī)院，醫(yī)院接到電話后說救護車司機已經(jīng)下班，張某表示患者不方便移動，堅持必須用車，院方遂表示得先去找人。
一個小時后，醫(yī)院的救護人員才到張某家中，但沒有配置擔(dān)架，醫(yī)院當(dāng)時給出的理由是擔(dān)架不能在樓道拐彎，無法上樓。由于沒有擔(dān)架，救護人員只能用輪椅將蔡某抬下樓，當(dāng)時也未給蔡某及時輸氧，從平躺到上身直立的劇烈變化致使蔡某的病情在搬抬過程中突然加重。到醫(yī)院后蔡某已經(jīng)沒了心跳，陷入昏迷狀態(tài)，醫(yī)生搶救后建議張某將蔡某轉(zhuǎn)到北京某醫(yī)院繼續(xù)搶救，但到了北京某醫(yī)院后蔡某已無法搶救，蔡某于2008年8月29日去世。
原告張某認為蔡某的去世與密云某醫(yī)院急救車不能及時趕到耽誤了搶救的時機以及急救人員錯誤的搶救方式有直接關(guān)系，遂于近日將密云某醫(yī)院訴至法庭，要求其賠償經(jīng)濟損失和精神損失共計3.6萬元。
目前，此案正在進一步審理當(dāng)中。