學(xué)員問題1：
王老師:您好!我想請問您:(1)如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時施工單位未通知監(jiān)理單位,事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格,造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)?(2)還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬元,而不是講義中的1200*500=60萬元?
老師回復(fù)1：
您好! :
(1)如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時施工單位未通知監(jiān)理單位,事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格,造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)?----按照合同約定，一般 乙方全部自負(fù)。
(2)還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬元,而不是講義中的1200*500=60萬元
已完工程計劃投資=實(shí)際工程量*計劃單價
學(xué)員問題2：
教師好
質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由誰提出
質(zhì)量事故處理報告應(yīng)由誰提出?
怎么說法不一致
請解釋
老師回復(fù)2：
質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由原設(shè)計單位提出
質(zhì)量事故處理報告應(yīng)由監(jiān)理和調(diào)查小組
學(xué)員問題3：
我針對上次提出的問題想請老師給與更詳細(xì)的講解。作為非承包商原因引起的工期延長，老師的回答【4月16日回答】是把所有非承包商原因的工期延長全代入網(wǎng)絡(luò)圖中計算。我想問的是此網(wǎng)絡(luò)計劃應(yīng)是施工單位首次報驗(yàn)批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計劃還是后期施工中由于自身原因延誤一些時間但又沒有影響總工期經(jīng)過調(diào)整后，經(jīng)監(jiān)理批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計劃。如果由于業(yè)主原因引起工期延長加入首次網(wǎng)絡(luò)計劃則不會超過其總時差，但代入第二次調(diào)整過的網(wǎng)絡(luò)計劃則超過總時差，該代入哪次的。進(jìn)度控制教材中說監(jiān)理應(yīng)以不斷調(diào)整的經(jīng)自己批準(zhǔn)的施工進(jìn)度來判斷工期，該怎樣處理？
老師回復(fù)3：
兩者是一樣的，從最原始的圖里，將所有 非乙方原因 造成的都帶進(jìn)去，重新計算
王老師:您好!我想請問您:(1)如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時施工單位未通知監(jiān)理單位,事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格,造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)?(2)還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬元,而不是講義中的1200*500=60萬元?
老師回復(fù)1：
您好! :
(1)如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時施工單位未通知監(jiān)理單位,事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格,造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)?----按照合同約定，一般 乙方全部自負(fù)。
(2)還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬元,而不是講義中的1200*500=60萬元
已完工程計劃投資=實(shí)際工程量*計劃單價
學(xué)員問題2：
教師好
質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由誰提出
質(zhì)量事故處理報告應(yīng)由誰提出?
怎么說法不一致
請解釋
老師回復(fù)2：
質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由原設(shè)計單位提出
質(zhì)量事故處理報告應(yīng)由監(jiān)理和調(diào)查小組
學(xué)員問題3：
我針對上次提出的問題想請老師給與更詳細(xì)的講解。作為非承包商原因引起的工期延長，老師的回答【4月16日回答】是把所有非承包商原因的工期延長全代入網(wǎng)絡(luò)圖中計算。我想問的是此網(wǎng)絡(luò)計劃應(yīng)是施工單位首次報驗(yàn)批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計劃還是后期施工中由于自身原因延誤一些時間但又沒有影響總工期經(jīng)過調(diào)整后，經(jīng)監(jiān)理批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計劃。如果由于業(yè)主原因引起工期延長加入首次網(wǎng)絡(luò)計劃則不會超過其總時差，但代入第二次調(diào)整過的網(wǎng)絡(luò)計劃則超過總時差，該代入哪次的。進(jìn)度控制教材中說監(jiān)理應(yīng)以不斷調(diào)整的經(jīng)自己批準(zhǔn)的施工進(jìn)度來判斷工期，該怎樣處理？
老師回復(fù)3：
兩者是一樣的，從最原始的圖里，將所有 非乙方原因 造成的都帶進(jìn)去，重新計算