經(jīng)常爭(zhēng)論不休的一個(gè)問(wèn)題是綠色建筑可持續(xù)發(fā)展（SD）之間的關(guān)系。我們認(rèn)為，SD適合城市或社會(huì)一級(jí)，因?yàn)槌藢?duì)生態(tài)系統(tǒng)和人類健康的關(guān)注外，它還包括社會(huì)平等問(wèn)題和廣泛的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。以實(shí)際可行的方式將這些較廣泛的社會(huì)問(wèn)題應(yīng)用于建筑上存在著困難，相反，許多建筑研究人員和設(shè)計(jì)師發(fā)現(xiàn)在社會(huì)一級(jí)發(fā)展符合SD的建筑性能模型更有意義。簡(jiǎn)而言之，綠色建筑有助于支持較廣泛的可持續(xù)發(fā)展議程。
如果要真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，我們可能主張建筑應(yīng)當(dāng)不消耗能源、水或材料，而且應(yīng)當(dāng)在其壽命期那不產(chǎn)生任何排放物、噪音或廢物。雖然這是一個(gè)有趣的概念，但我們很可能不得不在今后20年里努力實(shí)現(xiàn)比較一般的目標(biāo)。
即使在較現(xiàn)實(shí)的水平上，也存在著全球范圍對(duì)提高建筑性能的關(guān)注。政府想要減少缺性資源的使用和大氣排放，業(yè)主想要降低運(yùn)營(yíng)成本，而開(kāi)發(fā)商正在發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者需要更高的質(zhì)量和性能。
盡管在不同國(guó)家實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)將需要各不相同的戰(zhàn)略，但可以肯定的是，所有國(guó)家必須不斷改進(jìn)建筑設(shè)、施工和運(yùn)營(yíng)所采用的方法。這需要政府介入，但也需要設(shè)計(jì)師采取一種不同的工作方式。
建筑行業(yè)與產(chǎn)生巨大環(huán)境影響的其他部門有很大的不同。例如，汽車的性能能夠通過(guò)與為數(shù)較少的制造商配合來(lái)加以改進(jìn)，但建筑行業(yè)由數(shù)以千計(jì)的組織所組成，從非常小到非常大的，其員工的技術(shù)和培訓(xùn)水平差距很大，從基本水平到相當(dāng)高級(jí)的水平。與其他產(chǎn)品相比，建筑也屬于長(zhǎng)壽，并且除了滿足功能要求外，還須符合當(dāng)?shù)氐奈幕蜌夂驐l件。所有這些都意味著必須在主要戰(zhàn)線上采取提高性能的行動(dòng)
本文只限于在大型建筑部門（不包括小住宅）中和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)前面是景良好和各種倡議。此外，討論的重點(diǎn)將放在主要在設(shè)計(jì)和施工階段實(shí)施的措施，不僅適合新建筑而且適合翻新的建筑。
提高能源和環(huán)境性能的選擇
建筑性能的任何討論都必須承認(rèn)設(shè)計(jì)師執(zhí)行其客戶發(fā)出的指示。因此，一個(gè)合適的重點(diǎn)是考慮可能促使客戶要求其設(shè)計(jì)師努力達(dá)到更高的性能水平所采用的形式?，F(xiàn)有的各種機(jī)制包括條例和標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)造條件措施、獎(jiǎng)勵(lì)及市場(chǎng)改變機(jī)制。
如果強(qiáng)制執(zhí)行，標(biāo)準(zhǔn)和條例可能非常有效，但它們往往界定可接受的低性能水平，因此通常不足以將建筑業(yè)引導(dǎo)到很高的性能水平上。由于制訂和采用設(shè)備效率標(biāo)準(zhǔn)及《全國(guó)建筑能源示范編碼》（MNECB），加拿來(lái)大在此領(lǐng)域有許多新經(jīng)驗(yàn)。設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)到位已有幾十年時(shí)間，并且得到一個(gè)名為《能源指南》的設(shè)備標(biāo)識(shí)方案的補(bǔ)充，它提供有關(guān)正常使用條件下該項(xiàng)能源性能的資訊。通過(guò)實(shí)行《能源之星》方案（原出自USEPA），將使《能源指面》方案得到補(bǔ)充，該方案判別每一類別中性能佳的設(shè)備。
MNECB強(qiáng)制性一攬子方案的設(shè)計(jì)十分復(fù)雜，因?yàn)樗粌H考慮到缺陷少，而且考慮到遵守情況的模擬途徑，并且還考慮到壽命周期成本公式中的能源成本和增支建設(shè)成本。研究表明，MNECB與現(xiàn)行的良好做法基本一致，但盡管如此，因行業(yè)抵制，在加拿大只有少數(shù)轄區(qū)已經(jīng)采用MNECB。
執(zhí)行的困難反映出北美人獨(dú)特的角度，在那里條例傳統(tǒng)上只限于生命安全和健康問(wèn)題。因此，北美建筑業(yè)認(rèn)為條例范圍的任何擴(kuò)展，只有措施反映出低行動(dòng)水平的強(qiáng)烈輿論的條件下，才具有效力。連同過(guò)去十年非常低的能源價(jià)格，使得在能源領(lǐng)域取得強(qiáng)有力行動(dòng)的一致意見(jiàn)十分困難。盡管如此，MNECB正在逐步站住腳，但是在相對(duì)不成問(wèn)題的性能水平上。
可以稱之為創(chuàng)造條件措施的手段，如編制和發(fā)展指導(dǎo)文件、設(shè)計(jì)工具和培訓(xùn)方案，也是綠色建筑戰(zhàn)略必不可少的組成部分。往往只有該行業(yè)中那些已經(jīng)想念對(duì)高性能的需求的人采用這類措施，因此他們往往滲透力有限，但在設(shè)計(jì)流程支持工具方面近的一些發(fā)展使人看到了希望（在本文后面討論）。
示范項(xiàng)目在使較為保守的建筑業(yè)相信現(xiàn)代工藝流程和技術(shù)能夠帶來(lái)效益方案方面發(fā)揮著非常重要的作用。在示范失敗的地方，這很可能更有助益，盡管存在著將審議中的這類調(diào)查結(jié)果一掃而空的傾向。C-2000方案目前只用于北美高性能建筑的國(guó)家示范方案。
財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)很有意義，因?yàn)樵谝环N把財(cái)務(wù)回報(bào)作為重要目標(biāo)的環(huán)境中，財(cái)務(wù)誘因很可能行之有效。一個(gè)實(shí)例是名為《商業(yè)建筑獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃》的方案，或簡(jiǎn)稱CBIP。對(duì)于通過(guò)在MNEB要求的基礎(chǔ)上提高25%的臨界點(diǎn)的建筑，該方案提供兩倍于建筑預(yù)期能源成本節(jié)約的獎(jiǎng)勵(lì)，多為60，000加元?，F(xiàn)在有300多個(gè)項(xiàng)目在此方案中登記，并且完全被該行業(yè)所接受。然而，就CBIP的全部成果而言，事實(shí)依然是由于涉及總成本的緣故，將此方案推廣到（比如說(shuō)）25%的新建筑生產(chǎn)仍是不可行的。
另一個(gè)加拿大全國(guó)性方案在戰(zhàn)略性較強(qiáng)的水平上運(yùn)用財(cái)政支持。能源創(chuàng)新者計(jì)劃于1992年，并且旨在通過(guò)向擁有大型建筑和大量同類建筑的大組織提供財(cái)政支持來(lái)影響該行業(yè)中的八個(gè)戰(zhàn)略部門。該計(jì)劃通過(guò)一項(xiàng)為在公司范圍內(nèi)制定提高能源效率的戰(zhàn)略提供支持協(xié)議，在首席執(zhí)行官層面上吸引公司，而且還負(fù)擔(dān)一座試驗(yàn)建筑中以后能在其他同類建筑上重復(fù)的特定性能改進(jìn)的部分費(fèi)用。這種辦法是改變建筑行來(lái)的一種卓有成效的方法，因?yàn)獒槍?duì)的大組織在其各自的部門中具有巨大的影響力。在過(guò)去三年里，向52個(gè)組織提供了約920萬(wàn)加元，使得每年累計(jì)二氧化碳排放減少17.5萬(wàn)噸
聯(lián)邦建筑倡議（FBI）實(shí)行能源性能承包到聯(lián)邦政府所擁有的大樓的原則。按照性能承包方法，專業(yè)能源公司對(duì)通過(guò)照明系統(tǒng)、建筑外裝、設(shè)備及其他耗能要素的升級(jí)換代在現(xiàn)有建筑內(nèi)可能節(jié)省的能源進(jìn)行評(píng)估。承包人為此項(xiàng)工作提供資金并且通過(guò)能源費(fèi)用節(jié)約而得到補(bǔ)償。FBI計(jì)劃將這種辦法用于政府大樓，并且自1991年以來(lái)一直在運(yùn)作?，F(xiàn)有計(jì)劃的重點(diǎn)放在降低能源消耗以及使用“綠色”能源上。大約70份合同已經(jīng)落實(shí)，涉及大約6，500座建筑，每年節(jié)約能源成本約2，600萬(wàn)加元。
剩下的問(wèn)題是除了現(xiàn)有的保留方案外，可以實(shí)施那些措施，使所有建筑業(yè)角逐者大幅提高性能水平，而且性能問(wèn)題超出能源范圍。
在商業(yè)建筑領(lǐng)域，開(kāi)發(fā)商和業(yè)主對(duì)市場(chǎng)信號(hào)非常敏感，如果能制訂措施，在正確的方向上影響市場(chǎng)需求，他們肯定會(huì)給予密切關(guān)注。解決辦法的第一部分是使需求方的行動(dòng)者（投資者和租戶）相信提高能源性能和減少排放的好處和需要。這將是一個(gè)正在進(jìn)行的有關(guān)信息和教育的事項(xiàng)，這里將不會(huì)討論這些事情。
然而，市場(chǎng)需求解決辦法的第二部分則與此相關(guān)。事實(shí)上，甚至那些已經(jīng)相信需要高性能的投資者和租戶，一般也沒(méi)有掌握明確界定其需要的知識(shí)。實(shí)際上，甚至建筑專業(yè)人士對(duì)性能的確切含義也未取得一致意見(jiàn)，因此，專家以外的人情況更糟，也就不足為奇了。顯然，我們需要建立機(jī)制使用戶能區(qū)分具有不同性能水平的建筑。換言之，如果一位投資者或租戶想購(gòu)買或租用高性能建筑，那么我們必須為他提供一種辦法來(lái)判別滿足其需求的建筑。性能評(píng)估和標(biāo)識(shí)方法和軟件（我們稱之為“工具”）能夠滿足這一需求。
深入考察兩項(xiàng)方案
商業(yè)建筑行業(yè)幾乎只受資本費(fèi)用和投資回報(bào)因素的驅(qū)動(dòng)。這一事實(shí)，加之20世紀(jì)90年代非常低的能源成本，使得推動(dòng)該行業(yè)達(dá)到很高的能源性能水平變得十分困難。
以前曾提到加拿大自然資源局的兩項(xiàng)方案與此相關(guān)。每項(xiàng)方案的要點(diǎn)包括：
C – 2000方案
C –2000方案是1993年用以小規(guī)模演示非常高的性能水平的一項(xiàng)方案。即使它的目標(biāo)是一組已知對(duì)高性能感興趣的精選客戶，但假定為使方案取得成果，還需要一定程度的財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)。然而，人們所需的獎(jiǎng)勵(lì)程度在項(xiàng)目進(jìn)展過(guò)程中的佳介入點(diǎn)有很大的爭(zhēng)議。
C – 2000的技術(shù)要求涉及能源性能、環(huán)境影響、室內(nèi)環(huán)境、功能性及其他各種相關(guān)參數(shù)。因此，預(yù)期設(shè)計(jì)和施工費(fèi)用會(huì)大幅度增加。在對(duì)目前的項(xiàng)目成本進(jìn)行初步分析和對(duì)設(shè)計(jì)師進(jìn)行正式調(diào)查后，對(duì)設(shè)計(jì)和施工兩個(gè)階段費(fèi)用增加的支助作出了決定。按照變動(dòng)的規(guī)模提供捐助，從大項(xiàng)目的7%到小項(xiàng)目的12%。
前兩個(gè)C – 2000項(xiàng)目按這一方案獲得支助，支助額在400，000加元到750，000加元之間，并且計(jì)劃為以后的項(xiàng)目提供同樣數(shù)量級(jí)的資助。然而，在設(shè)計(jì)了前六個(gè)項(xiàng)目并且完成其中兩個(gè)之后，發(fā)現(xiàn)增加的資本費(fèi)用少于預(yù)期，部分原因是設(shè)計(jì)師實(shí)際上采用的技術(shù)尖端程度與耗資不如預(yù)期。對(duì)已建成的前兩個(gè)項(xiàng)目（即Crestwood 8和Grdde on the Grand ）的仔細(xì)調(diào)查表明，兩個(gè)項(xiàng)的邊際成本，包括設(shè)計(jì)和施工階段，比傳統(tǒng)建筑高7% — 8%，增加幅度非常適中。更令人感興趣的是，設(shè)計(jì)師都同意C –2000方案要求的一體化設(shè)計(jì)過(guò)程的運(yùn)用仍是達(dá)到高性能水平的主要原因。而且看來(lái)在設(shè)計(jì)過(guò)程中就實(shí)現(xiàn)了介入的大部分收益。
事件的這種轉(zhuǎn)變導(dǎo)致C – 2000方案發(fā)生變化，由此只為設(shè)計(jì)過(guò)程提供財(cái)政和技術(shù)援助，以償付諸如設(shè)計(jì)促進(jìn)者和課題專家的配備、能源模擬以及核心設(shè)計(jì)組額外設(shè)計(jì)是間費(fèi)用。C – 2000過(guò)程現(xiàn)在稱為一體化設(shè)計(jì)過(guò)程（IDP），而且如今多數(shù)項(xiàng)目介入集中在早期提出有關(guān)設(shè)計(jì)過(guò)程的建議上。據(jù)此已建成六個(gè)項(xiàng)目，并且全都達(dá)到了C – 2000的性能要求，或者非常接近其要求，而資本費(fèi)用在基本預(yù)算基礎(chǔ)上略有增加或者略有減少。IDP辦法正在站住腳的有希望的跡象是一些業(yè)主其后已經(jīng)將同樣的過(guò)程用于未曾從任何補(bǔ)貼中受益的建筑。
具體說(shuō)，以下C – 2000要求證明是重要的：
●建筑師、工程師和操作人員從設(shè)計(jì)過(guò)程的一開(kāi)始就開(kāi)展跨學(xué)科配合；
●各種性能問(wèn)題相對(duì)重要性的討論和客戶與設(shè)計(jì)師之間就此事項(xiàng)取得一致；
●設(shè)計(jì)促進(jìn)者的配備，從而在整個(gè)設(shè)計(jì)過(guò)程中提出性能問(wèn)題以及將專業(yè)知識(shí)擺到桌面上；
●其他專家配備，例如日光照明、儲(chǔ)熱等，由設(shè)計(jì)組在早期設(shè)計(jì)階段提供簡(jiǎn)要咨詢；
●簡(jiǎn)明性能目標(biāo)和戰(zhàn)略，在全過(guò)程中不斷修訂；
●運(yùn)用能源模擬來(lái)提供較為客觀的有關(guān)性關(guān)鍵方面的信息；
●編制有關(guān)主要步驟和在此過(guò)程中提出的問(wèn)題的文件。
已經(jīng)制作了簡(jiǎn)單的軟件支持工具，為登記參加C– 2000方案的設(shè)計(jì)組提供幫助。一個(gè)軟件工具概要介紹一般設(shè)計(jì)步驟并為設(shè)計(jì)師提供記錄其性能目標(biāo)和戰(zhàn)略的簡(jiǎn)便方法；另一個(gè)為使客戶和設(shè)計(jì)組就各種問(wèn)題的相對(duì)重要性取得一致的任務(wù)提供便利。目前，C – 2000 IDP過(guò)程正用作國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)第23特別工作組發(fā)展一般性國(guó)際模式的一個(gè)樣板，而且與加拿大皇家建筑研究所（RAIC）的討論正在進(jìn)行中，以考查該過(guò)程是否能接受為提供專業(yè)服務(wù)的一種備選形式。
如果要真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，我們可能主張建筑應(yīng)當(dāng)不消耗能源、水或材料，而且應(yīng)當(dāng)在其壽命期那不產(chǎn)生任何排放物、噪音或廢物。雖然這是一個(gè)有趣的概念，但我們很可能不得不在今后20年里努力實(shí)現(xiàn)比較一般的目標(biāo)。
即使在較現(xiàn)實(shí)的水平上，也存在著全球范圍對(duì)提高建筑性能的關(guān)注。政府想要減少缺性資源的使用和大氣排放，業(yè)主想要降低運(yùn)營(yíng)成本，而開(kāi)發(fā)商正在發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者需要更高的質(zhì)量和性能。
盡管在不同國(guó)家實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)將需要各不相同的戰(zhàn)略，但可以肯定的是，所有國(guó)家必須不斷改進(jìn)建筑設(shè)、施工和運(yùn)營(yíng)所采用的方法。這需要政府介入，但也需要設(shè)計(jì)師采取一種不同的工作方式。
建筑行業(yè)與產(chǎn)生巨大環(huán)境影響的其他部門有很大的不同。例如，汽車的性能能夠通過(guò)與為數(shù)較少的制造商配合來(lái)加以改進(jìn)，但建筑行業(yè)由數(shù)以千計(jì)的組織所組成，從非常小到非常大的，其員工的技術(shù)和培訓(xùn)水平差距很大，從基本水平到相當(dāng)高級(jí)的水平。與其他產(chǎn)品相比，建筑也屬于長(zhǎng)壽，并且除了滿足功能要求外，還須符合當(dāng)?shù)氐奈幕蜌夂驐l件。所有這些都意味著必須在主要戰(zhàn)線上采取提高性能的行動(dòng)
本文只限于在大型建筑部門（不包括小住宅）中和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)前面是景良好和各種倡議。此外，討論的重點(diǎn)將放在主要在設(shè)計(jì)和施工階段實(shí)施的措施，不僅適合新建筑而且適合翻新的建筑。
提高能源和環(huán)境性能的選擇
建筑性能的任何討論都必須承認(rèn)設(shè)計(jì)師執(zhí)行其客戶發(fā)出的指示。因此，一個(gè)合適的重點(diǎn)是考慮可能促使客戶要求其設(shè)計(jì)師努力達(dá)到更高的性能水平所采用的形式?，F(xiàn)有的各種機(jī)制包括條例和標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)造條件措施、獎(jiǎng)勵(lì)及市場(chǎng)改變機(jī)制。
如果強(qiáng)制執(zhí)行，標(biāo)準(zhǔn)和條例可能非常有效，但它們往往界定可接受的低性能水平，因此通常不足以將建筑業(yè)引導(dǎo)到很高的性能水平上。由于制訂和采用設(shè)備效率標(biāo)準(zhǔn)及《全國(guó)建筑能源示范編碼》（MNECB），加拿來(lái)大在此領(lǐng)域有許多新經(jīng)驗(yàn)。設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)到位已有幾十年時(shí)間，并且得到一個(gè)名為《能源指南》的設(shè)備標(biāo)識(shí)方案的補(bǔ)充，它提供有關(guān)正常使用條件下該項(xiàng)能源性能的資訊。通過(guò)實(shí)行《能源之星》方案（原出自USEPA），將使《能源指面》方案得到補(bǔ)充，該方案判別每一類別中性能佳的設(shè)備。
MNECB強(qiáng)制性一攬子方案的設(shè)計(jì)十分復(fù)雜，因?yàn)樗粌H考慮到缺陷少，而且考慮到遵守情況的模擬途徑，并且還考慮到壽命周期成本公式中的能源成本和增支建設(shè)成本。研究表明，MNECB與現(xiàn)行的良好做法基本一致，但盡管如此，因行業(yè)抵制，在加拿大只有少數(shù)轄區(qū)已經(jīng)采用MNECB。
執(zhí)行的困難反映出北美人獨(dú)特的角度，在那里條例傳統(tǒng)上只限于生命安全和健康問(wèn)題。因此，北美建筑業(yè)認(rèn)為條例范圍的任何擴(kuò)展，只有措施反映出低行動(dòng)水平的強(qiáng)烈輿論的條件下，才具有效力。連同過(guò)去十年非常低的能源價(jià)格，使得在能源領(lǐng)域取得強(qiáng)有力行動(dòng)的一致意見(jiàn)十分困難。盡管如此，MNECB正在逐步站住腳，但是在相對(duì)不成問(wèn)題的性能水平上。
可以稱之為創(chuàng)造條件措施的手段，如編制和發(fā)展指導(dǎo)文件、設(shè)計(jì)工具和培訓(xùn)方案，也是綠色建筑戰(zhàn)略必不可少的組成部分。往往只有該行業(yè)中那些已經(jīng)想念對(duì)高性能的需求的人采用這類措施，因此他們往往滲透力有限，但在設(shè)計(jì)流程支持工具方面近的一些發(fā)展使人看到了希望（在本文后面討論）。
示范項(xiàng)目在使較為保守的建筑業(yè)相信現(xiàn)代工藝流程和技術(shù)能夠帶來(lái)效益方案方面發(fā)揮著非常重要的作用。在示范失敗的地方，這很可能更有助益，盡管存在著將審議中的這類調(diào)查結(jié)果一掃而空的傾向。C-2000方案目前只用于北美高性能建筑的國(guó)家示范方案。
財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)很有意義，因?yàn)樵谝环N把財(cái)務(wù)回報(bào)作為重要目標(biāo)的環(huán)境中，財(cái)務(wù)誘因很可能行之有效。一個(gè)實(shí)例是名為《商業(yè)建筑獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃》的方案，或簡(jiǎn)稱CBIP。對(duì)于通過(guò)在MNEB要求的基礎(chǔ)上提高25%的臨界點(diǎn)的建筑，該方案提供兩倍于建筑預(yù)期能源成本節(jié)約的獎(jiǎng)勵(lì)，多為60，000加元?，F(xiàn)在有300多個(gè)項(xiàng)目在此方案中登記，并且完全被該行業(yè)所接受。然而，就CBIP的全部成果而言，事實(shí)依然是由于涉及總成本的緣故，將此方案推廣到（比如說(shuō)）25%的新建筑生產(chǎn)仍是不可行的。
另一個(gè)加拿大全國(guó)性方案在戰(zhàn)略性較強(qiáng)的水平上運(yùn)用財(cái)政支持。能源創(chuàng)新者計(jì)劃于1992年，并且旨在通過(guò)向擁有大型建筑和大量同類建筑的大組織提供財(cái)政支持來(lái)影響該行業(yè)中的八個(gè)戰(zhàn)略部門。該計(jì)劃通過(guò)一項(xiàng)為在公司范圍內(nèi)制定提高能源效率的戰(zhàn)略提供支持協(xié)議，在首席執(zhí)行官層面上吸引公司，而且還負(fù)擔(dān)一座試驗(yàn)建筑中以后能在其他同類建筑上重復(fù)的特定性能改進(jìn)的部分費(fèi)用。這種辦法是改變建筑行來(lái)的一種卓有成效的方法，因?yàn)獒槍?duì)的大組織在其各自的部門中具有巨大的影響力。在過(guò)去三年里，向52個(gè)組織提供了約920萬(wàn)加元，使得每年累計(jì)二氧化碳排放減少17.5萬(wàn)噸
聯(lián)邦建筑倡議（FBI）實(shí)行能源性能承包到聯(lián)邦政府所擁有的大樓的原則。按照性能承包方法，專業(yè)能源公司對(duì)通過(guò)照明系統(tǒng)、建筑外裝、設(shè)備及其他耗能要素的升級(jí)換代在現(xiàn)有建筑內(nèi)可能節(jié)省的能源進(jìn)行評(píng)估。承包人為此項(xiàng)工作提供資金并且通過(guò)能源費(fèi)用節(jié)約而得到補(bǔ)償。FBI計(jì)劃將這種辦法用于政府大樓，并且自1991年以來(lái)一直在運(yùn)作?，F(xiàn)有計(jì)劃的重點(diǎn)放在降低能源消耗以及使用“綠色”能源上。大約70份合同已經(jīng)落實(shí)，涉及大約6，500座建筑，每年節(jié)約能源成本約2，600萬(wàn)加元。
剩下的問(wèn)題是除了現(xiàn)有的保留方案外，可以實(shí)施那些措施，使所有建筑業(yè)角逐者大幅提高性能水平，而且性能問(wèn)題超出能源范圍。
在商業(yè)建筑領(lǐng)域，開(kāi)發(fā)商和業(yè)主對(duì)市場(chǎng)信號(hào)非常敏感，如果能制訂措施，在正確的方向上影響市場(chǎng)需求，他們肯定會(huì)給予密切關(guān)注。解決辦法的第一部分是使需求方的行動(dòng)者（投資者和租戶）相信提高能源性能和減少排放的好處和需要。這將是一個(gè)正在進(jìn)行的有關(guān)信息和教育的事項(xiàng)，這里將不會(huì)討論這些事情。
然而，市場(chǎng)需求解決辦法的第二部分則與此相關(guān)。事實(shí)上，甚至那些已經(jīng)相信需要高性能的投資者和租戶，一般也沒(méi)有掌握明確界定其需要的知識(shí)。實(shí)際上，甚至建筑專業(yè)人士對(duì)性能的確切含義也未取得一致意見(jiàn)，因此，專家以外的人情況更糟，也就不足為奇了。顯然，我們需要建立機(jī)制使用戶能區(qū)分具有不同性能水平的建筑。換言之，如果一位投資者或租戶想購(gòu)買或租用高性能建筑，那么我們必須為他提供一種辦法來(lái)判別滿足其需求的建筑。性能評(píng)估和標(biāo)識(shí)方法和軟件（我們稱之為“工具”）能夠滿足這一需求。
深入考察兩項(xiàng)方案
商業(yè)建筑行業(yè)幾乎只受資本費(fèi)用和投資回報(bào)因素的驅(qū)動(dòng)。這一事實(shí)，加之20世紀(jì)90年代非常低的能源成本，使得推動(dòng)該行業(yè)達(dá)到很高的能源性能水平變得十分困難。
以前曾提到加拿大自然資源局的兩項(xiàng)方案與此相關(guān)。每項(xiàng)方案的要點(diǎn)包括：
C – 2000方案
C –2000方案是1993年用以小規(guī)模演示非常高的性能水平的一項(xiàng)方案。即使它的目標(biāo)是一組已知對(duì)高性能感興趣的精選客戶，但假定為使方案取得成果，還需要一定程度的財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)。然而，人們所需的獎(jiǎng)勵(lì)程度在項(xiàng)目進(jìn)展過(guò)程中的佳介入點(diǎn)有很大的爭(zhēng)議。
C – 2000的技術(shù)要求涉及能源性能、環(huán)境影響、室內(nèi)環(huán)境、功能性及其他各種相關(guān)參數(shù)。因此，預(yù)期設(shè)計(jì)和施工費(fèi)用會(huì)大幅度增加。在對(duì)目前的項(xiàng)目成本進(jìn)行初步分析和對(duì)設(shè)計(jì)師進(jìn)行正式調(diào)查后，對(duì)設(shè)計(jì)和施工兩個(gè)階段費(fèi)用增加的支助作出了決定。按照變動(dòng)的規(guī)模提供捐助，從大項(xiàng)目的7%到小項(xiàng)目的12%。
前兩個(gè)C – 2000項(xiàng)目按這一方案獲得支助，支助額在400，000加元到750，000加元之間，并且計(jì)劃為以后的項(xiàng)目提供同樣數(shù)量級(jí)的資助。然而，在設(shè)計(jì)了前六個(gè)項(xiàng)目并且完成其中兩個(gè)之后，發(fā)現(xiàn)增加的資本費(fèi)用少于預(yù)期，部分原因是設(shè)計(jì)師實(shí)際上采用的技術(shù)尖端程度與耗資不如預(yù)期。對(duì)已建成的前兩個(gè)項(xiàng)目（即Crestwood 8和Grdde on the Grand ）的仔細(xì)調(diào)查表明，兩個(gè)項(xiàng)的邊際成本，包括設(shè)計(jì)和施工階段，比傳統(tǒng)建筑高7% — 8%，增加幅度非常適中。更令人感興趣的是，設(shè)計(jì)師都同意C –2000方案要求的一體化設(shè)計(jì)過(guò)程的運(yùn)用仍是達(dá)到高性能水平的主要原因。而且看來(lái)在設(shè)計(jì)過(guò)程中就實(shí)現(xiàn)了介入的大部分收益。
事件的這種轉(zhuǎn)變導(dǎo)致C – 2000方案發(fā)生變化，由此只為設(shè)計(jì)過(guò)程提供財(cái)政和技術(shù)援助，以償付諸如設(shè)計(jì)促進(jìn)者和課題專家的配備、能源模擬以及核心設(shè)計(jì)組額外設(shè)計(jì)是間費(fèi)用。C – 2000過(guò)程現(xiàn)在稱為一體化設(shè)計(jì)過(guò)程（IDP），而且如今多數(shù)項(xiàng)目介入集中在早期提出有關(guān)設(shè)計(jì)過(guò)程的建議上。據(jù)此已建成六個(gè)項(xiàng)目，并且全都達(dá)到了C – 2000的性能要求，或者非常接近其要求，而資本費(fèi)用在基本預(yù)算基礎(chǔ)上略有增加或者略有減少。IDP辦法正在站住腳的有希望的跡象是一些業(yè)主其后已經(jīng)將同樣的過(guò)程用于未曾從任何補(bǔ)貼中受益的建筑。
具體說(shuō)，以下C – 2000要求證明是重要的：
●建筑師、工程師和操作人員從設(shè)計(jì)過(guò)程的一開(kāi)始就開(kāi)展跨學(xué)科配合；
●各種性能問(wèn)題相對(duì)重要性的討論和客戶與設(shè)計(jì)師之間就此事項(xiàng)取得一致；
●設(shè)計(jì)促進(jìn)者的配備，從而在整個(gè)設(shè)計(jì)過(guò)程中提出性能問(wèn)題以及將專業(yè)知識(shí)擺到桌面上；
●其他專家配備，例如日光照明、儲(chǔ)熱等，由設(shè)計(jì)組在早期設(shè)計(jì)階段提供簡(jiǎn)要咨詢；
●簡(jiǎn)明性能目標(biāo)和戰(zhàn)略，在全過(guò)程中不斷修訂；
●運(yùn)用能源模擬來(lái)提供較為客觀的有關(guān)性關(guān)鍵方面的信息；
●編制有關(guān)主要步驟和在此過(guò)程中提出的問(wèn)題的文件。
已經(jīng)制作了簡(jiǎn)單的軟件支持工具，為登記參加C– 2000方案的設(shè)計(jì)組提供幫助。一個(gè)軟件工具概要介紹一般設(shè)計(jì)步驟并為設(shè)計(jì)師提供記錄其性能目標(biāo)和戰(zhàn)略的簡(jiǎn)便方法；另一個(gè)為使客戶和設(shè)計(jì)組就各種問(wèn)題的相對(duì)重要性取得一致的任務(wù)提供便利。目前，C – 2000 IDP過(guò)程正用作國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)第23特別工作組發(fā)展一般性國(guó)際模式的一個(gè)樣板，而且與加拿大皇家建筑研究所（RAIC）的討論正在進(jìn)行中，以考查該過(guò)程是否能接受為提供專業(yè)服務(wù)的一種備選形式。