中級經(jīng)濟法
學員問：如何區(qū)分訴訟時效與除斥期間？
老師答：訴訟時效是指因不行使權(quán)利的事實狀態(tài)持續(xù)經(jīng)過法定期間，即依法發(fā)生權(quán)利不受法律保護的時效。除斥期間是指法律規(guī)定某種權(quán)利預定存在的期間，權(quán)利人在此期間不行使權(quán)利，預定期間屆滿，便發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果，故還可以稱做預定期間，也可以表達成法律預定某種權(quán)利于存續(xù)期間屆滿。
一、構(gòu)成要件不同。
訴訟時效必須同時具備兩個要件，即法定期間的經(jīng)過和權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)，除斥期間只須一個要件，即法定期間的經(jīng)過。對于法定期間的經(jīng)過，這是一個具體的時間過程，無論是除斥期間或是訴訟時效，都會有與之相對應(yīng)的法定期間，在這一具體的法定期間內(nèi)，無林權(quán)利人為或不為一定行為，行使或不行使一定權(quán)利，除斥期間均不受任何影響，若行使權(quán)利，基于除斥期間所賦予當事人的權(quán)利得到了利用，而在訴訟時效內(nèi)一旦權(quán)利人行使權(quán)利，就必然會引起訴訟時效的相應(yīng)變化。
二、適用對象不同。
訴訟時效適用于請求權(quán)；除斥期間一般適用于形成權(quán)，如追認權(quán)、同意權(quán)、撤消權(quán)等。參照對請求權(quán)和形成權(quán)的定義，請求權(quán)是指權(quán)利主體可以要求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利，不為一定行為即是保密，特征是（1）權(quán)利人不能對標的物直接支配，只能請求。（2）同一個客體可以存在兩個以上內(nèi)容不相容的請求權(quán)，而且彼此平等，沒有優(yōu)先性。（3）債權(quán)是請求權(quán)，物權(quán)是支配權(quán)，但請求權(quán)與債權(quán)有分離的情況，在權(quán)利構(gòu)成中，表現(xiàn)特定利益的部分稱為基礎(chǔ)權(quán)利，因基礎(chǔ)權(quán)利而產(chǎn)生的請求被稱為請求權(quán)。請求權(quán)下面覆蓋了一個基礎(chǔ)權(quán)利，常見的有債上請求權(quán)、物上請求權(quán)、人身權(quán)請求權(quán)等。而形成權(quán)是指依照權(quán)利人單方的意思表示就能使既存的法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利，的特點是單方行使和既存的法律關(guān)系?；诖耍浑y看出，訴訟時效中至少包含兩種權(quán)利，一是一個基本權(quán)利，而是由于該基本權(quán)利受到侵害而產(chǎn)生的請求權(quán)，也應(yīng)該是一種雙方行為，存在一個相應(yīng)的請求對象；而除斥期間僅針對一種權(quán)利，是一個單方的行為。從某種意義上說，訴訟時效是請求權(quán)的行使期限，而非一個實體權(quán)利的滅失期限，除斥期間則是一個實體權(quán)利的存在期間。除斥期間一旦過去，相應(yīng)的實體權(quán)利隨即滅失。除斥期間屆滿，法律預定的權(quán)利消失，原來的法律關(guān)系繼續(xù)有效；訴訟時效屆滿，以訴訟程序保護其權(quán)利的權(quán)利消失，原法律關(guān)系喪失公力救濟權(quán)利。
三、法律效力不同。
依《民法通則》的規(guī)定，訴訟時效屆滿以后，實體權(quán)利本身并因此而消滅；而除斥期間屆滿后，消滅的是實體權(quán)利本身。此外，時效利益不得預先拋棄，但對于已經(jīng)完成的時效利益，可以拋棄，如超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受時效限制，拋棄訴訟時效利益的行為，可視為權(quán)利人權(quán)利的實現(xiàn)，而不是創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利。至于除斥期間屆滿，權(quán)利人喪失了實體權(quán)利，拋棄利益的行為則可以看做是創(chuàng)設(shè)了某種權(quán)利。關(guān)于訴訟時效的效力，即權(quán)利人喪失了何種權(quán)利的說法，各學者均有不同的觀點。根據(jù)《民法通則》138條之規(guī)定，"超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效之限制"。由此可見，《民法通則》采用的是勝訴權(quán)的消滅主義，即訴訟時效屆滿，權(quán)利人喪失的僅是勝訴權(quán)。實質(zhì)上，由德國學者薩維尼首倡的訴權(quán)消滅主義和由德國學者歐特曼提出的抗辯權(quán)主義是沒有什么根本上的差異的，只是一個站在權(quán)利人的角度上描述，另一個站在義務(wù)人角度上的描述而已。我并不同意所謂的實體權(quán)消滅主義，它把訴訟時效和除斥期間從本質(zhì)上加以混淆，無法圓滿地解釋已過訴訟時效而當事人自愿履行義務(wù)的法律現(xiàn)象，造成了一定的法律盲區(qū)。勝訴權(quán)消滅以后，實體權(quán)本身并沒有消滅，只是該權(quán)利喪失了國家強制力的保護，而成為一種自然權(quán)利。此時，義務(wù)人自動履行義務(wù)的，權(quán)利人可以接受，若除斥期間已過，義務(wù)人不再是原有法律關(guān)系的義務(wù)人，不承擔原有的義務(wù)。
四、期間性質(zhì)不同。
訴訟時效期間是可變期間，訴訟時效期間可以適用中斷、中止和延長的規(guī)定；除斥期間是不變期間，不適用中斷、中止和延長的規(guī)定。訴訟時效的中止是指在訴訟時效進行中，因一定的法定事由的發(fā)生而使權(quán)利人無法行使請求權(quán)，暫時停止計算訴訟時效期間。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效進行中，因法定事由的發(fā)生致使已經(jīng)進行的訴訟時效期間全部歸于無效，訴訟時效重新起算。訴訟時效的延長是指在訴訟時效屆滿以后，權(quán)利人基于某種正當理由，向人民法院提起訴訟時，經(jīng)人民法院調(diào)查確有正當理由而將法定時效期間予以延長。中斷、中止和延長使訴訟程序本身具有了很大的彈性，沒有一個一成不變的固定期限，而除斥期間由于不存在這樣的規(guī)定，基于較強的可操作性，許多具體的形成權(quán)的除斥期間在相關(guān)法律中均予以明確的時間限制，一經(jīng)固定，無法變更。
總之，除斥期間屆滿，權(quán)利喪失實體權(quán)利；訴訟時效期間屆滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。
學員問：如何區(qū)分訴訟時效與除斥期間？
老師答：訴訟時效是指因不行使權(quán)利的事實狀態(tài)持續(xù)經(jīng)過法定期間，即依法發(fā)生權(quán)利不受法律保護的時效。除斥期間是指法律規(guī)定某種權(quán)利預定存在的期間，權(quán)利人在此期間不行使權(quán)利，預定期間屆滿，便發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果，故還可以稱做預定期間，也可以表達成法律預定某種權(quán)利于存續(xù)期間屆滿。
一、構(gòu)成要件不同。
訴訟時效必須同時具備兩個要件，即法定期間的經(jīng)過和權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)，除斥期間只須一個要件，即法定期間的經(jīng)過。對于法定期間的經(jīng)過，這是一個具體的時間過程，無論是除斥期間或是訴訟時效，都會有與之相對應(yīng)的法定期間，在這一具體的法定期間內(nèi)，無林權(quán)利人為或不為一定行為，行使或不行使一定權(quán)利，除斥期間均不受任何影響，若行使權(quán)利，基于除斥期間所賦予當事人的權(quán)利得到了利用，而在訴訟時效內(nèi)一旦權(quán)利人行使權(quán)利，就必然會引起訴訟時效的相應(yīng)變化。
二、適用對象不同。
訴訟時效適用于請求權(quán)；除斥期間一般適用于形成權(quán)，如追認權(quán)、同意權(quán)、撤消權(quán)等。參照對請求權(quán)和形成權(quán)的定義，請求權(quán)是指權(quán)利主體可以要求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利，不為一定行為即是保密，特征是（1）權(quán)利人不能對標的物直接支配，只能請求。（2）同一個客體可以存在兩個以上內(nèi)容不相容的請求權(quán)，而且彼此平等，沒有優(yōu)先性。（3）債權(quán)是請求權(quán)，物權(quán)是支配權(quán)，但請求權(quán)與債權(quán)有分離的情況，在權(quán)利構(gòu)成中，表現(xiàn)特定利益的部分稱為基礎(chǔ)權(quán)利，因基礎(chǔ)權(quán)利而產(chǎn)生的請求被稱為請求權(quán)。請求權(quán)下面覆蓋了一個基礎(chǔ)權(quán)利，常見的有債上請求權(quán)、物上請求權(quán)、人身權(quán)請求權(quán)等。而形成權(quán)是指依照權(quán)利人單方的意思表示就能使既存的法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利，的特點是單方行使和既存的法律關(guān)系?；诖耍浑y看出，訴訟時效中至少包含兩種權(quán)利，一是一個基本權(quán)利，而是由于該基本權(quán)利受到侵害而產(chǎn)生的請求權(quán)，也應(yīng)該是一種雙方行為，存在一個相應(yīng)的請求對象；而除斥期間僅針對一種權(quán)利，是一個單方的行為。從某種意義上說，訴訟時效是請求權(quán)的行使期限，而非一個實體權(quán)利的滅失期限，除斥期間則是一個實體權(quán)利的存在期間。除斥期間一旦過去，相應(yīng)的實體權(quán)利隨即滅失。除斥期間屆滿，法律預定的權(quán)利消失，原來的法律關(guān)系繼續(xù)有效；訴訟時效屆滿，以訴訟程序保護其權(quán)利的權(quán)利消失，原法律關(guān)系喪失公力救濟權(quán)利。
三、法律效力不同。
依《民法通則》的規(guī)定，訴訟時效屆滿以后，實體權(quán)利本身并因此而消滅；而除斥期間屆滿后，消滅的是實體權(quán)利本身。此外，時效利益不得預先拋棄，但對于已經(jīng)完成的時效利益，可以拋棄，如超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受時效限制，拋棄訴訟時效利益的行為，可視為權(quán)利人權(quán)利的實現(xiàn)，而不是創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利。至于除斥期間屆滿，權(quán)利人喪失了實體權(quán)利，拋棄利益的行為則可以看做是創(chuàng)設(shè)了某種權(quán)利。關(guān)于訴訟時效的效力，即權(quán)利人喪失了何種權(quán)利的說法，各學者均有不同的觀點。根據(jù)《民法通則》138條之規(guī)定，"超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效之限制"。由此可見，《民法通則》采用的是勝訴權(quán)的消滅主義，即訴訟時效屆滿，權(quán)利人喪失的僅是勝訴權(quán)。實質(zhì)上，由德國學者薩維尼首倡的訴權(quán)消滅主義和由德國學者歐特曼提出的抗辯權(quán)主義是沒有什么根本上的差異的，只是一個站在權(quán)利人的角度上描述，另一個站在義務(wù)人角度上的描述而已。我并不同意所謂的實體權(quán)消滅主義，它把訴訟時效和除斥期間從本質(zhì)上加以混淆，無法圓滿地解釋已過訴訟時效而當事人自愿履行義務(wù)的法律現(xiàn)象，造成了一定的法律盲區(qū)。勝訴權(quán)消滅以后，實體權(quán)本身并沒有消滅，只是該權(quán)利喪失了國家強制力的保護，而成為一種自然權(quán)利。此時，義務(wù)人自動履行義務(wù)的，權(quán)利人可以接受，若除斥期間已過，義務(wù)人不再是原有法律關(guān)系的義務(wù)人，不承擔原有的義務(wù)。
四、期間性質(zhì)不同。
訴訟時效期間是可變期間，訴訟時效期間可以適用中斷、中止和延長的規(guī)定；除斥期間是不變期間，不適用中斷、中止和延長的規(guī)定。訴訟時效的中止是指在訴訟時效進行中，因一定的法定事由的發(fā)生而使權(quán)利人無法行使請求權(quán)，暫時停止計算訴訟時效期間。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效進行中，因法定事由的發(fā)生致使已經(jīng)進行的訴訟時效期間全部歸于無效，訴訟時效重新起算。訴訟時效的延長是指在訴訟時效屆滿以后，權(quán)利人基于某種正當理由，向人民法院提起訴訟時，經(jīng)人民法院調(diào)查確有正當理由而將法定時效期間予以延長。中斷、中止和延長使訴訟程序本身具有了很大的彈性，沒有一個一成不變的固定期限，而除斥期間由于不存在這樣的規(guī)定，基于較強的可操作性，許多具體的形成權(quán)的除斥期間在相關(guān)法律中均予以明確的時間限制，一經(jīng)固定，無法變更。
總之，除斥期間屆滿，權(quán)利喪失實體權(quán)利；訴訟時效期間屆滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。