中級經(jīng)濟法
學員問：如何區(qū)分訴訟時效與除斥期間？
老師答：訴訟時效是指因不行使權利的事實狀態(tài)持續(xù)經(jīng)過法定期間，即依法發(fā)生權利不受法律保護的時效。除斥期間是指法律規(guī)定某種權利預定存在的期間，權利人在此期間不行使權利，預定期間屆滿，便發(fā)生該權利消滅的法律后果，故還可以稱做預定期間，也可以表達成法律預定某種權利于存續(xù)期間屆滿。
一、構成要件不同。
訴訟時效必須同時具備兩個要件，即法定期間的經(jīng)過和權利人不行使權利的事實狀態(tài)，除斥期間只須一個要件，即法定期間的經(jīng)過。對于法定期間的經(jīng)過，這是一個具體的時間過程，無論是除斥期間或是訴訟時效，都會有與之相對應的法定期間，在這一具體的法定期間內(nèi)，無林權利人為或不為一定行為，行使或不行使一定權利，除斥期間均不受任何影響，若行使權利，基于除斥期間所賦予當事人的權利得到了利用，而在訴訟時效內(nèi)一旦權利人行使權利，就必然會引起訴訟時效的相應變化。
二、適用對象不同。
訴訟時效適用于請求權；除斥期間一般適用于形成權，如追認權、同意權、撤消權等。參照對請求權和形成權的定義，請求權是指權利主體可以要求他人為一定行為或不為一定行為的權利，不為一定行為即是保密，特征是（1）權利人不能對標的物直接支配，只能請求。（2）同一個客體可以存在兩個以上內(nèi)容不相容的請求權，而且彼此平等，沒有優(yōu)先性。（3）債權是請求權，物權是支配權，但請求權與債權有分離的情況，在權利構成中，表現(xiàn)特定利益的部分稱為基礎權利，因基礎權利而產(chǎn)生的請求被稱為請求權。請求權下面覆蓋了一個基礎權利，常見的有債上請求權、物上請求權、人身權請求權等。而形成權是指依照權利人單方的意思表示就能使既存的法律關系發(fā)生變化的權利，的特點是單方行使和既存的法律關系?；诖耍浑y看出，訴訟時效中至少包含兩種權利，一是一個基本權利，而是由于該基本權利受到侵害而產(chǎn)生的請求權，也應該是一種雙方行為，存在一個相應的請求對象；而除斥期間僅針對一種權利，是一個單方的行為。從某種意義上說，訴訟時效是請求權的行使期限，而非一個實體權利的滅失期限，除斥期間則是一個實體權利的存在期間。除斥期間一旦過去，相應的實體權利隨即滅失。除斥期間屆滿，法律預定的權利消失，原來的法律關系繼續(xù)有效；訴訟時效屆滿，以訴訟程序保護其權利的權利消失，原法律關系喪失公力救濟權利。
三、法律效力不同。
依《民法通則》的規(guī)定，訴訟時效屆滿以后，實體權利本身并因此而消滅；而除斥期間屆滿后，消滅的是實體權利本身。此外，時效利益不得預先拋棄，但對于已經(jīng)完成的時效利益，可以拋棄，如超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受時效限制，拋棄訴訟時效利益的行為，可視為權利人權利的實現(xiàn)，而不是創(chuàng)設新的權利。至于除斥期間屆滿，權利人喪失了實體權利，拋棄利益的行為則可以看做是創(chuàng)設了某種權利。關于訴訟時效的效力，即權利人喪失了何種權利的說法，各學者均有不同的觀點。根據(jù)《民法通則》138條之規(guī)定，"超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效之限制"。由此可見，《民法通則》采用的是勝訴權的消滅主義，即訴訟時效屆滿，權利人喪失的僅是勝訴權。實質(zhì)上，由德國學者薩維尼首倡的訴權消滅主義和由德國學者歐特曼提出的抗辯權主義是沒有什么根本上的差異的，只是一個站在權利人的角度上描述，另一個站在義務人角度上的描述而已。我并不同意所謂的實體權消滅主義，它把訴訟時效和除斥期間從本質(zhì)上加以混淆，無法圓滿地解釋已過訴訟時效而當事人自愿履行義務的法律現(xiàn)象，造成了一定的法律盲區(qū)。勝訴權消滅以后，實體權本身并沒有消滅，只是該權利喪失了國家強制力的保護，而成為一種自然權利。此時，義務人自動履行義務的，權利人可以接受，若除斥期間已過，義務人不再是原有法律關系的義務人，不承擔原有的義務。
四、期間性質(zhì)不同。
訴訟時效期間是可變期間，訴訟時效期間可以適用中斷、中止和延長的規(guī)定；除斥期間是不變期間，不適用中斷、中止和延長的規(guī)定。訴訟時效的中止是指在訴訟時效進行中，因一定的法定事由的發(fā)生而使權利人無法行使請求權，暫時停止計算訴訟時效期間。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效進行中，因法定事由的發(fā)生致使已經(jīng)進行的訴訟時效期間全部歸于無效，訴訟時效重新起算。訴訟時效的延長是指在訴訟時效屆滿以后，權利人基于某種正當理由，向人民法院提起訴訟時，經(jīng)人民法院調(diào)查確有正當理由而將法定時效期間予以延長。中斷、中止和延長使訴訟程序本身具有了很大的彈性，沒有一個一成不變的固定期限，而除斥期間由于不存在這樣的規(guī)定，基于較強的可操作性，許多具體的形成權的除斥期間在相關法律中均予以明確的時間限制，一經(jīng)固定，無法變更。
總之，除斥期間屆滿，權利喪失實體權利；訴訟時效期間屆滿，權利人喪失勝訴權。
學員問：如何區(qū)分訴訟時效與除斥期間？
老師答：訴訟時效是指因不行使權利的事實狀態(tài)持續(xù)經(jīng)過法定期間，即依法發(fā)生權利不受法律保護的時效。除斥期間是指法律規(guī)定某種權利預定存在的期間，權利人在此期間不行使權利，預定期間屆滿，便發(fā)生該權利消滅的法律后果，故還可以稱做預定期間，也可以表達成法律預定某種權利于存續(xù)期間屆滿。
一、構成要件不同。
訴訟時效必須同時具備兩個要件，即法定期間的經(jīng)過和權利人不行使權利的事實狀態(tài)，除斥期間只須一個要件，即法定期間的經(jīng)過。對于法定期間的經(jīng)過，這是一個具體的時間過程，無論是除斥期間或是訴訟時效，都會有與之相對應的法定期間，在這一具體的法定期間內(nèi)，無林權利人為或不為一定行為，行使或不行使一定權利，除斥期間均不受任何影響，若行使權利，基于除斥期間所賦予當事人的權利得到了利用，而在訴訟時效內(nèi)一旦權利人行使權利，就必然會引起訴訟時效的相應變化。
二、適用對象不同。
訴訟時效適用于請求權；除斥期間一般適用于形成權，如追認權、同意權、撤消權等。參照對請求權和形成權的定義，請求權是指權利主體可以要求他人為一定行為或不為一定行為的權利，不為一定行為即是保密，特征是（1）權利人不能對標的物直接支配，只能請求。（2）同一個客體可以存在兩個以上內(nèi)容不相容的請求權，而且彼此平等，沒有優(yōu)先性。（3）債權是請求權，物權是支配權，但請求權與債權有分離的情況，在權利構成中，表現(xiàn)特定利益的部分稱為基礎權利，因基礎權利而產(chǎn)生的請求被稱為請求權。請求權下面覆蓋了一個基礎權利，常見的有債上請求權、物上請求權、人身權請求權等。而形成權是指依照權利人單方的意思表示就能使既存的法律關系發(fā)生變化的權利，的特點是單方行使和既存的法律關系?；诖耍浑y看出，訴訟時效中至少包含兩種權利，一是一個基本權利，而是由于該基本權利受到侵害而產(chǎn)生的請求權，也應該是一種雙方行為，存在一個相應的請求對象；而除斥期間僅針對一種權利，是一個單方的行為。從某種意義上說，訴訟時效是請求權的行使期限，而非一個實體權利的滅失期限，除斥期間則是一個實體權利的存在期間。除斥期間一旦過去，相應的實體權利隨即滅失。除斥期間屆滿，法律預定的權利消失，原來的法律關系繼續(xù)有效；訴訟時效屆滿，以訴訟程序保護其權利的權利消失，原法律關系喪失公力救濟權利。
三、法律效力不同。
依《民法通則》的規(guī)定，訴訟時效屆滿以后，實體權利本身并因此而消滅；而除斥期間屆滿后，消滅的是實體權利本身。此外，時效利益不得預先拋棄，但對于已經(jīng)完成的時效利益，可以拋棄，如超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受時效限制，拋棄訴訟時效利益的行為，可視為權利人權利的實現(xiàn)，而不是創(chuàng)設新的權利。至于除斥期間屆滿，權利人喪失了實體權利，拋棄利益的行為則可以看做是創(chuàng)設了某種權利。關于訴訟時效的效力，即權利人喪失了何種權利的說法，各學者均有不同的觀點。根據(jù)《民法通則》138條之規(guī)定，"超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效之限制"。由此可見，《民法通則》采用的是勝訴權的消滅主義，即訴訟時效屆滿，權利人喪失的僅是勝訴權。實質(zhì)上，由德國學者薩維尼首倡的訴權消滅主義和由德國學者歐特曼提出的抗辯權主義是沒有什么根本上的差異的，只是一個站在權利人的角度上描述，另一個站在義務人角度上的描述而已。我并不同意所謂的實體權消滅主義，它把訴訟時效和除斥期間從本質(zhì)上加以混淆，無法圓滿地解釋已過訴訟時效而當事人自愿履行義務的法律現(xiàn)象，造成了一定的法律盲區(qū)。勝訴權消滅以后，實體權本身并沒有消滅，只是該權利喪失了國家強制力的保護，而成為一種自然權利。此時，義務人自動履行義務的，權利人可以接受，若除斥期間已過，義務人不再是原有法律關系的義務人，不承擔原有的義務。
四、期間性質(zhì)不同。
訴訟時效期間是可變期間，訴訟時效期間可以適用中斷、中止和延長的規(guī)定；除斥期間是不變期間，不適用中斷、中止和延長的規(guī)定。訴訟時效的中止是指在訴訟時效進行中，因一定的法定事由的發(fā)生而使權利人無法行使請求權，暫時停止計算訴訟時效期間。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效進行中，因法定事由的發(fā)生致使已經(jīng)進行的訴訟時效期間全部歸于無效，訴訟時效重新起算。訴訟時效的延長是指在訴訟時效屆滿以后，權利人基于某種正當理由，向人民法院提起訴訟時，經(jīng)人民法院調(diào)查確有正當理由而將法定時效期間予以延長。中斷、中止和延長使訴訟程序本身具有了很大的彈性，沒有一個一成不變的固定期限，而除斥期間由于不存在這樣的規(guī)定，基于較強的可操作性，許多具體的形成權的除斥期間在相關法律中均予以明確的時間限制，一經(jīng)固定，無法變更。
總之，除斥期間屆滿，權利喪失實體權利；訴訟時效期間屆滿，權利人喪失勝訴權。