我縣地處浙江省沿海地區(qū)，包括咸淡水在內(nèi)的各類水產(chǎn)品養(yǎng)殖很多很普遍，如我縣是中國青蟹之鄉(xiāng)，青蟹養(yǎng)殖量全國第一。我中心在平常工作中會經(jīng)常碰到養(yǎng)殖塘被投毒、放水、污染以及咸水滲透到淡水塘等等，引起養(yǎng)殖水產(chǎn)品死亡導(dǎo)致?lián)p失而要求價格鑒定。對于這些價格鑒定，要明確兩點：一是損失確實存在，不鑒定公安、法院就無法處理；一是準(zhǔn)確損失價值誰也無法講清楚，頂多是大概損失多少。如何有理有據(jù)又客觀、公正、科學(xué)地進(jìn)行價格鑒定，讓當(dāng)事人雙方以及司法部門三方都認(rèn)可，確實是一個技術(shù)上的難題，這對我們的鑒定工作提出了更高更嚴(yán)格的要求。
以下是一個關(guān)于養(yǎng)殖淡水魚被周邊咸水養(yǎng)殖塘咸水滲透而導(dǎo)致死亡，打起官司，因無法確定損失價值又委托我們進(jìn)行價格鑒定。這一案例后被刊登在市中級法院內(nèi)部刊物上，作為審判疑難案例的經(jīng)驗。
一、價格鑒定標(biāo)的
魚塘承包人陳志承包了位于縣鳳凰山農(nóng)墾場六敖鳳凰山白巖港的淡水魚塘，養(yǎng)殖鯽魚、鰱魚、鳙魚、草魚、鳊魚等淡水魚。白巖港原為溪，現(xiàn)分為三段進(jìn)行承包，楊志承包中間段，經(jīng)實地測量面積約為35畝。2006年1月上旬，塘里淡水魚開始死亡，至1月22日死魚開始浮上水面，這時塘里的淡水魚基本上已死完，有陳志拍攝的照片。2006年9月13日，縣法院委托我中心對塘里淡水魚的損失進(jìn)行價格鑒定。我中心于9月22日、1月27日兩次派人到實地進(jìn)行勘察，并邀請縣海洋與漁業(yè)局專家一同前往并對塘水鹽度進(jìn)行了技術(shù)檢測。檢測結(jié)果顯示10月27日該塘水鹽度仍然高達(dá)14.4‰，足以引起塘里養(yǎng)殖淡水魚死亡。并斷定這是周邊咸水塘咸水滲透引起的。
二、價格鑒定技術(shù)思路
我中心接到委托時，距標(biāo)的發(fā)生時間已有8個月，淡水魚死亡現(xiàn)場早已不復(fù)存在，只能利用現(xiàn)有的資料去鑒定。經(jīng)過慎重考慮后，我中心決定采用以下兩種方法：1、實際養(yǎng)殖法。即根據(jù)開庭出示過并得到雙方認(rèn)可的歷年魚苗投放量和捕撈量，得出基準(zhǔn)日魚塘各類淡水魚的總尾婁，并乘以實際市場平均銷售價，計算出標(biāo)的損失價值。2、正常產(chǎn)值比較法。即根據(jù)該魚塘養(yǎng)殖條件與正常的普通的淡水魚塘的各種因素進(jìn)行比較，計算出標(biāo)的損失價值。最后這兩種方法進(jìn)行分析比較，來確定標(biāo)的鑒定價格。
三、價格鑒定過程
1、實際養(yǎng)殖法計算標(biāo)的損失價值。根據(jù)提供的資料記載，該魚塘從2001年至2005年的5年時間里，共投放39348尾各類淡水魚苗，年均魚苗投放量7870尾。其中投放最多的是鰱魚苗，共22403尾，占總投放量的56.94%；鯽魚7180尾，占總投放量的18.25%；草魚4355尾，占總投放量的11.07%；鳊魚2320尾，占總投放量的5.9%，鳙魚3090尾占總投放量的7.85%。除鯽魚外，其他魚都容易捕撈，所以2004年以后投放的均是鰱魚苗，無鯽魚苗，也就是說塘里鯽魚是歷年沒有捕撈完而留下來的，鰱魚基本上是當(dāng)期投養(yǎng)的，草魚、鳊魚、鳙魚等基本上很少了。根據(jù)2005年2月鰱魚的總投放量8085尾，考慮魚苗80%的存活率，并結(jié)合該塘歷年平均養(yǎng)殖量，綜合考慮后確定基準(zhǔn)日塘里各類淡水魚總尾數(shù)為7500尾。1月份正值養(yǎng)殖淡水魚的收獲季節(jié)，根據(jù)市場調(diào)查我們知道基準(zhǔn)日鯽魚為5-6元/斤，鰱魚等其他淡水魚為3-4元/斤，確定平均銷售價格為4元/斤。
得出：標(biāo)的損失價值=魚數(shù)量×銷售價格=7500×4=30000（元）。
2、正常產(chǎn)值比較法計算標(biāo)的損失價值。普通魚塘正常生產(chǎn)時的平均產(chǎn)值約為2000元/畝（500斤×4元/斤）。分析各種比較因素如下：
①非普通魚塘。標(biāo)的魚塘為白巖港改成的魚塘，非普通魚塘，確定比較因素值降低10%。
②外蕩大水面養(yǎng)殖。標(biāo)的魚塘比普通魚塘要大，是外蕩大水面養(yǎng)殖，產(chǎn)量比普通魚塘要低，確定比較因素值為降低20%。
③同一魚塘多塊分割。楊志承包的是白巖港中段，其與下段之間用網(wǎng)攔開，平時投放魚飼料不同于普通魚塘，確定比較因素值為降低15%。
④魚塘水淺。標(biāo)的魚塘水深經(jīng)測量平均為1.2米左右，普通魚塘水深為2米左右，確定比較因素值為降低15%。
得出：標(biāo)的損失價值=魚塘面積×普遍魚塘平均畝產(chǎn)值×各種因素值=35×2000×（1-10%-20%-15%-15%）
=28000（元）
3、標(biāo)的鑒定價格。用以上兩種方法計算出來的損失價值相近，決定采用簡單算術(shù)平均法求得標(biāo)的鑒定價格為29000（元）。
以下是一個關(guān)于養(yǎng)殖淡水魚被周邊咸水養(yǎng)殖塘咸水滲透而導(dǎo)致死亡，打起官司，因無法確定損失價值又委托我們進(jìn)行價格鑒定。這一案例后被刊登在市中級法院內(nèi)部刊物上，作為審判疑難案例的經(jīng)驗。
一、價格鑒定標(biāo)的
魚塘承包人陳志承包了位于縣鳳凰山農(nóng)墾場六敖鳳凰山白巖港的淡水魚塘，養(yǎng)殖鯽魚、鰱魚、鳙魚、草魚、鳊魚等淡水魚。白巖港原為溪，現(xiàn)分為三段進(jìn)行承包，楊志承包中間段，經(jīng)實地測量面積約為35畝。2006年1月上旬，塘里淡水魚開始死亡，至1月22日死魚開始浮上水面，這時塘里的淡水魚基本上已死完，有陳志拍攝的照片。2006年9月13日，縣法院委托我中心對塘里淡水魚的損失進(jìn)行價格鑒定。我中心于9月22日、1月27日兩次派人到實地進(jìn)行勘察，并邀請縣海洋與漁業(yè)局專家一同前往并對塘水鹽度進(jìn)行了技術(shù)檢測。檢測結(jié)果顯示10月27日該塘水鹽度仍然高達(dá)14.4‰，足以引起塘里養(yǎng)殖淡水魚死亡。并斷定這是周邊咸水塘咸水滲透引起的。
二、價格鑒定技術(shù)思路
我中心接到委托時，距標(biāo)的發(fā)生時間已有8個月，淡水魚死亡現(xiàn)場早已不復(fù)存在，只能利用現(xiàn)有的資料去鑒定。經(jīng)過慎重考慮后，我中心決定采用以下兩種方法：1、實際養(yǎng)殖法。即根據(jù)開庭出示過并得到雙方認(rèn)可的歷年魚苗投放量和捕撈量，得出基準(zhǔn)日魚塘各類淡水魚的總尾婁，并乘以實際市場平均銷售價，計算出標(biāo)的損失價值。2、正常產(chǎn)值比較法。即根據(jù)該魚塘養(yǎng)殖條件與正常的普通的淡水魚塘的各種因素進(jìn)行比較，計算出標(biāo)的損失價值。最后這兩種方法進(jìn)行分析比較，來確定標(biāo)的鑒定價格。
三、價格鑒定過程
1、實際養(yǎng)殖法計算標(biāo)的損失價值。根據(jù)提供的資料記載，該魚塘從2001年至2005年的5年時間里，共投放39348尾各類淡水魚苗，年均魚苗投放量7870尾。其中投放最多的是鰱魚苗，共22403尾，占總投放量的56.94%；鯽魚7180尾，占總投放量的18.25%；草魚4355尾，占總投放量的11.07%；鳊魚2320尾，占總投放量的5.9%，鳙魚3090尾占總投放量的7.85%。除鯽魚外，其他魚都容易捕撈，所以2004年以后投放的均是鰱魚苗，無鯽魚苗，也就是說塘里鯽魚是歷年沒有捕撈完而留下來的，鰱魚基本上是當(dāng)期投養(yǎng)的，草魚、鳊魚、鳙魚等基本上很少了。根據(jù)2005年2月鰱魚的總投放量8085尾，考慮魚苗80%的存活率，并結(jié)合該塘歷年平均養(yǎng)殖量，綜合考慮后確定基準(zhǔn)日塘里各類淡水魚總尾數(shù)為7500尾。1月份正值養(yǎng)殖淡水魚的收獲季節(jié)，根據(jù)市場調(diào)查我們知道基準(zhǔn)日鯽魚為5-6元/斤，鰱魚等其他淡水魚為3-4元/斤，確定平均銷售價格為4元/斤。
得出：標(biāo)的損失價值=魚數(shù)量×銷售價格=7500×4=30000（元）。
2、正常產(chǎn)值比較法計算標(biāo)的損失價值。普通魚塘正常生產(chǎn)時的平均產(chǎn)值約為2000元/畝（500斤×4元/斤）。分析各種比較因素如下：
①非普通魚塘。標(biāo)的魚塘為白巖港改成的魚塘，非普通魚塘，確定比較因素值降低10%。
②外蕩大水面養(yǎng)殖。標(biāo)的魚塘比普通魚塘要大，是外蕩大水面養(yǎng)殖，產(chǎn)量比普通魚塘要低，確定比較因素值為降低20%。
③同一魚塘多塊分割。楊志承包的是白巖港中段，其與下段之間用網(wǎng)攔開，平時投放魚飼料不同于普通魚塘，確定比較因素值為降低15%。
④魚塘水淺。標(biāo)的魚塘水深經(jīng)測量平均為1.2米左右，普通魚塘水深為2米左右，確定比較因素值為降低15%。
得出：標(biāo)的損失價值=魚塘面積×普遍魚塘平均畝產(chǎn)值×各種因素值=35×2000×（1-10%-20%-15%-15%）
=28000（元）
3、標(biāo)的鑒定價格。用以上兩種方法計算出來的損失價值相近，決定采用簡單算術(shù)平均法求得標(biāo)的鑒定價格為29000（元）。