張先生一紙?jiān)V狀將前女友劉小姐告上法庭，稱戀愛(ài)期間先后借給劉小姐3萬(wàn)元，兩人戀愛(ài)關(guān)系終止后，要求法庭判令劉小姐返還。劉小姐對(duì)此事矢口否認(rèn)同時(shí)認(rèn)定張先生贈(zèng)與1.2萬(wàn)元左右，并退還了5000元。3月24日上午，云南省曲靖市中級(jí)人民法院根據(jù)錄音證據(jù)，終審判決維持一審判決劉小姐返還張先生上述款項(xiàng)2.5萬(wàn)元。
2004年10月，曲靖市麒麟?yún)^(qū)的張先生和劉小姐經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系，2007年12月因雙方性格差異終止戀愛(ài)關(guān)系。張先生提出要求劉小姐返還戀愛(ài)期間劉小姐向其與各種名義借款3萬(wàn)元。2008年5月1日，劉小姐還款5000元后就不再還款，張先生為此向麒麟?yún)^(qū)人民法院起訴要求歸還欠款并承擔(dān)去年至訴訟結(jié)束時(shí)同期存款利息。
法庭上，劉小姐對(duì)此矢口否認(rèn)，稱其沒(méi)有借過(guò)款，只是戀愛(ài)期間張先生先后贈(zèng)與了1.2至1.3萬(wàn)元，終止戀愛(ài)關(guān)系后因遭到張先生無(wú)休止的騷擾才退給了5000元。張先生提交的幾份未經(jīng)同意的私自錄音，不能作為法庭定案證據(jù)。
張先生則向法庭法庭出示了四份錄音證據(jù)，證實(shí)劉小姐借款和還款欠款。經(jīng)視聽(tīng)資料與原始錄音核對(duì)，劉小姐表示不能肯定錄音是她說(shuō)的。法庭釋明劉小姐享有申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，劉小姐表示不申請(qǐng)鑒定。
麒麟?yún)^(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案是一起因男女雙方戀愛(ài)期間借款所引起的民間借貸糾紛，基于當(dāng)時(shí)雙方的戀愛(ài)關(guān)系，不可能如一般民間的經(jīng)濟(jì)交往中辦理相應(yīng)的手續(xù)，故張先生無(wú)直接書(shū)面證據(jù)，不違常理。綜合分析張先生的錄音對(duì)話資料，可以得出張先生先后借款給劉小姐3萬(wàn)元，劉小姐賠償5000元的結(jié)論，故對(duì)張先生之訴請(qǐng)賠償借款予以支持，訴請(qǐng)給付利息的請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，法院判決劉小姐返還張先生2.5萬(wàn)元。
一審判決宣判后，劉小姐提出上訴。
曲靖中院審理后認(rèn)為，張先生提交的通話錄音并非侵害劉小姐的合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定所取得，依照人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第第七十條：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;(四)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄?！惫室粚彿ㄔ赫J(rèn)定張先生提交的錄音證據(jù)為合法證據(jù)并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此依法作出維持原判的終審判決。
2004年10月，曲靖市麒麟?yún)^(qū)的張先生和劉小姐經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系，2007年12月因雙方性格差異終止戀愛(ài)關(guān)系。張先生提出要求劉小姐返還戀愛(ài)期間劉小姐向其與各種名義借款3萬(wàn)元。2008年5月1日，劉小姐還款5000元后就不再還款，張先生為此向麒麟?yún)^(qū)人民法院起訴要求歸還欠款并承擔(dān)去年至訴訟結(jié)束時(shí)同期存款利息。
法庭上，劉小姐對(duì)此矢口否認(rèn)，稱其沒(méi)有借過(guò)款，只是戀愛(ài)期間張先生先后贈(zèng)與了1.2至1.3萬(wàn)元，終止戀愛(ài)關(guān)系后因遭到張先生無(wú)休止的騷擾才退給了5000元。張先生提交的幾份未經(jīng)同意的私自錄音，不能作為法庭定案證據(jù)。
張先生則向法庭法庭出示了四份錄音證據(jù)，證實(shí)劉小姐借款和還款欠款。經(jīng)視聽(tīng)資料與原始錄音核對(duì)，劉小姐表示不能肯定錄音是她說(shuō)的。法庭釋明劉小姐享有申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，劉小姐表示不申請(qǐng)鑒定。
麒麟?yún)^(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案是一起因男女雙方戀愛(ài)期間借款所引起的民間借貸糾紛，基于當(dāng)時(shí)雙方的戀愛(ài)關(guān)系，不可能如一般民間的經(jīng)濟(jì)交往中辦理相應(yīng)的手續(xù)，故張先生無(wú)直接書(shū)面證據(jù)，不違常理。綜合分析張先生的錄音對(duì)話資料，可以得出張先生先后借款給劉小姐3萬(wàn)元，劉小姐賠償5000元的結(jié)論，故對(duì)張先生之訴請(qǐng)賠償借款予以支持，訴請(qǐng)給付利息的請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，法院判決劉小姐返還張先生2.5萬(wàn)元。
一審判決宣判后，劉小姐提出上訴。
曲靖中院審理后認(rèn)為，張先生提交的通話錄音并非侵害劉小姐的合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定所取得，依照人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第第七十條：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;(四)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄?！惫室粚彿ㄔ赫J(rèn)定張先生提交的錄音證據(jù)為合法證據(jù)并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此依法作出維持原判的終審判決。