關(guān)鍵詞：替誰說話
背景鏈接：
河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟適用房的土地被開發(fā)商建了別墅和樓中樓，記者對河南省鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍進行采訪時，遭到質(zhì)問：是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話? 一時間，“替誰說話”事件成了全國公眾熱議的焦點，被網(wǎng)上稱為“最牛的一句話”。
權(quán)威解讀：
媒體的監(jiān)督被看成跟黨和政府作對，這是一種權(quán)力的迷失與錯亂，嚴(yán)重違背了行政倫理。這既反映副局長的無知，部分黨員干部的素質(zhì)不到位，沒有正確的履行職責(zé)，也暴露了當(dāng)?shù)卦谧兏恋赜猛窘▌e墅問題上有著不可告人的內(nèi)幕。因此，公開建別墅的內(nèi)幕還公眾知情權(quán)就理所當(dāng)然。
“逯軍事件”所代表的政治立場是否具有某種普遍性，如果是，那就要引起我們的高度警覺，要嚴(yán)肅查處。 逯軍說出把黨和群眾利益嚴(yán)重對立、具有嚴(yán)重的政治觀點和政治立場問題的言論，這樣的干部是如何上到如此高的位置、主管如此重要工作的，似乎也有追究責(zé)任的必要。逯軍把關(guān)系到群眾切身利益的大事說成是“閑事”，而鄭州市委組織部一位干部竟稱這是逯軍個人的行為，組織部也管不了。如此看來，我們有理由認(rèn)為，當(dāng)?shù)氐摹肮賵錾鷳B(tài)”是否真的出了問題，需要上級部門認(rèn)真研究。
這個“案例”應(yīng)該是一個典型案例，要對那些不負(fù)責(zé)任、沒有起碼的政治和道德品質(zhì)修養(yǎng)、胡作為、亂作為的干部起到警示作用，讓黨和群眾滿意。
人民時評：“替誰說話”與“為誰執(zhí)政”
在現(xiàn)實生活中，少數(shù)黨員干部錯誤地認(rèn)為，自己手中的權(quán)力是上級封的、領(lǐng)導(dǎo)給的，跟群眾毫無關(guān)系。他們對上級阿諛奉承，拉關(guān)系、找靠山，跑官要官，對群眾飛揚跋扈，無所顧忌。他們信奉“有權(quán)不用，過期作廢”，一朝權(quán)在手，便把令來行，私欲膨脹，任人唯親，聽不得不同意見。在他們眼里，所謂“執(zhí)政為民”，只是維護自己手中權(quán)力、地位和利益的幌子，一旦遇到考驗便露了原形。
正因如此，才會有個別高官對官員財產(chǎn)公示制度反唇相譏：“老百姓為什么不公布財產(chǎn)？”才會有海事局黨組書記大罵群眾“算個*”，“你知道我是誰嗎？敢跟我斗，看我怎么收拾你們！”才會有規(guī)劃局副局長威脅新聞記者，到底是“替黨說話，還是替老百姓說話”。
在這些人身上，公共權(quán)力已經(jīng)異化為維護私利的冠冕和頤指氣使的權(quán)杖?！耙磺袑儆谌嗣瘢磺袨榱巳嗣?，一切依靠人民，一切歸功于人民”的承諾何存？“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”的誓言安在？
背景鏈接：
河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟適用房的土地被開發(fā)商建了別墅和樓中樓，記者對河南省鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍進行采訪時，遭到質(zhì)問：是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話? 一時間，“替誰說話”事件成了全國公眾熱議的焦點，被網(wǎng)上稱為“最牛的一句話”。
權(quán)威解讀：
媒體的監(jiān)督被看成跟黨和政府作對，這是一種權(quán)力的迷失與錯亂，嚴(yán)重違背了行政倫理。這既反映副局長的無知，部分黨員干部的素質(zhì)不到位，沒有正確的履行職責(zé)，也暴露了當(dāng)?shù)卦谧兏恋赜猛窘▌e墅問題上有著不可告人的內(nèi)幕。因此，公開建別墅的內(nèi)幕還公眾知情權(quán)就理所當(dāng)然。
“逯軍事件”所代表的政治立場是否具有某種普遍性，如果是，那就要引起我們的高度警覺，要嚴(yán)肅查處。 逯軍說出把黨和群眾利益嚴(yán)重對立、具有嚴(yán)重的政治觀點和政治立場問題的言論，這樣的干部是如何上到如此高的位置、主管如此重要工作的，似乎也有追究責(zé)任的必要。逯軍把關(guān)系到群眾切身利益的大事說成是“閑事”，而鄭州市委組織部一位干部竟稱這是逯軍個人的行為，組織部也管不了。如此看來，我們有理由認(rèn)為，當(dāng)?shù)氐摹肮賵錾鷳B(tài)”是否真的出了問題，需要上級部門認(rèn)真研究。
這個“案例”應(yīng)該是一個典型案例，要對那些不負(fù)責(zé)任、沒有起碼的政治和道德品質(zhì)修養(yǎng)、胡作為、亂作為的干部起到警示作用，讓黨和群眾滿意。
人民時評：“替誰說話”與“為誰執(zhí)政”
在現(xiàn)實生活中，少數(shù)黨員干部錯誤地認(rèn)為，自己手中的權(quán)力是上級封的、領(lǐng)導(dǎo)給的，跟群眾毫無關(guān)系。他們對上級阿諛奉承，拉關(guān)系、找靠山，跑官要官，對群眾飛揚跋扈，無所顧忌。他們信奉“有權(quán)不用，過期作廢”，一朝權(quán)在手，便把令來行，私欲膨脹，任人唯親，聽不得不同意見。在他們眼里，所謂“執(zhí)政為民”，只是維護自己手中權(quán)力、地位和利益的幌子，一旦遇到考驗便露了原形。
正因如此，才會有個別高官對官員財產(chǎn)公示制度反唇相譏：“老百姓為什么不公布財產(chǎn)？”才會有海事局黨組書記大罵群眾“算個*”，“你知道我是誰嗎？敢跟我斗，看我怎么收拾你們！”才會有規(guī)劃局副局長威脅新聞記者，到底是“替黨說話，還是替老百姓說話”。
在這些人身上，公共權(quán)力已經(jīng)異化為維護私利的冠冕和頤指氣使的權(quán)杖?！耙磺袑儆谌嗣瘢磺袨榱巳嗣?，一切依靠人民，一切歸功于人民”的承諾何存？“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”的誓言安在？