考研英語中曾有這么一句：
Wild Bill Donovan would have loved the Internet.
有的不明所以，有的恍兮忽兮。
這時有智者說，這是“虛擬語氣”，而且一番推論，得出“Donovan已死”的結(jié)論。
他真的死了嗎？
此句確實(shí)是“虛擬語氣”，而把握虛擬語氣，突破口在“情態(tài)動詞”；不懂情態(tài)動詞而論“虛擬語氣”，只能還是“虛”得如同霧里看花?！ ?BR> 情態(tài)動詞，核心問題有三個。
第一個問題：情態(tài)動詞究竟是干什么的？
答曰：表示主觀判斷，其反面是“客觀事實(shí)”。
普通動詞：
He is learning English.
情態(tài)動詞：
He will learn English. (“會”或“要”學(xué)英語，推斷或意愿)
He can be learning English. (“可能”，主觀推斷) 我要收藏
He must be learning English. （“肯定”，主觀推斷）
He may learn English. (“可能”或“可以”，推斷或準(zhǔn)許)
He should learn English. （“應(yīng)該”，意愿）
上述情態(tài)動詞，不管具體意思如何，表的都是“主觀”想法，而非客觀事實(shí)。
而主觀的想法，主要有“推斷”、“意愿”、“準(zhǔn)許”等。
第二個問題：情態(tài)動詞的過去式表過去嗎？
答曰：非也，情態(tài)動詞過去式主要表“更主觀”。
He can be learning English.(現(xiàn)在“可能”)
He could be learning English.（也是現(xiàn)在“可能”，只不過說話人的把握要小于can）
He may be learning English. (可能)
He might be learning English.（也是現(xiàn)在，說話人的把握要小于may）
再以日?？谡Z為例：
Will you please help me?
Would you please help me?
我們知道would并不表過去，而是顯示語氣更“委婉”。
為什么“委婉”？就是說話人對于對方是否會help me更沒有把握——這正是情態(tài)動詞過去式的功能。
基于事實(shí)的推斷，說話人根據(jù)把握程度，可決定是否用過去式。
而如果基于與事實(shí)相反的假設(shè)來推斷，情態(tài)動詞自然要用過去式——這時的推斷完全是主觀的。
If I were you, I would not do that.
如果我是你，我不會那樣做。
If I had left, I would regret now.
如果我當(dāng)時離開，現(xiàn)在會后悔。
If I had left, I could have died.
如果我離開了，我可能早死了。
到這一步，我們可以看出，在傳說的“虛擬語氣”中，
與事實(shí)相反的假設(shè)部分，現(xiàn)在用過去式，過去用過去完成式；
推斷部分，用情態(tài)動詞的過去式。
第三個問題：情態(tài)動詞后的完成式干什么？
答曰：情態(tài)動詞后，完成表過去。
如上所述，情態(tài)動詞的過去式不表過去，而表主觀性強(qiáng)弱；而要表對過去的推斷等，由后加完成來擔(dān)當(dāng)。
還看上面兩句：
If I had left, I would regret now.
如果我當(dāng)時離開，現(xiàn)在會后悔。
If I had left, I could have died.
如果我當(dāng)時離開了，我可能早死了。
上一句因?yàn)槭菍Α艾F(xiàn)在”的推斷，故would regret；下一句既然用could have died, 表示對“過去”的推斷（在此之前已死）。
飽讀詩書的人可能會想起來，第一個被稱為所謂的“錯綜虛擬句”。一聽這個名詞就令人神往，也可能令人崩潰——錯綜！其實(shí)就是基于對過去的假設(shè)，推斷現(xiàn)在的狀況。我們分別按照以上提出的“假設(shè)”表示法（現(xiàn)在用過去，過去用過去完成）和“推斷”表示法（普通表現(xiàn)在，完成表過去）來辦就是，管它錯綜不錯綜！
從實(shí)踐來看，情態(tài)動詞后的完成式，大致相當(dāng)于漢語的“那時/當(dāng)時”或“本來”之類的字眼，在理解或翻譯中，有時要明確說出。
清理了這三個問題就是這樣了。我們再回到文章開頭的句子，看是否有解。
Wild Bill Donovan would have loved the Internet.
Would為過去式，說明是一個基于假設(shè)的推斷。
后跟完成，表示是對過去的推斷，說成“當(dāng)時/本來”。
此句準(zhǔn)確含義為
（如果……），Wild Bill Donovan那時/本來會愛上internet的.
由“本來會愛上”，我們能推出的是，“當(dāng)時沒有愛上”，看不出此君的死活。
若隱含的條件是“如果他活著”的話，可反推他死了，而且是過去就死了；而此處的條件并未明示，不得而知。比如另一個更合邏輯的條件是“如果當(dāng)時有互聯(lián)網(wǎng)”。
結(jié)論：情態(tài)動詞明，“虛擬語氣”活，而Donovan死活不知。
讓我們略做演習(xí)，看是否有新境界。
I should have taken the other road.
Have done表過去，說成“那時/本來”，should是“應(yīng)該”，故句意是“我本應(yīng)該走另外的道路”。
He could have got married.
Could是“可能”，故句意是“他本來可能結(jié)婚的”。
Wild Bill Donovan would have loved the Internet.
有的不明所以，有的恍兮忽兮。
這時有智者說，這是“虛擬語氣”，而且一番推論，得出“Donovan已死”的結(jié)論。
他真的死了嗎？
此句確實(shí)是“虛擬語氣”，而把握虛擬語氣，突破口在“情態(tài)動詞”；不懂情態(tài)動詞而論“虛擬語氣”，只能還是“虛”得如同霧里看花?！ ?BR> 情態(tài)動詞，核心問題有三個。
第一個問題：情態(tài)動詞究竟是干什么的？
答曰：表示主觀判斷，其反面是“客觀事實(shí)”。
普通動詞：
He is learning English.
情態(tài)動詞：
He will learn English. (“會”或“要”學(xué)英語，推斷或意愿)
He can be learning English. (“可能”，主觀推斷) 我要收藏
He must be learning English. （“肯定”，主觀推斷）
He may learn English. (“可能”或“可以”，推斷或準(zhǔn)許)
He should learn English. （“應(yīng)該”，意愿）
上述情態(tài)動詞，不管具體意思如何，表的都是“主觀”想法，而非客觀事實(shí)。
而主觀的想法，主要有“推斷”、“意愿”、“準(zhǔn)許”等。
第二個問題：情態(tài)動詞的過去式表過去嗎？
答曰：非也，情態(tài)動詞過去式主要表“更主觀”。
He can be learning English.(現(xiàn)在“可能”)
He could be learning English.（也是現(xiàn)在“可能”，只不過說話人的把握要小于can）
He may be learning English. (可能)
He might be learning English.（也是現(xiàn)在，說話人的把握要小于may）
再以日?？谡Z為例：
Will you please help me?
Would you please help me?
我們知道would并不表過去，而是顯示語氣更“委婉”。
為什么“委婉”？就是說話人對于對方是否會help me更沒有把握——這正是情態(tài)動詞過去式的功能。
基于事實(shí)的推斷，說話人根據(jù)把握程度，可決定是否用過去式。
而如果基于與事實(shí)相反的假設(shè)來推斷，情態(tài)動詞自然要用過去式——這時的推斷完全是主觀的。
If I were you, I would not do that.
如果我是你，我不會那樣做。
If I had left, I would regret now.
如果我當(dāng)時離開，現(xiàn)在會后悔。
If I had left, I could have died.
如果我離開了，我可能早死了。
到這一步，我們可以看出，在傳說的“虛擬語氣”中，
與事實(shí)相反的假設(shè)部分，現(xiàn)在用過去式，過去用過去完成式；
推斷部分，用情態(tài)動詞的過去式。
第三個問題：情態(tài)動詞后的完成式干什么？
答曰：情態(tài)動詞后，完成表過去。
如上所述，情態(tài)動詞的過去式不表過去，而表主觀性強(qiáng)弱；而要表對過去的推斷等，由后加完成來擔(dān)當(dāng)。
還看上面兩句：
If I had left, I would regret now.
如果我當(dāng)時離開，現(xiàn)在會后悔。
If I had left, I could have died.
如果我當(dāng)時離開了，我可能早死了。
上一句因?yàn)槭菍Α艾F(xiàn)在”的推斷，故would regret；下一句既然用could have died, 表示對“過去”的推斷（在此之前已死）。
飽讀詩書的人可能會想起來，第一個被稱為所謂的“錯綜虛擬句”。一聽這個名詞就令人神往，也可能令人崩潰——錯綜！其實(shí)就是基于對過去的假設(shè)，推斷現(xiàn)在的狀況。我們分別按照以上提出的“假設(shè)”表示法（現(xiàn)在用過去，過去用過去完成）和“推斷”表示法（普通表現(xiàn)在，完成表過去）來辦就是，管它錯綜不錯綜！
從實(shí)踐來看，情態(tài)動詞后的完成式，大致相當(dāng)于漢語的“那時/當(dāng)時”或“本來”之類的字眼，在理解或翻譯中，有時要明確說出。
清理了這三個問題就是這樣了。我們再回到文章開頭的句子，看是否有解。
Wild Bill Donovan would have loved the Internet.
Would為過去式，說明是一個基于假設(shè)的推斷。
后跟完成，表示是對過去的推斷，說成“當(dāng)時/本來”。
此句準(zhǔn)確含義為
（如果……），Wild Bill Donovan那時/本來會愛上internet的.
由“本來會愛上”，我們能推出的是，“當(dāng)時沒有愛上”，看不出此君的死活。
若隱含的條件是“如果他活著”的話，可反推他死了，而且是過去就死了；而此處的條件并未明示，不得而知。比如另一個更合邏輯的條件是“如果當(dāng)時有互聯(lián)網(wǎng)”。
結(jié)論：情態(tài)動詞明，“虛擬語氣”活，而Donovan死活不知。
讓我們略做演習(xí)，看是否有新境界。
I should have taken the other road.
Have done表過去，說成“那時/本來”，should是“應(yīng)該”，故句意是“我本應(yīng)該走另外的道路”。
He could have got married.
Could是“可能”，故句意是“他本來可能結(jié)婚的”。