物證和其他證據(jù)相比，具有如下特征：
（1）物證具有較強(qiáng)的客觀性、真實(shí)性。爭議的案件事實(shí)都是已經(jīng)發(fā)生了的，是現(xiàn)實(shí)的客觀存在。如果能夠判定物證是真實(shí)的，不是虛假的，通過物證與案件事實(shí)的聯(lián)系，就能夠用其來證明案件事實(shí)，因而物證具有較強(qiáng)的證明力。
（2）物證具有獨(dú)立的證明性。物證是一種客觀實(shí)在的，并不反映人的主觀意志，比較容易審查核實(shí)。不象證人證言和當(dāng)事人陳述那樣，容易受主觀因素和其他客觀因素的影響。在大多數(shù)情況下，物證能獨(dú)立證明案件事實(shí)是否存在，而不需要其他證據(jù)加以印證，即可成為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。例如，在因產(chǎn)品質(zhì)量而引發(fā)的訴訟中，物證就可以直接作為定案的依據(jù)。因?yàn)?，該產(chǎn)品作為爭議的標(biāo)的物本身就是物證。也就是說，只要查明該標(biāo)的物質(zhì)量是否符合要求，就可以直接認(rèn)定案件事實(shí)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。從這個(gè)意義上講，物證還具有一定的可靠性，所以有人也稱物證是“啞巴證人”。
（3）物證具有不可代替的特定性。物證作為一種客觀存在的具體物體和痕跡，具有自己的特有的特征，且被特定化于特定的物體之上。因此，它是不能用其它物品或者同類物品來代替的，否則就不能保持原物的特征。民事訴訟法明確規(guī)定：“物證必須提交原物。”只有在提交原物確有困難時(shí)，才“可以提交復(fù)制品、照片”，但提交的復(fù)制品的一切特征必須與原物相同，照片也只能是原物的真實(shí)情況的反映。這種復(fù)制品和照片，只是固定和保存原物的方法，作為物證的仍是原來的物品和痕跡，而不是復(fù)制品和照片。
（1）物證具有較強(qiáng)的客觀性、真實(shí)性。爭議的案件事實(shí)都是已經(jīng)發(fā)生了的，是現(xiàn)實(shí)的客觀存在。如果能夠判定物證是真實(shí)的，不是虛假的，通過物證與案件事實(shí)的聯(lián)系，就能夠用其來證明案件事實(shí)，因而物證具有較強(qiáng)的證明力。
（2）物證具有獨(dú)立的證明性。物證是一種客觀實(shí)在的，并不反映人的主觀意志，比較容易審查核實(shí)。不象證人證言和當(dāng)事人陳述那樣，容易受主觀因素和其他客觀因素的影響。在大多數(shù)情況下，物證能獨(dú)立證明案件事實(shí)是否存在，而不需要其他證據(jù)加以印證，即可成為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。例如，在因產(chǎn)品質(zhì)量而引發(fā)的訴訟中，物證就可以直接作為定案的依據(jù)。因?yàn)?，該產(chǎn)品作為爭議的標(biāo)的物本身就是物證。也就是說，只要查明該標(biāo)的物質(zhì)量是否符合要求，就可以直接認(rèn)定案件事實(shí)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。從這個(gè)意義上講，物證還具有一定的可靠性，所以有人也稱物證是“啞巴證人”。
（3）物證具有不可代替的特定性。物證作為一種客觀存在的具體物體和痕跡，具有自己的特有的特征，且被特定化于特定的物體之上。因此，它是不能用其它物品或者同類物品來代替的，否則就不能保持原物的特征。民事訴訟法明確規(guī)定：“物證必須提交原物。”只有在提交原物確有困難時(shí)，才“可以提交復(fù)制品、照片”，但提交的復(fù)制品的一切特征必須與原物相同，照片也只能是原物的真實(shí)情況的反映。這種復(fù)制品和照片，只是固定和保存原物的方法，作為物證的仍是原來的物品和痕跡，而不是復(fù)制品和照片。