筆者所在的湖南省沅陵縣人民法院在辦理申請執(zhí)行人胡業(yè)道申請執(zhí)行被執(zhí)行人張中謀債務(wù)糾紛一案時，因被執(zhí)行人張中謀名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，在依法查詢到被執(zhí)行人張中金配偶張龍?zhí)m在中國建設(shè)銀行股份有限公司沅陵支行有存款20000元后，遂于2008年8月28日依法將該款予以凍結(jié)。
在執(zhí)行該款時，有兩種相反的意見，第一種意見是不能執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)，因該財產(chǎn)是被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)，在沒有證據(jù)證實本案債務(wù)是共同債務(wù)和該財產(chǎn)是共同財產(chǎn)的情況下，直接凍結(jié)該財產(chǎn)就侵害了被執(zhí)行人配偶的合法權(quán)益，就是要凍結(jié)，也要看法律上是不是有規(guī)定能將被執(zhí)行人配偶追加為被執(zhí)行人后再裁定;第二種意見是可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)，因該財產(chǎn)在被執(zhí)行人配偶沒有證據(jù)證實系其個人財產(chǎn)的情況下，應(yīng)屬于共同財產(chǎn)，被執(zhí)行人依法應(yīng)有一半份額，如果不能執(zhí)行的話，債務(wù)人就明顯規(guī)避法律，也就是侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，法院的執(zhí)行難將難上加難。
筆者傾向于第二種意見。理由如下：
一、法律規(guī)定的要求。我國婚姻法及其司法解釋中對哪些屬個人財產(chǎn)，哪些屬夫妻共同財產(chǎn);哪些屬個人債務(wù)，哪些屬夫妻共同債務(wù)均有原則性的規(guī)定。根據(jù)《人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄⒌诙鍡l“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”之規(guī)定，該條款設(shè)立的目的和立法本意就是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)推定為共同債務(wù);同理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所有的財產(chǎn)應(yīng)推定為共同財產(chǎn)。當(dāng)然，屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”所規(guī)定的情形不在本文討論范疇。從我國現(xiàn)行婚姻法相關(guān)的立法和司法解釋顯然能夠確立以下兩點：①只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，首先推定為共同債務(wù);②對于夫妻共同債務(wù)，無論是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間還是離婚之后，首先應(yīng)以共同財產(chǎn)清償，不足部分雙方都應(yīng)該以個人財產(chǎn)負(fù)連帶清償責(zé)任。這樣立法的本意也是為了避免夫妻假借離婚分割財產(chǎn)債務(wù)來逃避債務(wù)，也不致因夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)的任意約定而削弱債權(quán)人對其債權(quán)的實現(xiàn)可能，從小的方面講侵害了權(quán)利人的合法利益，從大的方面講不利于和諧社會的建立發(fā)展。
二、審判實踐的要求。自然人作為民事主體對外發(fā)生著各種民商事法律關(guān)系，對內(nèi)又存在著婚姻家庭法律關(guān)系，受到夫妻家庭財產(chǎn)制度的調(diào)整。普通的民商事糾紛通過訴訟確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系時，根據(jù)不告不理原則，審判人員不會主動審查被訴方的婚姻家庭情況，也沒有義務(wù)去審查被訴方的債務(wù)到底是屬于個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，從而不可能在法律文書中明確界定該債務(wù)是屬于個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，那么我們在執(zhí)行生效的法律文書時，就不能犯教條主義，機械地一字不差的按照裁判文書執(zhí)行，在目前還沒有法律規(guī)定可以追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的執(zhí)行實踐中，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，首先推定為共同債務(wù)，直接執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)。
三、執(zhí)行實踐的要求。當(dāng)法院執(zhí)行員對被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)采取相應(yīng)執(zhí)行措施時，被執(zhí)行人的配偶就會以不是生效法律文書確定的被告、因而其名下的財產(chǎn)不是可供執(zhí)行的財產(chǎn)為由，提出執(zhí)行異議甚至對抗法院執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了生效法律文書的嚴(yán)肅性和申請執(zhí)行人的合法利益。如果不能執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)一些被執(zhí)行人就會借此轉(zhuǎn)移財產(chǎn)惡意逃避法院執(zhí)行，更有甚者，會出現(xiàn)共同財產(chǎn)全在非債務(wù)人的夫或妻一方，共同債務(wù)全在債務(wù)人的夫或妻一方的情況廣泛出現(xiàn)，使法院難尋可供執(zhí)行的財產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益，成為和諧社會的一個不容忽視的不和諧因素，甚至?xí)蔀樯鐣牟环€(wěn)定因素。如果能直接執(zhí)行使被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)，那么這些問題可能就會迎刃而解。
所以，筆者傾向于第二種意見，在推定是共同債務(wù)和共同財產(chǎn)的前提下，直接將被執(zhí)行人配偶的財產(chǎn)予以執(zhí)行(凍結(jié)、查封)，如果被執(zhí)行人配偶提供不是共同債務(wù)或共同財產(chǎn)的有效證據(jù)，則予以解除(凍結(jié)、查封) ，否則就執(zhí)行給申請執(zhí)行人(扣劃、拍賣)。
本案在法院依法將該款予以凍結(jié)后，被執(zhí)行人張中金配偶張龍?zhí)m提出了口頭執(zhí)行異議，筆者按照文中思路對其進(jìn)行了解釋后，其表示同意，后申請執(zhí)行人胡業(yè)道與被執(zhí)行人張中謀達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢，本案執(zhí)行終結(jié)。
在執(zhí)行該款時，有兩種相反的意見，第一種意見是不能執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)，因該財產(chǎn)是被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)，在沒有證據(jù)證實本案債務(wù)是共同債務(wù)和該財產(chǎn)是共同財產(chǎn)的情況下，直接凍結(jié)該財產(chǎn)就侵害了被執(zhí)行人配偶的合法權(quán)益，就是要凍結(jié)，也要看法律上是不是有規(guī)定能將被執(zhí)行人配偶追加為被執(zhí)行人后再裁定;第二種意見是可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)，因該財產(chǎn)在被執(zhí)行人配偶沒有證據(jù)證實系其個人財產(chǎn)的情況下，應(yīng)屬于共同財產(chǎn)，被執(zhí)行人依法應(yīng)有一半份額，如果不能執(zhí)行的話，債務(wù)人就明顯規(guī)避法律，也就是侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，法院的執(zhí)行難將難上加難。
筆者傾向于第二種意見。理由如下：
一、法律規(guī)定的要求。我國婚姻法及其司法解釋中對哪些屬個人財產(chǎn)，哪些屬夫妻共同財產(chǎn);哪些屬個人債務(wù)，哪些屬夫妻共同債務(wù)均有原則性的規(guī)定。根據(jù)《人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄⒌诙鍡l“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”之規(guī)定，該條款設(shè)立的目的和立法本意就是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)推定為共同債務(wù);同理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所有的財產(chǎn)應(yīng)推定為共同財產(chǎn)。當(dāng)然，屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”所規(guī)定的情形不在本文討論范疇。從我國現(xiàn)行婚姻法相關(guān)的立法和司法解釋顯然能夠確立以下兩點：①只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，首先推定為共同債務(wù);②對于夫妻共同債務(wù)，無論是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間還是離婚之后，首先應(yīng)以共同財產(chǎn)清償，不足部分雙方都應(yīng)該以個人財產(chǎn)負(fù)連帶清償責(zé)任。這樣立法的本意也是為了避免夫妻假借離婚分割財產(chǎn)債務(wù)來逃避債務(wù)，也不致因夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)的任意約定而削弱債權(quán)人對其債權(quán)的實現(xiàn)可能，從小的方面講侵害了權(quán)利人的合法利益，從大的方面講不利于和諧社會的建立發(fā)展。
二、審判實踐的要求。自然人作為民事主體對外發(fā)生著各種民商事法律關(guān)系，對內(nèi)又存在著婚姻家庭法律關(guān)系，受到夫妻家庭財產(chǎn)制度的調(diào)整。普通的民商事糾紛通過訴訟確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系時，根據(jù)不告不理原則，審判人員不會主動審查被訴方的婚姻家庭情況，也沒有義務(wù)去審查被訴方的債務(wù)到底是屬于個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，從而不可能在法律文書中明確界定該債務(wù)是屬于個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，那么我們在執(zhí)行生效的法律文書時，就不能犯教條主義，機械地一字不差的按照裁判文書執(zhí)行，在目前還沒有法律規(guī)定可以追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的執(zhí)行實踐中，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，首先推定為共同債務(wù)，直接執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)。
三、執(zhí)行實踐的要求。當(dāng)法院執(zhí)行員對被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)采取相應(yīng)執(zhí)行措施時，被執(zhí)行人的配偶就會以不是生效法律文書確定的被告、因而其名下的財產(chǎn)不是可供執(zhí)行的財產(chǎn)為由，提出執(zhí)行異議甚至對抗法院執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了生效法律文書的嚴(yán)肅性和申請執(zhí)行人的合法利益。如果不能執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)一些被執(zhí)行人就會借此轉(zhuǎn)移財產(chǎn)惡意逃避法院執(zhí)行，更有甚者，會出現(xiàn)共同財產(chǎn)全在非債務(wù)人的夫或妻一方，共同債務(wù)全在債務(wù)人的夫或妻一方的情況廣泛出現(xiàn)，使法院難尋可供執(zhí)行的財產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益，成為和諧社會的一個不容忽視的不和諧因素，甚至?xí)蔀樯鐣牟环€(wěn)定因素。如果能直接執(zhí)行使被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)，那么這些問題可能就會迎刃而解。
所以，筆者傾向于第二種意見，在推定是共同債務(wù)和共同財產(chǎn)的前提下，直接將被執(zhí)行人配偶的財產(chǎn)予以執(zhí)行(凍結(jié)、查封)，如果被執(zhí)行人配偶提供不是共同債務(wù)或共同財產(chǎn)的有效證據(jù)，則予以解除(凍結(jié)、查封) ，否則就執(zhí)行給申請執(zhí)行人(扣劃、拍賣)。
本案在法院依法將該款予以凍結(jié)后，被執(zhí)行人張中金配偶張龍?zhí)m提出了口頭執(zhí)行異議，筆者按照文中思路對其進(jìn)行了解釋后，其表示同意，后申請執(zhí)行人胡業(yè)道與被執(zhí)行人張中謀達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢，本案執(zhí)行終結(jié)。