山東省平邑縣一所私立中學(xué)因拒絕一名不交賠償款的中學(xué)生參加高考(論壇)，被法院判決侵權(quán)并賠償中學(xué)生精神撫慰金5000元。5月20日，記者從平邑縣法院獲悉，臨沂市中級(jí)法院二審維持了該院的這一判決。
據(jù)承辦此案的法官介紹，2007年4月11日晚11時(shí)40分左右，下晚自習(xí)后的平邑縣金城中學(xué)高三學(xué)生朱海洋與同學(xué)在宿舍內(nèi)邊聊天邊吸煙，有同學(xué)不慎將被褥引燃，導(dǎo)致一場(chǎng)大火發(fā)生，未造成人員傷亡。事后，當(dāng)?shù)叵啦块T認(rèn)為校方對(duì)大火負(fù)有直接責(zé)任，對(duì)該校處以罰款1萬元。該校認(rèn)為，這場(chǎng)大火是因?qū)W生不遵守校規(guī)的行為引發(fā)，遂要求當(dāng)晚吸煙的同學(xué)每人向?qū)W校交納3000元至5000元不等的賠償款。此后兩天內(nèi)，有3名中學(xué)生交納了賠償款，但朱海洋未按照學(xué)校的要求交納款項(xiàng)。隨后，該校以朱海洋未交納賠償款為由，拒絕其報(bào)名參加當(dāng)年高考，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。2007年8月16日，朱海洋以自己參加高考權(quán)被剝奪為由，向平邑縣法院提起訴訟，要求法院判令金城中學(xué)賠償其損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間存在著教育與被教育的關(guān)系。原告等人因吸煙導(dǎo)致火災(zāi)給被告造成了經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)存在，但被告拒絕原告參加高考，侵犯了原告繼續(xù)接受教育的權(quán)利，給原告今后就業(yè)和生活造成了一定損害，因此被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告一定的精神損害撫慰金。對(duì)原告主張的學(xué)雜費(fèi)、生活費(fèi)，因原告在被告處接受教育已基本結(jié)束，且生活費(fèi)已被其消費(fèi)，故不予支持。
法院一審判決被告金城中學(xué)賠償原告朱海洋精神損害撫慰金5000元。一審宣判后，被告金城中學(xué)不服判決提出上訴。臨沂市中級(jí)法院二審維持了平邑縣法院的上述判決。
采訪札記
受教育權(quán)是憲法規(guī)定的一項(xiàng)公民權(quán)利。根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，取消高考資格必須有法定的理由，如報(bào)考材料弄虛作假等。因此，學(xué)校不能在沒有法定理由的條件下，僅僅因?yàn)閷W(xué)生沒有交納賠償金，就決定取消學(xué)生的高考資格。近年來，受教育權(quán)被侵害現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，如冒名頂替上大學(xué)的案件就發(fā)生多起。作為憲法規(guī)定的一項(xiàng)公民權(quán)利，受教育權(quán)是不能隨意被剝奪和侵犯的。無論是單位還是個(gè)人，侵犯別人的受教育權(quán)，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
據(jù)承辦此案的法官介紹，2007年4月11日晚11時(shí)40分左右，下晚自習(xí)后的平邑縣金城中學(xué)高三學(xué)生朱海洋與同學(xué)在宿舍內(nèi)邊聊天邊吸煙，有同學(xué)不慎將被褥引燃，導(dǎo)致一場(chǎng)大火發(fā)生，未造成人員傷亡。事后，當(dāng)?shù)叵啦块T認(rèn)為校方對(duì)大火負(fù)有直接責(zé)任，對(duì)該校處以罰款1萬元。該校認(rèn)為，這場(chǎng)大火是因?qū)W生不遵守校規(guī)的行為引發(fā)，遂要求當(dāng)晚吸煙的同學(xué)每人向?qū)W校交納3000元至5000元不等的賠償款。此后兩天內(nèi)，有3名中學(xué)生交納了賠償款，但朱海洋未按照學(xué)校的要求交納款項(xiàng)。隨后，該校以朱海洋未交納賠償款為由，拒絕其報(bào)名參加當(dāng)年高考，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。2007年8月16日，朱海洋以自己參加高考權(quán)被剝奪為由，向平邑縣法院提起訴訟，要求法院判令金城中學(xué)賠償其損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間存在著教育與被教育的關(guān)系。原告等人因吸煙導(dǎo)致火災(zāi)給被告造成了經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)存在，但被告拒絕原告參加高考，侵犯了原告繼續(xù)接受教育的權(quán)利，給原告今后就業(yè)和生活造成了一定損害，因此被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告一定的精神損害撫慰金。對(duì)原告主張的學(xué)雜費(fèi)、生活費(fèi)，因原告在被告處接受教育已基本結(jié)束，且生活費(fèi)已被其消費(fèi)，故不予支持。
法院一審判決被告金城中學(xué)賠償原告朱海洋精神損害撫慰金5000元。一審宣判后，被告金城中學(xué)不服判決提出上訴。臨沂市中級(jí)法院二審維持了平邑縣法院的上述判決。
采訪札記
受教育權(quán)是憲法規(guī)定的一項(xiàng)公民權(quán)利。根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，取消高考資格必須有法定的理由，如報(bào)考材料弄虛作假等。因此，學(xué)校不能在沒有法定理由的條件下，僅僅因?yàn)閷W(xué)生沒有交納賠償金，就決定取消學(xué)生的高考資格。近年來，受教育權(quán)被侵害現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，如冒名頂替上大學(xué)的案件就發(fā)生多起。作為憲法規(guī)定的一項(xiàng)公民權(quán)利，受教育權(quán)是不能隨意被剝奪和侵犯的。無論是單位還是個(gè)人，侵犯別人的受教育權(quán)，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。