公務(wù)員行測(cè)推理判斷之演繹推理例題285道(51-100)3

字號(hào):

91.甲:政府在卡瑟納省通過鼓勵(lì)創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)、減少失業(yè)率的計(jì)劃已經(jīng)失敗了,因?yàn)樵谠撚?jì)劃實(shí)施一年以后失業(yè)率仍沒有變化。
    乙:但是在計(jì)劃開始前的三年中,卡瑟納的失業(yè)率是上升的,因此該計(jì)劃是有幫助的。
    下列哪一個(gè),假如正確,地反對(duì)乙對(duì)甲論述的反對(duì)?
    A.政府由一些專門研究失業(yè)問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供建議。
    B.卡瑟納省的失業(yè)率在歷比整個(gè)國(guó)家總體失業(yè)率高。
    C.當(dāng)前的政府以很大優(yōu)勢(shì)當(dāng)選的原因是許下了為卡瑟納省減少失業(yè)率的諾言。
    D.在政府計(jì)劃開始的時(shí)間里,大量卡瑟納的居民離開該省去其他地方尋找工作。
    E.卡瑟納省的失業(yè)率在現(xiàn)任政府當(dāng)政以前一直相對(duì)穩(wěn)定。
    選D解釋了沒有變化的原因是--大量卡瑟納的居民離開該省去其他地方尋找工作--實(shí)際上失業(yè)率是上升的--與乙認(rèn)為的失業(yè)率仍沒有變化相反--因此駁斥了計(jì)劃是有幫助
    92.在智囊團(tuán)里有這樣一個(gè)傾向:機(jī)構(gòu)中每一個(gè)較低層的成員在把信息傳遞到上一級(jí)機(jī)構(gòu)前,都對(duì)信息進(jìn)行篩選、修改。這樣信息被渲染或歪曲以迎合上級(jí)的期望。這種傾向的典型例子是東京灣事件。雖然瑪多克斯驅(qū)逐艦發(fā)出了第二條消息以取代第一條消息,并要求給予時(shí)間對(duì)數(shù)據(jù)重新估價(jià)。但第二條消息被官僚機(jī)構(gòu)截取了。中層機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人沒有把消息傳給總統(tǒng)是因?yàn)樗麄冎浪?BR>    下面哪一條能合理地完成上文?
    A.已經(jīng)知道了第二條消息的內(nèi)容
    B.對(duì)第一條消息的內(nèi)容感到滿意
    C.對(duì)第一條消息的內(nèi)容不感興趣
    D.已經(jīng)在第一條消息的基礎(chǔ)上做出了決定
    "都對(duì)信息進(jìn)行篩選、修改。這樣信息被渲染或歪曲以迎合上級(jí)的期望"=>因?yàn)榭偨y(tǒng)滿意第一條,所以為了迎合總統(tǒng),對(duì)于第一條有抵觸的第二條就不做上報(bào)了=>選B
    93.雄性巢鳥總是精心地構(gòu)建、裝飾它的巢。根據(jù)研究人員的判斷,居住在不同地區(qū)的同一種巢鳥構(gòu)建出的鳥巢風(fēng)格迥異,他們總結(jié)到鳥巢的建造模式是應(yīng)環(huán)境的需要,而不是遺傳的本能。
    下列哪個(gè)選項(xiàng),如果為真,可以地加強(qiáng)上述結(jié)論:
    A.進(jìn)行的廣泛研究表明一個(gè)地區(qū)的鳥巢建造模式的共同點(diǎn)多于不同點(diǎn)。
    B.幼年的雄性巢鳥并不會(huì)建巢,在年幼的時(shí)候,它們自己按地區(qū)模式建巢之前,它們只是看年長(zhǎng)的雄性巢鳥建巢。
    C.有一種巢鳥建的巢與絕大多數(shù)巢鳥建的巢比起來,沒有塔狀物,也沒有裝飾。
    D.這種巢鳥只生活在紐硅尼和澳大利亞,顯然它們沒有機(jī)會(huì)相互接觸。
    E.眾所周知,一些歌鳥的有地方特色的歌并不是天生會(huì)唱的而是學(xué)來的。
    關(guān)鍵應(yīng)是在這一句上"居住在不同地區(qū)的同一種巢鳥構(gòu)建出的鳥巢風(fēng)格迥異"所以選D
    94.關(guān)于一個(gè)班的英語六級(jí)通過情況有如下陳述:
    (1)班長(zhǎng)通過了;
    (2)該班所有人都通過了;
    (3)有些人通過了:
    (4)有些人沒有通過。
    經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)上述斷定只有兩個(gè)是正確的??梢姡?BR>    A.該班有人通過了,但也有人沒有通過
    B.班長(zhǎng)通過了
    C. 所有人都通過了
    D.所有人都沒有通過
    (3)有些人通過了和(4)有些人沒有通過。是下反對(duì)關(guān)系,下反對(duì)關(guān)系的句子中必有一真=>(2)該班所有人都通過了和(4)有些人沒有通過。是矛盾關(guān)系,而矛盾關(guān)系不能同真不能同假。
    若3、4為真=>1、2為假=>成立
    若4為真、3為假=>2為假、1為真=>成立
    若3為真、4為假=>2為真、1為假=>不成立
    綜上,選A
    95.張三、李四、王五三人,由于趙六被謀殺而受到傳訊。犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)表明,可能有一名律師參與了對(duì)趙六的謀殺。這三人中肯定有一人是謀殺者,每一名可疑對(duì)象所作的兩條供詞是:
    張三:我不是律師,我沒有謀殺趙六。
    李四:我是個(gè)律師,但是我沒有殺害趙六。
    王五:我不是律師,有一個(gè)律師殺了趙六。
    警察最后發(fā)現(xiàn):
    I 上述六條供詞中只有兩條是實(shí)話。
    II 這三個(gè)可疑對(duì)象中只有一個(gè)不是律師。
    是誰殺害了趙六?考試大收集整理
    A.張三
    B.李四
    C.王五
    D.根據(jù)現(xiàn)有條件無法推知
    這三個(gè)可疑對(duì)象中只有一個(gè)不是律師=>有兩個(gè)律師=>是律師與不是律師那三句里面或者有兩句實(shí)話或者沒有實(shí)話.如果為兩句實(shí)話,而后面三句全是假話,不成立=>前面是律師與不是律師那三句.三人所說全為假.
    后面三句有兩句真的 .張三李四是真的話 推出王五殺人 但王五說是律師殺人是假的...矛盾 ,則王五的話必然是真的 ,所以是張三殺人.
    96.方寧、王義、于永一個(gè)是江西人,一個(gè)是安徽人,一個(gè)是上海人,于永的年齡比上海人打,方寧和安徽人不同歲,安徽人比王義的年齡小。根據(jù)上述斷定,以下結(jié)論都不可能推出,除了:(D)
    A.方寧是江西人,王義是安徽人,于永是上海人
    B.方寧是江西人,王義是上海人,于永是安徽人
    C.方寧是安徽人,王義是上海人,于永是江西人
    D.方寧是上海人,王義是江西人,于永是安徽人
    對(duì)于這種題,有一個(gè)直觀的方法就是畫表格(如上),先把已知條件畫出來,在用帶入法求解
    97.以下關(guān)于電腦故障的陳述中,只有一個(gè)是真的。這一真的判斷是:(B)
    A.顯卡壞了
    B.主板壞了,那么內(nèi)存也一定出現(xiàn)了故障
    C.主板或顯卡壞了
    D.主板壞了
    因?yàn)橹挥幸粋€(gè)是真的
    解釋:如果A成立,那么C也成立,與題目有沖突
    如果B成立,正確
    如果C成立,那么AD也成立,與題目有沖突
    如果D成立,那么C也成立,與題目有沖突
    98.睡眠不足是引起工作事故的眾所周知的原因。許多醫(yī)生經(jīng)常連續(xù)24小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間不睡覺,然而在同事之間做的常規(guī)檢查中,這些醫(yī)生很少有被診斷為睡眠不足。因此沒有理由擔(dān)心習(xí)慣性睡眠不足會(huì)導(dǎo)致廣泛的醫(yī)療事故。
    對(duì)下列哪個(gè)問題的回答最有助于評(píng)價(jià)上面的論述?
    A.診斷為睡眠不足的醫(yī)生是否同時(shí)也表現(xiàn)出其他與睡眠無關(guān)的疾病征兆?
    B.醫(yī)生習(xí)慣性睡眠不足是否會(huì)嚴(yán)重減弱他判斷他人睡眠不足征兆的能力?
    C.是否除了習(xí)慣性睡眠不足之外還有其他的醫(yī)生本身的因素而導(dǎo)致工作失誤?
    D.在最近接受治療的人當(dāng)中,相信醫(yī)生有時(shí)受睡眠不足之苦的人占多大比例?
    B由題可知,應(yīng)該是根據(jù)“睡眠不足” 這個(gè)原因,引起醫(yī)療事故來說的。B指出,醫(yī)生習(xí)慣性睡眠不足是否會(huì)嚴(yán)重減弱他判斷他人睡眠不足征兆的能力? 也就是說,同事之間做的常規(guī)檢查中,這些醫(yī)生很少有被診斷為睡眠不足,極有可能是嚴(yán)重誤判,把睡眠不足或嚴(yán)重不足診斷為很少有睡眠不足。所以,有理由擔(dān)心醫(yī)生因“睡眠不足”而引起醫(yī)療事故。
    99.結(jié)構(gòu)上的雙邊對(duì)稱是一種常見的特性。因此,也就是說它賦予了生物生存的有利條件。畢竟,如果雙邊對(duì)稱不能賦予這樣的有利條件,那么它就不會(huì)成為一種常見的特性。
    下面哪一辯論的推理模式與上面的辯論最為相似?考試大收集整理
    (A)既然是Sawyer在與市政府談判,那么市政府一定會(huì)認(rèn)真考慮那件事情。畢竟,如果Sawyer不出現(xiàn),市政府就會(huì)堅(jiān)持推遲談判。
    (B)很明顯,沒有人比Trumbull更勝任那個(gè)工作。實(shí)際上,甚至對(duì)那些看見過Trumbull工作的人建議可能會(huì)有一個(gè)更合格的候選人會(huì)顯得非常地荒謬。
    (C)如果Powell缺乏談判的高級(jí)技巧,她就不可能被委任為這個(gè)案子的仲裁人。眾所周知,她是指派的仲裁人,因此,盡管有些人貶低她,但是她的談判技巧一定較高。
    (D)既然Varga在那時(shí)外出度假,那么一定是Rivers進(jìn)行了那個(gè)秘密的談判。任何其他的解釋幾乎都是毫無意義的,因?yàn)镽ivers從來不參與談判,除非Varga不在。
    (E)如果Wong被委任為仲裁人,他就能很快做出判決。既然任命除了Wong之外的任何人作仲裁人都是荒謬的,那么期望會(huì)有迅速的判決就是合情合理的。
    答案C 都是先給予一前件判斷,其次由這一前件推出一種必然或可能事實(shí)。最后再由這“必然或可能的事實(shí)”進(jìn)一步肯定前件。
    100.在星期六,眉豐建議杰姆下周不工作陪他到某個(gè)山區(qū)旅游,杰姆拒絕了,自稱他既支付不起旅行費(fèi)用又得因?yàn)闆]請(qǐng)假而被扣工資。然而,費(fèi)用很明顯不是杰姆不愿陪眉豐到那個(gè)山區(qū)旅游的真正原因,因?yàn)槊看蚊钾S邀請(qǐng)他參加一個(gè)沒事先安排的旅行時(shí),不管眉豐計(jì)劃上哪兒,杰姆都給出同樣的理由。
    上面的推理最易受下面哪一項(xiàng)批評(píng)的攻擊?
    A.它企圖通過把注意力集中在杰姆的行為上從而預(yù)防眉豐的行為受攻擊。
    B.它沒有證實(shí)眉豐和杰姆一樣的支付不起一個(gè)沒事先安排的假期旅行的費(fèi)用。
    C.它忽視了這種可能性,即不像眉豐那樣,杰姆喜歡一個(gè)早就計(jì)劃好的假期。
    D.它假定如果杰姆所說的原因不是他的惟一的原因,那么這個(gè)原因?qū)苣穪碚f根本就不是真正的原因。
    E.它沒有調(diào)查杰姆的行為可以被他所給出的原因所充分地解釋的可能性。
    答案D 可以看出題干隱藏了這么一個(gè)前提:如果這個(gè)原因?qū)苣穪碚f是真正的原因,那么杰姆所說的原因是他的惟一的原因,這是不成立了。再用排除法,顯然其它四個(gè)答案和題干沒多大關(guān)聯(lián)性。