對(duì)每個(gè)女人來(lái)說(shuō)，生育是一生中最幸福也是最痛苦的事情。幸福的是她將成為母親，從此有一個(gè)令她魂?duì)繅?mèng)縈的情愫；痛苦的是她必須經(jīng)歷一場(chǎng)生與死的考驗(yàn)。但如果這件用生命為代價(jià)完成的“作品”，被人為原因而導(dǎo)致不那么完美，那么痛苦則會(huì)伴隨她的一生。
新生兒遭遇傷害
1999年10月18日，家住吉林省吉林市豐滿區(qū)石井溝街的王艷秋，來(lái)到豐滿區(qū)某鄉(xiāng)衛(wèi)生院分娩。在經(jīng)歷了痛苦和漫長(zhǎng)的生育過(guò)程后，王艷秋終于產(chǎn)下一名男嬰。聽(tīng)著孩子嘹亮的啼哭，王艷秋疲憊的心中充滿了幸福的感覺(jué)。然而，讓她想不到的是孩子的右臂竟不會(huì)動(dòng)，瞬間的喜悅頓時(shí)變成莫名的恐懼。她不顧自己產(chǎn)后的虛弱，第二天便出院踏上了給孩子進(jìn)行治療的漫漫路程。
王艷秋帶著孩子先后來(lái)到吉林市中心醫(yī)院、白求恩醫(yī)科大學(xué)第三臨床醫(yī)院、中日聯(lián)誼醫(yī)院等多家醫(yī)院住院治療，但是最終并沒(méi)有醫(yī)好孩子的病。多家醫(yī)院均認(rèn)定是醫(yī)生在采取接生時(shí)措施不當(dāng)，造成嬰兒右臂從神經(jīng)損傷，導(dǎo)致右臂、腕、手喪失功能。
面對(duì)如此的結(jié)局，王艷秋欲哭無(wú)淚，剛來(lái)到這世界的兒子就要面對(duì)這人生苦難，她真希望孩子今后的人生之路能寬闊一些。為此，她特意給孩子起了一個(gè)有著希望的名字——李闊。在與衛(wèi)生院協(xié)商未果的情況下，打官司己成必然。
2002年5月10日， 經(jīng)王艷秋申請(qǐng)，豐滿區(qū)醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會(huì)對(duì)李闊的損害后果進(jìn)行鑒定，結(jié)論為右臂從神經(jīng)損傷，屬三級(jí)甲等醫(yī)療技術(shù)事故。拿到這份鑒定，她滿以為鄉(xiāng)衛(wèi)生院能夠賠償自己經(jīng)濟(jì)損失，但是，衛(wèi)生院拒絕賠償，即使通過(guò)衛(wèi)生行政部門多次與衛(wèi)生院協(xié)商也沒(méi)有達(dá)成賠償協(xié)議。無(wú)奈，王艷秋以法定代理人的身份向豐滿區(qū)人民法院提起了訴訟，要求鄉(xiāng)衛(wèi)生院賠償醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和精神損害撫慰金等損失3萬(wàn)元，賠償殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)12.5萬(wàn)元，
衛(wèi)生院推脫責(zé)任
面對(duì)王艷秋的起訴，作為被告的鄉(xiāng)衛(wèi)生院向法院介紹了一個(gè)令人驚訝的事實(shí)，給王艷秋接生的醫(yī)生張麗宏不是該鄉(xiāng)衛(wèi)生院的醫(yī)生，婦產(chǎn)科也不是鄉(xiāng)衛(wèi)生院的。雙方在1999年6月1日簽有合同書，并向法院出示了這份合同。該合同約定：由張麗宏租賃某鄉(xiāng)衛(wèi)生院房屋開(kāi)設(shè)婦產(chǎn)科，每月向其交納800元租金，雙方約定科內(nèi)處置100%提成，掛號(hào)費(fèi)100％提成，床費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)和注射費(fèi)一律歸醫(yī)院，出現(xiàn)任何醫(yī)療糾紛及差錯(cuò)事故一律由張麗宏負(fù)責(zé)。同時(shí)，鄉(xiāng)衛(wèi)生院還向法院說(shuō)明，按當(dāng)時(shí)政策規(guī)定，吉林市豐滿區(qū)衛(wèi)生局對(duì)張麗宏的資質(zhì)進(jìn)行了審查，辦理了相關(guān)手續(xù)。所以，張麗宏行醫(yī)是合法的，造成王艷秋兒子傷殘后果是由醫(yī)師張麗宏造成的，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)院不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
本案在審理過(guò)程中，依鄉(xiāng)衛(wèi)生院申請(qǐng)，法院依法追加醫(yī)師張麗宏為本案被告。但由于張麗宏在發(fā)生該事故后，便下落不明，故未參加庭審。
突如其來(lái)的變故，讓王艷秋措手不及，但她心中認(rèn)定一個(gè)理兒，那就是事情是在衛(wèi)生院發(fā)生的，事先也未聲明這不是衛(wèi)生院的婦產(chǎn)科，所以衛(wèi)生院逃脫不了應(yīng)負(fù)的責(zé)任。按照王艷秋的申請(qǐng)，吉林省高級(jí)人民法院司法鑒定中心鑒定，李闊此次損傷評(píng)定應(yīng)為六級(jí)傷殘。
豐滿區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，二被告間簽訂的合同合法有效。由于張麗宏采取接生措施不當(dāng)，造成原告損害后果，應(yīng)按合同約定由張麗宏承擔(dān)賠償責(zé)任。但由于鄉(xiāng)衛(wèi)生院在簽訂合同過(guò)程中和在合同實(shí)際履行上，缺乏必要的保證條款，致使該事件發(fā)生后，被告張麗宏下落不明，因此鄉(xiāng)衛(wèi)生院應(yīng)依法承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
最后法院判決，張麗宏賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)等合計(jì)126，940.09元的90%即114，246.08元，由鄉(xiāng)衛(wèi)生院賠償原告10%即12，694.01元。
二審峰回路轉(zhuǎn)
從判決的理由上看，一審法院己充分考慮到原告人的合法權(quán)益，在本應(yīng)完全由張麗宏承擔(dān)的責(zé)任中，拿出一部分（盡管不多）讓衛(wèi)生院承擔(dān)。從判決內(nèi)容上來(lái)看，王艷秋勝訴了。但這90%的賠償款由下落不明的張麗宏負(fù)擔(dān)，那讓王艷秋上哪去追討？
無(wú)奈之下，王艷秋向吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。
吉林市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，鄉(xiāng)衛(wèi)生院與張麗宏之間形成了承包關(guān)系，但上訴人王艷秋是到鄉(xiāng)衛(wèi)生院生產(chǎn)，她并不知道，也沒(méi)有義務(wù)知道張麗宏承包了鄉(xiāng)衛(wèi)生院婦產(chǎn)科的事實(shí)。兩被告之間的承包合同也沒(méi)有向社會(huì)公示，故可以認(rèn)定該承包合同是內(nèi)部承包關(guān)系，不能對(duì)抗第三人，因此上訴人王艷秋與被上訴人鄉(xiāng)衛(wèi)生院之間形成了醫(yī)療合同關(guān)系，鄉(xiāng)衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)此次醫(yī)療事故的全部賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后，可以依照與張麗宏之間的承包合向張麗宏進(jìn)行追償。
法院終審判決，撤銷了一審法院民事判決，改判由鄉(xiāng)衛(wèi)生院賠償上訴人李闊醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)等126，940.09元，賠償精神撫慰金12，274.83元。
王艷秋勝訴了，但她并不快樂(lè)，因?yàn)楹⒆咏窈蟮穆愤€得靠她的艱辛勞動(dòng)來(lái)扶助，而這點(diǎn)錢是遠(yuǎn)遠(yuǎn)補(bǔ)償不了的。
新生兒遭遇傷害
1999年10月18日，家住吉林省吉林市豐滿區(qū)石井溝街的王艷秋，來(lái)到豐滿區(qū)某鄉(xiāng)衛(wèi)生院分娩。在經(jīng)歷了痛苦和漫長(zhǎng)的生育過(guò)程后，王艷秋終于產(chǎn)下一名男嬰。聽(tīng)著孩子嘹亮的啼哭，王艷秋疲憊的心中充滿了幸福的感覺(jué)。然而，讓她想不到的是孩子的右臂竟不會(huì)動(dòng)，瞬間的喜悅頓時(shí)變成莫名的恐懼。她不顧自己產(chǎn)后的虛弱，第二天便出院踏上了給孩子進(jìn)行治療的漫漫路程。
王艷秋帶著孩子先后來(lái)到吉林市中心醫(yī)院、白求恩醫(yī)科大學(xué)第三臨床醫(yī)院、中日聯(lián)誼醫(yī)院等多家醫(yī)院住院治療，但是最終并沒(méi)有醫(yī)好孩子的病。多家醫(yī)院均認(rèn)定是醫(yī)生在采取接生時(shí)措施不當(dāng)，造成嬰兒右臂從神經(jīng)損傷，導(dǎo)致右臂、腕、手喪失功能。
面對(duì)如此的結(jié)局，王艷秋欲哭無(wú)淚，剛來(lái)到這世界的兒子就要面對(duì)這人生苦難，她真希望孩子今后的人生之路能寬闊一些。為此，她特意給孩子起了一個(gè)有著希望的名字——李闊。在與衛(wèi)生院協(xié)商未果的情況下，打官司己成必然。
2002年5月10日， 經(jīng)王艷秋申請(qǐng)，豐滿區(qū)醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會(huì)對(duì)李闊的損害后果進(jìn)行鑒定，結(jié)論為右臂從神經(jīng)損傷，屬三級(jí)甲等醫(yī)療技術(shù)事故。拿到這份鑒定，她滿以為鄉(xiāng)衛(wèi)生院能夠賠償自己經(jīng)濟(jì)損失，但是，衛(wèi)生院拒絕賠償，即使通過(guò)衛(wèi)生行政部門多次與衛(wèi)生院協(xié)商也沒(méi)有達(dá)成賠償協(xié)議。無(wú)奈，王艷秋以法定代理人的身份向豐滿區(qū)人民法院提起了訴訟，要求鄉(xiāng)衛(wèi)生院賠償醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和精神損害撫慰金等損失3萬(wàn)元，賠償殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)12.5萬(wàn)元，
衛(wèi)生院推脫責(zé)任
面對(duì)王艷秋的起訴，作為被告的鄉(xiāng)衛(wèi)生院向法院介紹了一個(gè)令人驚訝的事實(shí)，給王艷秋接生的醫(yī)生張麗宏不是該鄉(xiāng)衛(wèi)生院的醫(yī)生，婦產(chǎn)科也不是鄉(xiāng)衛(wèi)生院的。雙方在1999年6月1日簽有合同書，并向法院出示了這份合同。該合同約定：由張麗宏租賃某鄉(xiāng)衛(wèi)生院房屋開(kāi)設(shè)婦產(chǎn)科，每月向其交納800元租金，雙方約定科內(nèi)處置100%提成，掛號(hào)費(fèi)100％提成，床費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)和注射費(fèi)一律歸醫(yī)院，出現(xiàn)任何醫(yī)療糾紛及差錯(cuò)事故一律由張麗宏負(fù)責(zé)。同時(shí)，鄉(xiāng)衛(wèi)生院還向法院說(shuō)明，按當(dāng)時(shí)政策規(guī)定，吉林市豐滿區(qū)衛(wèi)生局對(duì)張麗宏的資質(zhì)進(jìn)行了審查，辦理了相關(guān)手續(xù)。所以，張麗宏行醫(yī)是合法的，造成王艷秋兒子傷殘后果是由醫(yī)師張麗宏造成的，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)院不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
本案在審理過(guò)程中，依鄉(xiāng)衛(wèi)生院申請(qǐng)，法院依法追加醫(yī)師張麗宏為本案被告。但由于張麗宏在發(fā)生該事故后，便下落不明，故未參加庭審。
突如其來(lái)的變故，讓王艷秋措手不及，但她心中認(rèn)定一個(gè)理兒，那就是事情是在衛(wèi)生院發(fā)生的，事先也未聲明這不是衛(wèi)生院的婦產(chǎn)科，所以衛(wèi)生院逃脫不了應(yīng)負(fù)的責(zé)任。按照王艷秋的申請(qǐng)，吉林省高級(jí)人民法院司法鑒定中心鑒定，李闊此次損傷評(píng)定應(yīng)為六級(jí)傷殘。
豐滿區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，二被告間簽訂的合同合法有效。由于張麗宏采取接生措施不當(dāng)，造成原告損害后果，應(yīng)按合同約定由張麗宏承擔(dān)賠償責(zé)任。但由于鄉(xiāng)衛(wèi)生院在簽訂合同過(guò)程中和在合同實(shí)際履行上，缺乏必要的保證條款，致使該事件發(fā)生后，被告張麗宏下落不明，因此鄉(xiāng)衛(wèi)生院應(yīng)依法承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
最后法院判決，張麗宏賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)等合計(jì)126，940.09元的90%即114，246.08元，由鄉(xiāng)衛(wèi)生院賠償原告10%即12，694.01元。
二審峰回路轉(zhuǎn)
從判決的理由上看，一審法院己充分考慮到原告人的合法權(quán)益，在本應(yīng)完全由張麗宏承擔(dān)的責(zé)任中，拿出一部分（盡管不多）讓衛(wèi)生院承擔(dān)。從判決內(nèi)容上來(lái)看，王艷秋勝訴了。但這90%的賠償款由下落不明的張麗宏負(fù)擔(dān)，那讓王艷秋上哪去追討？
無(wú)奈之下，王艷秋向吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。
吉林市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，鄉(xiāng)衛(wèi)生院與張麗宏之間形成了承包關(guān)系，但上訴人王艷秋是到鄉(xiāng)衛(wèi)生院生產(chǎn)，她并不知道，也沒(méi)有義務(wù)知道張麗宏承包了鄉(xiāng)衛(wèi)生院婦產(chǎn)科的事實(shí)。兩被告之間的承包合同也沒(méi)有向社會(huì)公示，故可以認(rèn)定該承包合同是內(nèi)部承包關(guān)系，不能對(duì)抗第三人，因此上訴人王艷秋與被上訴人鄉(xiāng)衛(wèi)生院之間形成了醫(yī)療合同關(guān)系，鄉(xiāng)衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)此次醫(yī)療事故的全部賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后，可以依照與張麗宏之間的承包合向張麗宏進(jìn)行追償。
法院終審判決，撤銷了一審法院民事判決，改判由鄉(xiāng)衛(wèi)生院賠償上訴人李闊醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)等126，940.09元，賠償精神撫慰金12，274.83元。
王艷秋勝訴了，但她并不快樂(lè)，因?yàn)楹⒆咏窈蟮穆愤€得靠她的艱辛勞動(dòng)來(lái)扶助，而這點(diǎn)錢是遠(yuǎn)遠(yuǎn)補(bǔ)償不了的。