避讓車輛出事故，引起糾紛誰(shuí)擔(dān)責(zé)？
車水馬龍，人來(lái)人往，避讓車輛之現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，一旦在避讓車輛時(shí)出了事故，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？9月3日，江蘇省沭陽(yáng)縣法院審結(jié)了一起因避讓車輛受傷引起的人身?yè)p害賠償糾紛。
2007年5月7日16時(shí)19分，江蘇省沭陽(yáng)縣居民韓某駕駛助力車在村路上由東向西行駛時(shí)，因避讓由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛的魏某某駕駛的手扶拖拉機(jī)，韓某不慎撞在堆放在道路北側(cè)路下的瓦上，致助力車損壞，韓某受傷。韓某傷后，被送至醫(yī)院治療，診斷為“L6椎體骨折……”，韓某共住院43天，支出醫(yī)療費(fèi)14339.32元，其出院醫(yī)囑為“繼續(xù)石膏固定，……繼續(xù)休息調(diào)養(yǎng)3月”。該起事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定不屬交通事故。韓某出院后，認(rèn)為事故責(zé)任全在魏某某，遂訴至法院，要求被告魏某某賠償各項(xiàng)損失近20000元。被告魏某某辯稱，原告受傷系其自己不謹(jǐn)慎駕駛所致，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。原告駕駛助力車因避讓被告駕駛的手扶拖拉機(jī)而撞上瓦堆受傷，原、被告對(duì)此次事故發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但事故的起因系原告避讓被告駕駛的車輛所致，故被告應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條之規(guī)定，判決原告韓某的醫(yī)療費(fèi)14339.32元、誤工費(fèi)2128元、護(hù)理費(fèi)688元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)774元、交通費(fèi)300元，共計(jì)18229.32元，由被告魏某某補(bǔ)償5469元。宣判后，被告未表示上訴。
車水馬龍，人來(lái)人往，避讓車輛之現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，一旦在避讓車輛時(shí)出了事故，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？9月3日，江蘇省沭陽(yáng)縣法院審結(jié)了一起因避讓車輛受傷引起的人身?yè)p害賠償糾紛。
2007年5月7日16時(shí)19分，江蘇省沭陽(yáng)縣居民韓某駕駛助力車在村路上由東向西行駛時(shí)，因避讓由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛的魏某某駕駛的手扶拖拉機(jī)，韓某不慎撞在堆放在道路北側(cè)路下的瓦上，致助力車損壞，韓某受傷。韓某傷后，被送至醫(yī)院治療，診斷為“L6椎體骨折……”，韓某共住院43天，支出醫(yī)療費(fèi)14339.32元，其出院醫(yī)囑為“繼續(xù)石膏固定，……繼續(xù)休息調(diào)養(yǎng)3月”。該起事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定不屬交通事故。韓某出院后，認(rèn)為事故責(zé)任全在魏某某，遂訴至法院，要求被告魏某某賠償各項(xiàng)損失近20000元。被告魏某某辯稱，原告受傷系其自己不謹(jǐn)慎駕駛所致，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。原告駕駛助力車因避讓被告駕駛的手扶拖拉機(jī)而撞上瓦堆受傷，原、被告對(duì)此次事故發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但事故的起因系原告避讓被告駕駛的車輛所致，故被告應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條之規(guī)定，判決原告韓某的醫(yī)療費(fèi)14339.32元、誤工費(fèi)2128元、護(hù)理費(fèi)688元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)774元、交通費(fèi)300元，共計(jì)18229.32元，由被告魏某某補(bǔ)償5469元。宣判后，被告未表示上訴。