犯罪客體與犯罪對象的區(qū)別則主要表現在以下幾個方面：
第一，犯罪客體決定犯罪性質，犯罪對象則未必。分析某一案件，單從犯罪對象去看，是分不清犯罪性質的，只有通過犯罪對象所體現的社會關系即犯罪客體，才能確定某種行為構成什么罪。比如，同樣是盜竊電線，某甲盜竊的是庫房里備用的電線，某乙盜竊的是輸電線路上正在使用中的電線，那么前者構成盜竊罪，后者則構成破壞電力設施罪，兩者的區(qū)別就在于犯罪對象所體現的社會關系不同：一是侵犯公共財產所有權，一是危害公共安全。
第二，犯罪客體是任何犯罪構成的必要要件，犯罪對象則不是任何犯罪都不可缺少的，它僅僅是某些犯罪的必要要件。比如刑法典第152條的走私**物品罪，其犯罪對象只能是具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨*性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品，否則就不可能構成此罪。而像偷越國（邊）境罪，脫逃罪，違反國境衛(wèi)生檢疫規(guī)定罪，非法集會、*、*罪等，就很難說有什么犯罪對象了。但這些犯罪無疑都侵害了一定的社會關系，具有犯罪客體。
第三，任何犯罪都會使犯罪客體受到危害，而犯罪對象則不一定受到損害。例如，盜竊犯將他人的電視機盜走，侵犯了主人的財產權利，但作為犯罪對象的電視機本身則未必受到損害。而一般情況下，盜竊犯總是把竊來的東西好好保護，以供自用或賣得高價。
第四，犯罪客體是犯罪分類的基礎，犯罪對象則不是。由于犯罪客體是每一犯罪的必要要件，它的性質和范圍是確定的，所以它可以成為犯罪分類的基礎。我國刑法分則規(guī)定的十類犯罪，正是主要以犯罪同類客體為標準進行劃分的。如果按犯罪對象則無法進行分類。犯罪對象不是每一犯罪的必要要件，它在不同的犯罪中可以是相同的，例如走私**物品罪和制作、販賣、傳播**物品罪，犯罪對象都是**物品；在同一犯罪中它也可以是不同的，例如盜竊罪，犯罪對象可以是各種各樣的公私財物，如貨幣、衣物、珠寶等等。正因為犯罪對象在某些犯罪中具有不確定性質，加之少數犯罪甚至沒有犯罪對象，所以它不能成為犯罪分類的基礎。
第五，犯罪對象是具體的人或物，因此可以憑借人的感覺器官來感知；犯罪客體則是生命權、財產權、公共安全等憑借人的思維才能認識的觀念上的東西，二者具有具體與抽象的差別。
第一，犯罪客體決定犯罪性質，犯罪對象則未必。分析某一案件，單從犯罪對象去看，是分不清犯罪性質的，只有通過犯罪對象所體現的社會關系即犯罪客體，才能確定某種行為構成什么罪。比如，同樣是盜竊電線，某甲盜竊的是庫房里備用的電線，某乙盜竊的是輸電線路上正在使用中的電線，那么前者構成盜竊罪，后者則構成破壞電力設施罪，兩者的區(qū)別就在于犯罪對象所體現的社會關系不同：一是侵犯公共財產所有權，一是危害公共安全。
第二，犯罪客體是任何犯罪構成的必要要件，犯罪對象則不是任何犯罪都不可缺少的，它僅僅是某些犯罪的必要要件。比如刑法典第152條的走私**物品罪，其犯罪對象只能是具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨*性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他**物品，否則就不可能構成此罪。而像偷越國（邊）境罪，脫逃罪，違反國境衛(wèi)生檢疫規(guī)定罪，非法集會、*、*罪等，就很難說有什么犯罪對象了。但這些犯罪無疑都侵害了一定的社會關系，具有犯罪客體。
第三，任何犯罪都會使犯罪客體受到危害，而犯罪對象則不一定受到損害。例如，盜竊犯將他人的電視機盜走，侵犯了主人的財產權利，但作為犯罪對象的電視機本身則未必受到損害。而一般情況下，盜竊犯總是把竊來的東西好好保護，以供自用或賣得高價。
第四，犯罪客體是犯罪分類的基礎，犯罪對象則不是。由于犯罪客體是每一犯罪的必要要件，它的性質和范圍是確定的，所以它可以成為犯罪分類的基礎。我國刑法分則規(guī)定的十類犯罪，正是主要以犯罪同類客體為標準進行劃分的。如果按犯罪對象則無法進行分類。犯罪對象不是每一犯罪的必要要件，它在不同的犯罪中可以是相同的，例如走私**物品罪和制作、販賣、傳播**物品罪，犯罪對象都是**物品；在同一犯罪中它也可以是不同的，例如盜竊罪，犯罪對象可以是各種各樣的公私財物，如貨幣、衣物、珠寶等等。正因為犯罪對象在某些犯罪中具有不確定性質，加之少數犯罪甚至沒有犯罪對象，所以它不能成為犯罪分類的基礎。
第五，犯罪對象是具體的人或物，因此可以憑借人的感覺器官來感知；犯罪客體則是生命權、財產權、公共安全等憑借人的思維才能認識的觀念上的東西，二者具有具體與抽象的差別。