法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也稱(chēng)違法性錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪或者應(yīng)受怎樣的處罰，有不正確的理解。這種不正確的理解或是由不知法律規(guī)定或是由誤解法律所引起的。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤通常包括以下幾種情況。
（一）假想犯罪
所謂假想犯罪，是指行為人的行為依照法律并不構(gòu)成犯罪，但行為人誤認(rèn)為構(gòu)成犯罪，即刑法理論上通常所說(shuō)的“幻覺(jué)犯”。這是一種法律上的積極錯(cuò)誤。假想犯罪又可分為三種情形：其一，行為人實(shí)施了一般違法或違反道德的行為，而誤認(rèn)為是犯罪。比如行為人與現(xiàn)役軍人配偶通*，誤以為是犯罪而向司法機(jī)關(guān)投案，但實(shí)際上刑法并沒(méi)有將這種行為規(guī)定為犯罪。其二，行為人實(shí)施了某種正當(dāng)行為而誤認(rèn)為是犯罪。比如行為人把意外事件、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)誤認(rèn)為是犯罪而向司法機(jī)關(guān)投案。其三，某種行為過(guò)去是犯罪，但現(xiàn)行法律不再認(rèn)為是犯罪。這些情形理應(yīng)不成立犯罪。因?yàn)榕袛嗪驼J(rèn)定行為性質(zhì)的依據(jù)是法律，而不是行為人對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，既然某種行為刑法并沒(méi)有將其規(guī)定為犯罪，那么就不能因?yàn)樾袨槿苏J(rèn)為是犯罪而成立犯罪。
（二）假想不犯罪
所謂假想不犯罪，是指行為在法律上規(guī)定為犯罪而行為人卻誤認(rèn)為不是犯罪。這是一種法律上的消極錯(cuò)誤。比如，行為人嫖宿未滿(mǎn)14周歲的幼女發(fā)，誤認(rèn)為自己只是嫖娼，不成立犯罪，卻不知道法律規(guī)定嫖宿未滿(mǎn)14周歲幼女的，成立犯罪。法律上消極錯(cuò)誤的場(chǎng)合，行為人希望并追求他所認(rèn)識(shí)的行為結(jié)果的發(fā)生，但是欠缺違法性認(rèn)識(shí)，對(duì)此能否成立犯罪故意，在刑法理論上存在著爭(zhēng)議。我們認(rèn)為，根據(jù)法律的規(guī)定，犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素只要求行為人明知其行為及行為結(jié)果的危害性，而沒(méi)有要求行為人明知行為及結(jié)果的刑事違法性，也就是說(shuō)刑事違法性并不是故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，因此欠缺違法性認(rèn)識(shí)并不影響犯罪故意的成立。換言之，假想不犯罪原則上不能因行為人對(duì)自己行為法律性質(zhì)的誤解而不負(fù)刑事責(zé)任，以防止犯罪人在實(shí)施犯罪后，以不知法律為借口來(lái)逃避法律的制裁。但是，例外的情況是，行為人確實(shí)不了解國(guó)家法律的某種規(guī)定，從而影響行為人對(duì)行為及其危害結(jié)果的社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)，這種情況下應(yīng)當(dāng)排除犯罪故意，行為不成立犯罪。
（三）行為人對(duì)自己的行為罪名和罪刑輕重的誤解
即行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為已構(gòu)成犯罪，但對(duì)其行為觸犯了刑法所規(guī)定的何種罪名，應(yīng)當(dāng)被處以怎樣的刑罰，存在不正確的理解。比如，行為人盜竊正在使用中的交通工具的重要零件，足以使交通工具發(fā)生傾覆或毀壞危險(xiǎn)，依照法律構(gòu)成破壞交通工具罪，但行為人卻誤認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪；行為人在公共交通工具上實(shí)施搶劫行為，依照法律應(yīng)處以10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，但行為人卻誤以為應(yīng)處3年以上10年以下有期徒刑。對(duì)于這種情況，我們認(rèn)為行為人對(duì)法律的這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并不影響其犯罪的性質(zhì)和危害程度，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際構(gòu)成的犯罪及其危害程度定罪量刑。
（一）假想犯罪
所謂假想犯罪，是指行為人的行為依照法律并不構(gòu)成犯罪，但行為人誤認(rèn)為構(gòu)成犯罪，即刑法理論上通常所說(shuō)的“幻覺(jué)犯”。這是一種法律上的積極錯(cuò)誤。假想犯罪又可分為三種情形：其一，行為人實(shí)施了一般違法或違反道德的行為，而誤認(rèn)為是犯罪。比如行為人與現(xiàn)役軍人配偶通*，誤以為是犯罪而向司法機(jī)關(guān)投案，但實(shí)際上刑法并沒(méi)有將這種行為規(guī)定為犯罪。其二，行為人實(shí)施了某種正當(dāng)行為而誤認(rèn)為是犯罪。比如行為人把意外事件、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)誤認(rèn)為是犯罪而向司法機(jī)關(guān)投案。其三，某種行為過(guò)去是犯罪，但現(xiàn)行法律不再認(rèn)為是犯罪。這些情形理應(yīng)不成立犯罪。因?yàn)榕袛嗪驼J(rèn)定行為性質(zhì)的依據(jù)是法律，而不是行為人對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，既然某種行為刑法并沒(méi)有將其規(guī)定為犯罪，那么就不能因?yàn)樾袨槿苏J(rèn)為是犯罪而成立犯罪。
（二）假想不犯罪
所謂假想不犯罪，是指行為在法律上規(guī)定為犯罪而行為人卻誤認(rèn)為不是犯罪。這是一種法律上的消極錯(cuò)誤。比如，行為人嫖宿未滿(mǎn)14周歲的幼女發(fā)，誤認(rèn)為自己只是嫖娼，不成立犯罪，卻不知道法律規(guī)定嫖宿未滿(mǎn)14周歲幼女的，成立犯罪。法律上消極錯(cuò)誤的場(chǎng)合，行為人希望并追求他所認(rèn)識(shí)的行為結(jié)果的發(fā)生，但是欠缺違法性認(rèn)識(shí)，對(duì)此能否成立犯罪故意，在刑法理論上存在著爭(zhēng)議。我們認(rèn)為，根據(jù)法律的規(guī)定，犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素只要求行為人明知其行為及行為結(jié)果的危害性，而沒(méi)有要求行為人明知行為及結(jié)果的刑事違法性，也就是說(shuō)刑事違法性并不是故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，因此欠缺違法性認(rèn)識(shí)并不影響犯罪故意的成立。換言之，假想不犯罪原則上不能因行為人對(duì)自己行為法律性質(zhì)的誤解而不負(fù)刑事責(zé)任，以防止犯罪人在實(shí)施犯罪后，以不知法律為借口來(lái)逃避法律的制裁。但是，例外的情況是，行為人確實(shí)不了解國(guó)家法律的某種規(guī)定，從而影響行為人對(duì)行為及其危害結(jié)果的社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)，這種情況下應(yīng)當(dāng)排除犯罪故意，行為不成立犯罪。
（三）行為人對(duì)自己的行為罪名和罪刑輕重的誤解
即行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為已構(gòu)成犯罪，但對(duì)其行為觸犯了刑法所規(guī)定的何種罪名，應(yīng)當(dāng)被處以怎樣的刑罰，存在不正確的理解。比如，行為人盜竊正在使用中的交通工具的重要零件，足以使交通工具發(fā)生傾覆或毀壞危險(xiǎn)，依照法律構(gòu)成破壞交通工具罪，但行為人卻誤認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪；行為人在公共交通工具上實(shí)施搶劫行為，依照法律應(yīng)處以10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，但行為人卻誤以為應(yīng)處3年以上10年以下有期徒刑。對(duì)于這種情況，我們認(rèn)為行為人對(duì)法律的這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并不影響其犯罪的性質(zhì)和危害程度，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際構(gòu)成的犯罪及其危害程度定罪量刑。