我國刑法理論一般認(rèn)為，刑事責(zé)任能力的本質(zhì)，是行為人在行為時具備相對的自由意志能力，即行為人實施刑法所禁止的嚴(yán)重危害社會的行為，具備有條件的也即相對自由的認(rèn)識和抉擇行為的能力。因此，刑事責(zé)任能力是行為人行為時犯罪能力與承擔(dān)刑事責(zé)任能力的統(tǒng)一，是其辨認(rèn)行為能力和控制行為能力的統(tǒng)一。一般說來，當(dāng)人達(dá)到一定的年齡之后，智力發(fā)育正常，就自然具備了這種能力。當(dāng)然，這種能力也可能因年齡原因或精神狀況、生理功能缺陷的原因而不具備、喪失或者減弱。具備刑事責(zé)任能力者可以成為犯罪主體并被追究刑事責(zé)任；不具備刑事責(zé)任能力者即使實施了客觀上危害社會的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責(zé)任；刑事責(zé)任能力減弱者，其刑事責(zé)任也相應(yīng)地適當(dāng)減輕。刑事責(zé)任能力作為犯罪主體地核心和關(guān)鍵要件，對于犯罪主體的成立以及行為人的定罪量刑，具有至關(guān)重要的作用和意義。
刑事責(zé)任能力的內(nèi)容，包括辨認(rèn)行為能力和控制行為能力。其中，辨認(rèn)能力是指行為人具備對自己的行為在刑法上的意義、性質(zhì)、作用、后果的分辨認(rèn)識能力。也就是行為人能不能認(rèn)識到自己的行為為刑法所禁止、譴責(zé)和制裁。例如，一個人在實施殺人行為時，能不能認(rèn)識到殺人為刑法所禁止，如果有肯定的認(rèn)識，就具備了認(rèn)識能力。控制能力是指行為人具備決定自己是否以行為觸犯刑法的能力。例如，能否選擇自己實施或不實施殺人行為，有這樣的選擇自由，就具備了控制能力。
刑事責(zé)任能力中的辨認(rèn)能力和控制能力之間，存在著有機(jī)的聯(lián)系。一方面，辨認(rèn)能力是刑事責(zé)任能力的前提和基礎(chǔ)。只有對自己的行為在刑法上的意義有認(rèn)識，才談得上憑借這種認(rèn)識能力而自覺有效地選擇和決定自己是否實施觸犯刑法的行為的控制能力。只要確認(rèn)某人沒有辨認(rèn)能力，他便不具備控制能力，從而不存在刑事責(zé)任能力。控制能力的具備是以辨認(rèn)能力的存在為前提條件的，不具備辨認(rèn)能力的未達(dá)刑事責(zé)任年齡的幼年人和患嚴(yán)重精神病的人，自然也就沒有刑法意義上的控制能力。另一方面，控制能力是刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。在具備辨認(rèn)能力的基礎(chǔ)上，還需要有控制能力才能具備刑事責(zé)任能力，只要確認(rèn)了控制能力就一定具備辨認(rèn)能力。人雖然有辨認(rèn)能力，但也可能不具有控制能力而并無刑事責(zé)任能力。由此可見，僅有辨認(rèn)能力而沒有控制能力，就沒有了選擇和決定自己行為的能力，就不成其為刑事責(zé)任能力；控制能力的存在又須以具備辨認(rèn)能力為前提，因而不可能存在僅有控制能力而沒有辨認(rèn)能力的情況。總之，刑事責(zé)任能力的存在，要求辨認(rèn)能力與控制能力必須齊備，缺一不可。
刑事責(zé)任能力的內(nèi)容，包括辨認(rèn)行為能力和控制行為能力。其中，辨認(rèn)能力是指行為人具備對自己的行為在刑法上的意義、性質(zhì)、作用、后果的分辨認(rèn)識能力。也就是行為人能不能認(rèn)識到自己的行為為刑法所禁止、譴責(zé)和制裁。例如，一個人在實施殺人行為時，能不能認(rèn)識到殺人為刑法所禁止，如果有肯定的認(rèn)識，就具備了認(rèn)識能力。控制能力是指行為人具備決定自己是否以行為觸犯刑法的能力。例如，能否選擇自己實施或不實施殺人行為，有這樣的選擇自由，就具備了控制能力。
刑事責(zé)任能力中的辨認(rèn)能力和控制能力之間，存在著有機(jī)的聯(lián)系。一方面，辨認(rèn)能力是刑事責(zé)任能力的前提和基礎(chǔ)。只有對自己的行為在刑法上的意義有認(rèn)識，才談得上憑借這種認(rèn)識能力而自覺有效地選擇和決定自己是否實施觸犯刑法的行為的控制能力。只要確認(rèn)某人沒有辨認(rèn)能力，他便不具備控制能力，從而不存在刑事責(zé)任能力。控制能力的具備是以辨認(rèn)能力的存在為前提條件的，不具備辨認(rèn)能力的未達(dá)刑事責(zé)任年齡的幼年人和患嚴(yán)重精神病的人，自然也就沒有刑法意義上的控制能力。另一方面，控制能力是刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。在具備辨認(rèn)能力的基礎(chǔ)上，還需要有控制能力才能具備刑事責(zé)任能力，只要確認(rèn)了控制能力就一定具備辨認(rèn)能力。人雖然有辨認(rèn)能力，但也可能不具有控制能力而并無刑事責(zé)任能力。由此可見，僅有辨認(rèn)能力而沒有控制能力，就沒有了選擇和決定自己行為的能力，就不成其為刑事責(zé)任能力；控制能力的存在又須以具備辨認(rèn)能力為前提，因而不可能存在僅有控制能力而沒有辨認(rèn)能力的情況。總之，刑事責(zé)任能力的存在，要求辨認(rèn)能力與控制能力必須齊備，缺一不可。