甲、乙、丙均為經(jīng)營長途客運業(yè)的專業(yè)戶，3人商定合伙經(jīng)營跑運輸，每人出資30萬元入伙，同時甲提出其業(yè)務(wù)經(jīng)理丁善于管理，可以由丁以其管理才能入伙，不須交納出資，乙、丙表示同意。4人一致同意由丁作為日常業(yè)務(wù)負責(zé)人。由于業(yè)務(wù)蒸蒸日上，4人都得到巨額利潤，丁于是準備在擔(dān)當合伙企業(yè)負責(zé)人的同時，再同他人合作開展另一個運輸公司，遭到甲、乙、丙的反對。甲提出要退伙，乙、丙、丁勉強同意，但只同意退甲30萬元了事，甲同意，并拿走30萬元。半年后，甲妻見運輸業(yè)務(wù)盈利客觀，遂向乙、丙、丁提出不再退伙，并把30萬元留給丁，3人表示等和甲談后再說。3天后，丁在運輸過程中遭遇車禍，虧損嚴重。甲、乙、丙、丁對如何分擔(dān)債務(wù)發(fā)生爭執(zhí)。
1．丁以其管理才能入伙是否合法?
2．丁在合伙企業(yè)之外另建新的運輸企業(yè)是否合法?
3．甲的第一次退伙是否有效?
4．甲妻的行為是否可以恢復(fù)甲的合伙人地位?
5．甲對車禍損失應(yīng)否承受責(zé)任?
6．假如合伙協(xié)議中表明規(guī)定，丁不得代表合伙企業(yè)簽訂標的額10萬元的合同，而丁與某汽車公司簽訂了12萬元的合同，此合同是否有效?
本題涉及合伙中的問題。第一問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第11條規(guī)定，經(jīng)合伙人一致同意勞務(wù)可作為出資，故丁以其管理才能作為出資是合法的。第二問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第30條規(guī)定，合伙人不得經(jīng)營或者與他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)，丁在合伙企業(yè)之外另建運輸企業(yè)是不合法的。第三問，甲的退伙得到了其他合伙人的同意并拿回了30萬元的出資，是合法的，應(yīng)認定有效。第四問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新合伙人的加入，應(yīng)經(jīng)全體合伙人的同意，乙、丙、丁并未表示同意，故甲妻的行為不能恢復(fù)甲的合伙人地位。第五問，車禍發(fā)生時甲并未加入合伙，故甲對該損失不負責(zé)任。第六問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第38條的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)的權(quán)利限制不得對抗善意的不知情的第三人，故該合同應(yīng)為有效。
1．丁以其管理才能入伙是否合法?
2．丁在合伙企業(yè)之外另建新的運輸企業(yè)是否合法?
3．甲的第一次退伙是否有效?
4．甲妻的行為是否可以恢復(fù)甲的合伙人地位?
5．甲對車禍損失應(yīng)否承受責(zé)任?
6．假如合伙協(xié)議中表明規(guī)定，丁不得代表合伙企業(yè)簽訂標的額10萬元的合同，而丁與某汽車公司簽訂了12萬元的合同，此合同是否有效?
本題涉及合伙中的問題。第一問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第11條規(guī)定，經(jīng)合伙人一致同意勞務(wù)可作為出資，故丁以其管理才能作為出資是合法的。第二問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第30條規(guī)定，合伙人不得經(jīng)營或者與他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)，丁在合伙企業(yè)之外另建運輸企業(yè)是不合法的。第三問，甲的退伙得到了其他合伙人的同意并拿回了30萬元的出資，是合法的，應(yīng)認定有效。第四問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新合伙人的加入，應(yīng)經(jīng)全體合伙人的同意，乙、丙、丁并未表示同意，故甲妻的行為不能恢復(fù)甲的合伙人地位。第五問，車禍發(fā)生時甲并未加入合伙，故甲對該損失不負責(zé)任。第六問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第38條的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)的權(quán)利限制不得對抗善意的不知情的第三人，故該合同應(yīng)為有效。