下列關(guān)于我國(guó)審判制度和檢察制度的哪些表述存在錯(cuò)誤之處？
A．凡是職務(wù)犯罪和重案都是檢察院自偵的；只有檢察院才有批捕權(quán)、公訴權(quán)；檢察院還可以對(duì)民事案件進(jìn)行抗訴
B．法院實(shí)行審判公開(kāi)，除非法有例外規(guī)定，記者都可以采訪報(bào)道案件；除非法有例外規(guī)定，沒(méi)有在庭上口頭調(diào)查過(guò)的證據(jù)，一律不能作為定案的證據(jù)
C．律師可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，代理申訴、控告，申請(qǐng)取保候?qū)彛粰z察院應(yīng)當(dāng)保證律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)和閱卷權(quán)
D．在審判制度中實(shí)行"兩審終審制"，從來(lái)沒(méi)有過(guò)"一審終審"的情況
【參考答案】 AD
【考點(diǎn)提示】 我國(guó)的審判制度與檢察制度
【試題解析】 本題的綜合性較強(qiáng)，但4個(gè)選項(xiàng)的難度不大，比較容易出錯(cuò)的是A選項(xiàng)中對(duì)檢察院職能的規(guī)定；而D選項(xiàng)則提醒我們注意“兩審終審制”的幾個(gè)例外情形。
根據(jù)《憲法》、《人民檢察院組織法》和其他法律的規(guī)定，人民檢察院的職權(quán)可以歸納為以下6個(gè)方面：(1)依法對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪案件進(jìn)行立案?jìng)刹榈臋?quán)力；(2)代表國(guó)家依法提起公訴、追究犯罪的權(quán)力；(3)在刑事訴訟中依法批準(zhǔn)或決定逮捕犯罪嫌疑人的權(quán)力；(4)在刑事訴訟中依法對(duì)立案、偵查、審判、執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力；(5)發(fā)現(xiàn)人民法院已經(jīng)生效的刑事、民事和行政案件的判決、裁定確有錯(cuò)誤的，依法按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的權(quán)力；(6)對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)機(jī)關(guān)的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力。故A項(xiàng)中“凡是職務(wù)犯罪和重案都是檢察院自偵的”這一說(shuō)法不正確，檢察院自偵案件并非以案件是否重案來(lái)決定，而是看是否構(gòu)成國(guó)家工作人員的職務(wù)犯罪，A項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)選。
審判公開(kāi)是一項(xiàng)重要的審判制度，其具體是指人民法院對(duì)案件的審理和判決，除法律有特別規(guī)定的以外，都應(yīng)當(dāng)在法庭上公開(kāi)進(jìn)行，允許群眾旁聽(tīng)，允許新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道。直接、言詞原則是我國(guó)審判制度中的一項(xiàng)重要原則，其中的言詞原則，是指法庭審理的方式，如無(wú)法律特別規(guī)定的情形，一律以口頭陳述的方式進(jìn)行，包括雙方當(dāng)事人要以口頭進(jìn)行陳述、舉證和辯論，證人、鑒定人要口頭作證或陳述，審判人員要以口頭進(jìn)行訊問(wèn)、調(diào)查。除非法律有特別規(guī)定，凡是未經(jīng)口頭調(diào)查之證據(jù)，不得作為定案的根據(jù)。故B選項(xiàng)說(shuō)法正確，不應(yīng)選。
根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)?。受委托的律師有?quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。而根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第150條至第156條、第319條至第322條的相關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)保證律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)和閱卷權(quán)，故C項(xiàng)說(shuō)法正確，不應(yīng)選。
兩審終審制度，是指一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院的審判即宣告終結(jié)的制度。我國(guó)人民法院審判案件實(shí)行兩審終審制，但亦存在“一審終審”和“三審終審”的例外情況。首先，人民法院管轄的案件實(shí)行“一審終審”。這是由人民法院是我國(guó)審判機(jī)關(guān)的特殊地位決定的。其次，基層人民法院按照《民事訴訟法》規(guī)定的特別程序?qū)徖淼倪x民資格案件、宣告失蹤案件、宣告死亡案件、認(rèn)定公民無(wú)行為能力案件、認(rèn)定公民限制行為能力案件和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件亦實(shí)行“一審終審”。再次，判處死刑的案件實(shí)行“三審終審”?！暗谌龑彸绦颉奔此佬虖?fù)核程序的審判。故D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，當(dāng)選。
A．凡是職務(wù)犯罪和重案都是檢察院自偵的；只有檢察院才有批捕權(quán)、公訴權(quán)；檢察院還可以對(duì)民事案件進(jìn)行抗訴
B．法院實(shí)行審判公開(kāi)，除非法有例外規(guī)定，記者都可以采訪報(bào)道案件；除非法有例外規(guī)定，沒(méi)有在庭上口頭調(diào)查過(guò)的證據(jù)，一律不能作為定案的證據(jù)
C．律師可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，代理申訴、控告，申請(qǐng)取保候?qū)彛粰z察院應(yīng)當(dāng)保證律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)和閱卷權(quán)
D．在審判制度中實(shí)行"兩審終審制"，從來(lái)沒(méi)有過(guò)"一審終審"的情況
【參考答案】 AD
【考點(diǎn)提示】 我國(guó)的審判制度與檢察制度
【試題解析】 本題的綜合性較強(qiáng)，但4個(gè)選項(xiàng)的難度不大，比較容易出錯(cuò)的是A選項(xiàng)中對(duì)檢察院職能的規(guī)定；而D選項(xiàng)則提醒我們注意“兩審終審制”的幾個(gè)例外情形。
根據(jù)《憲法》、《人民檢察院組織法》和其他法律的規(guī)定，人民檢察院的職權(quán)可以歸納為以下6個(gè)方面：(1)依法對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪案件進(jìn)行立案?jìng)刹榈臋?quán)力；(2)代表國(guó)家依法提起公訴、追究犯罪的權(quán)力；(3)在刑事訴訟中依法批準(zhǔn)或決定逮捕犯罪嫌疑人的權(quán)力；(4)在刑事訴訟中依法對(duì)立案、偵查、審判、執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力；(5)發(fā)現(xiàn)人民法院已經(jīng)生效的刑事、民事和行政案件的判決、裁定確有錯(cuò)誤的，依法按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的權(quán)力；(6)對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)機(jī)關(guān)的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力。故A項(xiàng)中“凡是職務(wù)犯罪和重案都是檢察院自偵的”這一說(shuō)法不正確，檢察院自偵案件并非以案件是否重案來(lái)決定，而是看是否構(gòu)成國(guó)家工作人員的職務(wù)犯罪，A項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)選。
審判公開(kāi)是一項(xiàng)重要的審判制度，其具體是指人民法院對(duì)案件的審理和判決，除法律有特別規(guī)定的以外，都應(yīng)當(dāng)在法庭上公開(kāi)進(jìn)行，允許群眾旁聽(tīng)，允許新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道。直接、言詞原則是我國(guó)審判制度中的一項(xiàng)重要原則，其中的言詞原則，是指法庭審理的方式，如無(wú)法律特別規(guī)定的情形，一律以口頭陳述的方式進(jìn)行，包括雙方當(dāng)事人要以口頭進(jìn)行陳述、舉證和辯論，證人、鑒定人要口頭作證或陳述，審判人員要以口頭進(jìn)行訊問(wèn)、調(diào)查。除非法律有特別規(guī)定，凡是未經(jīng)口頭調(diào)查之證據(jù)，不得作為定案的根據(jù)。故B選項(xiàng)說(shuō)法正確，不應(yīng)選。
根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)?。受委托的律師有?quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。而根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第150條至第156條、第319條至第322條的相關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)保證律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)和閱卷權(quán)，故C項(xiàng)說(shuō)法正確，不應(yīng)選。
兩審終審制度，是指一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院的審判即宣告終結(jié)的制度。我國(guó)人民法院審判案件實(shí)行兩審終審制，但亦存在“一審終審”和“三審終審”的例外情況。首先，人民法院管轄的案件實(shí)行“一審終審”。這是由人民法院是我國(guó)審判機(jī)關(guān)的特殊地位決定的。其次，基層人民法院按照《民事訴訟法》規(guī)定的特別程序?qū)徖淼倪x民資格案件、宣告失蹤案件、宣告死亡案件、認(rèn)定公民無(wú)行為能力案件、認(rèn)定公民限制行為能力案件和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件亦實(shí)行“一審終審”。再次，判處死刑的案件實(shí)行“三審終審”?！暗谌龑彸绦颉奔此佬虖?fù)核程序的審判。故D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，當(dāng)選。