2006年初，甲國X公司（賣方）與中國Y公司（買方）訂立貨物買賣合同。Y公司向中國某銀行申請開出了不可撤銷信用證。在合同履行過程中，Y公司派駐甲國的業(yè)務人員了解到，該批貨物很可能與合同嚴重不符且沒有價值，于是緊急通知Y公司總部。Y公司隨即向有管轄權的中國法院提出申請，要求裁定止付信用證項下的款項。依照2005年《人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》，下列哪一表述是錯誤的？
A．Y公司須證明存在X公司交付的貨物無價值或有其他信用證欺詐行為的事實，其要求才可能得到支持
B．開證行如發(fā)現(xiàn)有信用證欺詐事實并認為將會給其造成難以彌補的損害時，也可以向法院申請中止支付信用證項下的款項
C．只有在法院確認國外議付行尚未善意地履行付款義務的情況下，才能裁定止付信用證項下的款項
D．法院接受中止支付信用證項下款項的申請后，須在48小時內作出裁定
【參考答案】 C
[考點)我國法院對信用證中止支付的條件
【試題解析】 根據(jù)《人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》(本題以下簡稱《規(guī)定》)第11條的規(guī)定：“當事人在起訴前申請中止支付信用證項下款項符合下列條件的，人民法院應予受理：
(一)受理申請的人民法院對該信用證糾紛案件享有管轄權；
(二)申請人提供的證據(jù)材料證明存在本規(guī)定第八條的情形；
(三)如不采取中止支付信用證項下款項的措施，將會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害；
(四)申請人提供了可靠、充分的擔保；
(五)不存在本規(guī)定第十條的情形。
當事人在訴訟中申請中止支付信用證項下款項的，應當符合前款第(二)、(三)、(四)、(五)項規(guī)定的條件?！笨梢姡琘公司的要求如果想得到法院的支持必須同時滿足上述四個條件。而該《規(guī)定》第8條：“凡有下列情形之一的，應當認定存在信用證欺詐：
(一)受益人偽造單據(jù)或者提交記載內容虛假的單據(jù)；
(二)受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值；
(三)受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒有真實的基礎交易；
(四)其他進行信用證欺詐的情形?！币虼薡公司須證明存在x公司交付的貨物無價值或有其他信用證欺詐行為的事實，其要求才可能得到支持，A項的表述是正確的。
該《規(guī)定》第9條規(guī)定：“開證申請人、開證行或者其他利害關系人發(fā)現(xiàn)有本規(guī)定第八條的情形，并認為將會給其造成難以彌補的損害時，可以向有管轄權的人民法院申請中止支付信用證項下的款項?！币虼薆項的表述是正確的。
該《規(guī)定》第10條規(guī)定：“人民法院認定存在信用證欺詐的，應當裁定中止支付或者判決終止支付信用證項下款項，但有下列情形之一的除外：
(一)開證行的指定人、授權人已按照開證行的指令善意地進行了付款；
(二)開證行或者其指定人、授權人已對信用證項下票據(jù)善意地作出了承兌；
(三)保兌行善意地履行了付款義務；
(四)議付行善意地進行了議付?！币虼?，在上述四種情況下，法院均不能裁定止付。
本題C項的表述，乍看來并無不妥，雖然缺省了法院認定信用證欺詐存在的前提，但并不影響該選項的判斷?！爸挥小?，才……”是必要條件的表述方式，而“議付行尚未善意地進行議付”只是法院裁定中止支付的充分條件之一，正確的表述方法為“如果……，則……”。故C項的表述錯誤。
該《規(guī)定》第12條：“人民法院接受中止支付信用證項下款項申請后，必須在四十八小時內作出裁定；裁定中止支付的，應當立即開始執(zhí)行?！币虼吮绢}D項的表述是正確的。
A．Y公司須證明存在X公司交付的貨物無價值或有其他信用證欺詐行為的事實，其要求才可能得到支持
B．開證行如發(fā)現(xiàn)有信用證欺詐事實并認為將會給其造成難以彌補的損害時，也可以向法院申請中止支付信用證項下的款項
C．只有在法院確認國外議付行尚未善意地履行付款義務的情況下，才能裁定止付信用證項下的款項
D．法院接受中止支付信用證項下款項的申請后，須在48小時內作出裁定
【參考答案】 C
[考點)我國法院對信用證中止支付的條件
【試題解析】 根據(jù)《人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》(本題以下簡稱《規(guī)定》)第11條的規(guī)定：“當事人在起訴前申請中止支付信用證項下款項符合下列條件的，人民法院應予受理：
(一)受理申請的人民法院對該信用證糾紛案件享有管轄權；
(二)申請人提供的證據(jù)材料證明存在本規(guī)定第八條的情形；
(三)如不采取中止支付信用證項下款項的措施，將會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害；
(四)申請人提供了可靠、充分的擔保；
(五)不存在本規(guī)定第十條的情形。
當事人在訴訟中申請中止支付信用證項下款項的，應當符合前款第(二)、(三)、(四)、(五)項規(guī)定的條件?！笨梢姡琘公司的要求如果想得到法院的支持必須同時滿足上述四個條件。而該《規(guī)定》第8條：“凡有下列情形之一的，應當認定存在信用證欺詐：
(一)受益人偽造單據(jù)或者提交記載內容虛假的單據(jù)；
(二)受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值；
(三)受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒有真實的基礎交易；
(四)其他進行信用證欺詐的情形?！币虼薡公司須證明存在x公司交付的貨物無價值或有其他信用證欺詐行為的事實，其要求才可能得到支持，A項的表述是正確的。
該《規(guī)定》第9條規(guī)定：“開證申請人、開證行或者其他利害關系人發(fā)現(xiàn)有本規(guī)定第八條的情形，并認為將會給其造成難以彌補的損害時，可以向有管轄權的人民法院申請中止支付信用證項下的款項?！币虼薆項的表述是正確的。
該《規(guī)定》第10條規(guī)定：“人民法院認定存在信用證欺詐的，應當裁定中止支付或者判決終止支付信用證項下款項，但有下列情形之一的除外：
(一)開證行的指定人、授權人已按照開證行的指令善意地進行了付款；
(二)開證行或者其指定人、授權人已對信用證項下票據(jù)善意地作出了承兌；
(三)保兌行善意地履行了付款義務；
(四)議付行善意地進行了議付?！币虼?，在上述四種情況下，法院均不能裁定止付。
本題C項的表述，乍看來并無不妥，雖然缺省了法院認定信用證欺詐存在的前提，但并不影響該選項的判斷?！爸挥小?，才……”是必要條件的表述方式，而“議付行尚未善意地進行議付”只是法院裁定中止支付的充分條件之一，正確的表述方法為“如果……，則……”。故C項的表述錯誤。
該《規(guī)定》第12條：“人民法院接受中止支付信用證項下款項申請后，必須在四十八小時內作出裁定；裁定中止支付的，應當立即開始執(zhí)行?！币虼吮绢}D項的表述是正確的。